Редактируем AVCHD
#1
Отправлено 09 April 2008 - 13:48
#2
Отправлено 09 April 2008 - 20:32
правда пишу с разрешением 720 p , пробовал в 1440 i разницы не заметил , эато на болванку
DVD (я её использую как носитель файла с HD- разрешением) влезает около 40 мин , а в 1440
--20 минут , соответственно если вы будете писать в 1920 влезет около 15 мин. Если будете
использовать blu-ray диски , там 25 гб - но это пока дорогое удовольствие -- Вам решать.
Но разницы с бытовой HD камеры 1920 И 720 P вы существенно не отличите.
Я смотрю свои записи на 52 PHILLIPS 9632 (FULL HD) просто здорово , используя для зтого
PS3 , естественно они хуже по детализации оригинальных BD ДИСКОВ ,(но там -же проффесионалные
HD КАМЕРЫ) но зато по качеству видео (детализации) опережают DVD c высоким битрейтом.
#3
Отправлено 10 April 2008 - 09:57
#4
Отправлено 08 July 2008 - 12:44
#5
Отправлено 21 July 2008 - 19:25
У меня такая же камера. После загрузки видео из SR11 на комп через прилагаемую к камере Picture Motion Browser файлы *MTS сконвертированы в *m2ts, которые без проблем воспроизводятся CyberLink PowerDVD 8.
HASP
У меня та же проблема, что и у вас с редактированием в Vegas. Жду его обновление. Почему у вас его версия trial? Есть же ссылки на приемлемую 8 версию. Если у вас появилась новая info по проекту с full HD, сообщите/
#6
Отправлено 31 July 2008 - 11:38
#7
Отправлено 31 July 2008 - 13:17
Хочется отредактировать формат m2ts, полученный с камеры SONY HDR SR-12, по причине что СОНИ ВЕГАС не совместим по каким-то неизвестным мне параметрам компьютером. Отсюда вытекает вопрос: какие программы для видеомонтажа можно использовать. Пинакл-11, на сколько мне известно, работает только в системе NTSC, 9 версия вообще не поддерживает фоматов HD. Есть еще 10,12 версии, могут ли они делать видеомонтаж и на выходе получать HD-mp4, так как это делает ВЕГАС? Или какие-нибудь подобные проги подскажите, пожалуйста, так же не помешала бы ссылочка откуда можно скачать необходимый софт для редактирования HD-видео. Спасибо за внимание!
В PINNACLE начиная с версии 10.5 можно редактировать без проблем HD-ФОРМАТ. Сам пишу для себя уже 2-ой год и редактирую
в PINNACLE , сейчас пользуюсь версией 11.1. Все свои фильмы без проблем смотрю на PS3 , а сейчас стал писать для себя и на Blu-ray.
Все свои фильмы монтирую со спецэффектами и т. д. То есть всё очень хорошо и смотрю на PHILLIPS 52 PFL9632 FULL HD. Всё здорво и
красиво !
BLU-RAY - 1185, UHD BLU-RAY - 3, HD-DVD -17
OPPO BDP-93 3D (ABC), PIONEER BDP 140 (ABC), LG BP325©, UHD HD SAMSUNG K8500,
PS 3 (500 Гб "С"), PS 4 (500 Гб "A")BDP JVC - XB1©,HD-DVD TOSHIBA A30,
EPSON 5020UBe(projector USA), Draper Baronet 96"
HIGHER DEFINITION-ENJOY!
#8
Отправлено 31 July 2008 - 19:14
Именно потоки *m2ts/mts* понимает данная версия пинакла?В PINNACLE начиная с версии 10.5 можно редактировать без проблем HD-ФОРМАТ.
#9
Отправлено 31 July 2008 - 19:50
Именно потоки *m2ts/mts* понимает данная версия пинакла?
конечно ! я сам с камеры SONY HDV пишу .
BLU-RAY - 1185, UHD BLU-RAY - 3, HD-DVD -17
OPPO BDP-93 3D (ABC), PIONEER BDP 140 (ABC), LG BP325©, UHD HD SAMSUNG K8500,
PS 3 (500 Гб "С"), PS 4 (500 Гб "A")BDP JVC - XB1©,HD-DVD TOSHIBA A30,
EPSON 5020UBe(projector USA), Draper Baronet 96"
HIGHER DEFINITION-ENJOY!
#10
Отправлено 01 August 2008 - 06:16
Мне почему-то, помнится что ВЕГАС может получить на выходе 1920*1080i, возможно вы просто просмотрели не очень внимательно настройки на выходе. Потому, как в каждой настройке есть еще дополнительные параметры. К сожалению подтвердить свою догадку я не могу, по причине, что нет возможности запустить вегас на своём компе. Может мне изменяет память, но я, вроде бы, делал на выходе Vegas 8.0b (установочный размер 114 МБ) видео 1920*1080i/p....Осталось подождать поддержки FHD в output.
#11
Отправлено 06 August 2008 - 14:15
#12
Отправлено 07 August 2008 - 14:21
#13
Отправлено 07 August 2008 - 14:26
Никак не могу понять - загнал в ПИНАКЛ видео 1440*1080i (снятое в пропорции 16:9, хотя по соотношению пикселей 1440/1080=1,33), в окне предпросмотра видео широкоэкранное, а когда его вывожу в формат wmv 1440*1080 25i оно становится пропорции 4:3 (фактически изображение оригинала просто растягивается по вертикали). Почему так?
Я всегда считал, что:
- разрешение 1920*1080i всегда соответствует широкоэкранному формату 16:9 (1.77), т.к. 1920/1080=1,77.
- разрешение 1440*1080i всегда соответствует обычному формату 4:3 (1,33), т.к. 1440/1080=1,33.
На практике же получается что отснятое широкоэкранное видео (16:9) 1440*1080i, на выводе после пинакла, становится обычным растянутым (4:3) 1440*1080. Как это можно объяснить? И как исправить? Постоянно "насильно" сжимать растянутое по вертикали видео, в проигрывателе windows media player, совсем не хочется.
#14
Отправлено 10 August 2008 - 08:24
Бывалые владельцы камеры Sony HDR-SR12, прошу помочь мне в вот каком вопросе: почему то в поставляемом софте Picture Motion Browser:. В руководстве по Picture Motion Browser не нашел ничего такого, чтобы могло помочь мне в решение данной проблемы...
Решение нашел самостоятельно, правда оно меня не совсем устраивает. Оказалось вот какая интересная вешь: чтобы программа Picture Motion Browser работала корректно - нельзя ставить кодеки K-lite codec pack или CCCP, как только их ставишь - программа сразу отказывается создавать диск AVCHD и проигрывать файлы *m2ts*. Кроме того, при отсутствующих кодеках в системе корректное воспроизведение файлов *m2ts* наблюдается и в плеере Cyber Link Power DVD-8, в противном случае видео вообще не воспроизводится, только звук. О проблемах несовместимости Picture Motion Browser с кодеками обнаружил на официальном сайте СОНИ. Кроме того неосознанно была и решена другая проблема - без данных кодеков видео корректно воспроизводится и в плеере Windows Media Player. Обратная ситуация наблюдается только в плеере Nero Show time- при налии кодеков он показывает хорошо, а при их отсутствии изображение сыпется.
Пробывал как то подстроить данные кодеки (без них жизнь всё-таки не мыслема ), но пока безуспешно...
P.S. Ситуация с кодеками вообще очень шекотливая - с ними есть как плюсы, так и минусы, но и при их отсутствии есть как плюсы, так и минусы...
#15
Отправлено 10 August 2008 - 09:10
#16
Отправлено 10 August 2008 - 11:04
Какими всё-таки программами можно заставить софт-плееры показывать видео 1440*1080i в пропорции 16:9, а не растынутый во вертикали 4:3? Есть демонстрационное видео у меня - wmv 1440*1080i, имеет нормальную пропорцию 16:9, а моё видео (1440*1080i 16:9) полученное на выводе в Пинакле-11, почему-то воспринимается софт-плеерами, как растянутое изображение 4:3!? Пробывал программу Fox Video Converer. Сделать правильную пропорцию 16:9 удалось только при переопределении разрешения с 1440*1080 на 1280*720 (что, собственно издевательсто над видео) или 1600*900. Но при этом произошла рассинхронизация видео и звука - видео стало опережать звук. Т.е. данный конвертер уже отпадает по определению. Что можете посоветовать, уважаемые форумчане?
Я тоже вывожу в PINNACLE 11 видео 1440 Х1080 , а также 1280 Х720 и всеми плеерами воспроизводится нормально: POWER DVD, VLC, CLASSIC и др.
Вывожу в MPEG 2 , потом записываю на болванку DVD как файл и без проблем воспроизвожу на PS3. Сейчас осваиваю BD-R . Мне кажется что -то
у Вас с драйверами. Должно всё нормально работать. Я в своё время писал ещё в 10.5 -тоже всё нормально было. Единственное понял что отличие
на выводе 1440 и 1280 мало заметны , а смотрю я на 52 дюймах с 3 метров. Камеры HD SONY FX1 И SONY HCR 3. Писал в последнее время на болванки
DVD 1280 х 720 около 40 мин , а 1440 - около 20 мин. Но так как смотрю 1,5 года BD диски - FULL HD , могу сказать одно - даже камера FX1 не даёт
то качество картинки , что даёт оригинальный диск BD , детализация естественно хуже.
BLU-RAY - 1185, UHD BLU-RAY - 3, HD-DVD -17
OPPO BDP-93 3D (ABC), PIONEER BDP 140 (ABC), LG BP325©, UHD HD SAMSUNG K8500,
PS 3 (500 Гб "С"), PS 4 (500 Гб "A")BDP JVC - XB1©,HD-DVD TOSHIBA A30,
EPSON 5020UBe(projector USA), Draper Baronet 96"
HIGHER DEFINITION-ENJOY!
#17
Отправлено 14 August 2008 - 16:11
#18
Отправлено 21 August 2008 - 18:11
даже камера FX1 не даёт
то качество картинки , что даёт оригинальный диск BD , детализация естественно хуже.
Неужели были сомнения в обратном? FX1, конечно, хорошая камера, но не надо ее сравнивать с профессиональными камерами за десятки и сотни тысяч долларов, картинка с которых проходиьт через дорогущие аппаратные конверторы и мощный постпродакшн.
#19
Отправлено 21 August 2008 - 23:03
Неужели были сомнения в обратном? FX1, конечно, хорошая камера, но не надо ее сравнивать с профессиональными камерами за десятки и сотни тысяч долларов, картинка с которых проходиьт через дорогущие аппаратные конверторы и мощный постпродакшн.
Всё правильно ... разница между полупрофессиональной HDV и BLU-RAY огромна , также как и между
стандартной DV и HDV камерой.Но я ещё сделал для себя вывод : разница между FX 1 и моей обычной
HDV камерой практически незаметны : это я понял когда полгода назад купил ж.к. 52 PHILIPS FULL HD.
На менее меньшей диагонали 42 дюйма HD READY - разницу видел более отчётливо.
BLU-RAY - 1185, UHD BLU-RAY - 3, HD-DVD -17
OPPO BDP-93 3D (ABC), PIONEER BDP 140 (ABC), LG BP325©, UHD HD SAMSUNG K8500,
PS 3 (500 Гб "С"), PS 4 (500 Гб "A")BDP JVC - XB1©,HD-DVD TOSHIBA A30,
EPSON 5020UBe(projector USA), Draper Baronet 96"
HIGHER DEFINITION-ENJOY!
#20
Отправлено 01 September 2008 - 10:58