Сообщений в теме: 505

[BasilK]

Добрый день :-)

Уже пару лет имеется Nvidia Shield TV Pro 2019 с установленным kodi и десятком различных сервисов, типа kinopoisk, kinopub и т.д.

Захотелось чего-то нового попробовать, присматриваюсь к Dune HD Pro Vision 4k Solo.

 

Будет ли какой-либо профит в качестве картинки (ТВ LG Oled 65") или ещё в чём-то, кроме того, что появится полноценная поддержка меню???

[Nikson99]

Добрый день :-)

Уже пару лет имеется Nvidia Shield TV Pro 2019 с установленным kodi и десятком различных сервисов, типа kinopoisk, kinopub и т.д.

Захотелось чего-то нового попробовать, присматриваюсь к Dune HD Pro Vision 4k Solo.

 

Будет ли какой-либо профит в качестве картинки (ТВ LG Oled 65") или ещё в чём-то, кроме того, что появится полноценная поддержка меню???

Я не знаю как там по части картинки, но точно хуже не удет. Но у Вас паявится возможность оценить весь потенциал содружества Дюноводов.

И иметь все прелести плагинов и тд.

[Vikar]

Добрый день :-)

Уже пару лет имеется Nvidia Shield TV Pro 2019 с установленным kodi и десятком различных сервисов, типа kinopoisk, kinopub и т.д.

Захотелось чего-то нового попробовать, присматриваюсь к Dune HD Pro Vision 4k Solo.

 

Будет ли какой-либо профит в качестве картинки (ТВ LG Oled 65") или ещё в чём-то, кроме того, что появится полноценная поддержка меню???

Ваш Шилд, это по прежнему один из лучших и самых производительных Aндроидных плееров. Кроме того есть некоторые примочки, которые идут только на нем (не считая NAS), например Plex-Server,

Так же многие андроидные эппы тестируются именно на Шилде и частично под него и подгоняются.

Таким образом, Андроидные приложения лучше, чем на Шилде нигде пожалуй идти не будут.

Но многие не сильно любят Андроид, не хотят разбираться с Коди и Плексом и многими плеерами и поэтому предпочитают именно Дюны, с их Шелом и плагинами написанными под него, которые естественно на Шилде никак не запустишь.  Поэтому Дюна это немного другое устройство, с очень стабильным встроенным плеером, который используется практически для всего контента и комфортабельными и интересными возможностями внутри Шела + возможность запускать и многие андроидные программы, если уж так сильно захочется.

Но если вы хотите взять Дюну и пытаться использовать её как Шилд, ставить десятки андроидных плееров, Коди и Плекс, в этом нет никакого смысла, и не будет никакого удовольствия.

Её нужно брать, если действительно хотите совсем другой вариант плеера, если хотите - другую философию использования.
 

[RulerM]

Ну с точки зрения картинки - появится как минимум Ютуб 4К HDR 60 fps, который не поддерживается на Шилде из-за отсутствия VP9 Profile 2 ).

[BasilK]

Благодарю за комментарии, будем двигаться вперёд :-)

[RYBCHENKO]

жаль, значит придётся мэйджик переносить на кухню и использовать его там, а для спальни брать что то на реалтеке. кстати , ни кто не в курсе когда модельный ряд будут обновлять и что планируют выпустить?

да это давно понятно. Амлоджик Мэджик-шикарнейшая коробочка для кухонного iptv. Выжать из него что то большее,не стоит времени. Для музыки и видео только старая сигма или реалтек. На кухне радует уже год. А в зале давно Ultra Vision. Вот этот радует по полной после годовой дороботки мелких косяков,а вообще вот эта коробочка была просто бомба по соотношению цена-качество-размер. И до сих пор она актуальна. Для видео в спальню,лучший вариант. https://www.avito.ru...rce=soc_sharing

[Demetrius]

Амлоджик Мэджик-шикарнейшая коробочка для кухонного iptv. 

 

Вот ту я с вами не соглашусь, есть у меня этот Магик, но на кухне прижился РеалБокс.

я понимаю что ультра и макс аппараты для ресов

 

Да они с усилителями должны не плохо играть.

[RYBCHENKO]

в зале макс вижн, у ребёнка в комнате Pro +. (ультру не стал брать, так как понимаю что максимум через год, придётся что макса что ультру менять на что то новое и более интересное) я понимаю что ультра и макс аппараты для ресов, но  хотелось бы что бы все аппараты дюны работали без косяков и не приходилось из не дорогих аппаратов выбирать какой работает с какими то файлами, а какие то нет

ну ультра вижен на мой взгляд,после устранения всех косяков будет ещё очень долго актуален.(я год переписывался с поддержкой,очень доволен их отзывчивостью и работой).Для музыки к усилку просто супер,видео,3D,что ещё надо? Я не вижу никакого смысла даже щадумываться в ближайшие годы о смене. Это как HD Max в своё время топ был,я лет 8 пользовался

[avenso]

-----------------------------------
Но!

Многие могут со мной и не согласиться, я понимаю, но мое мнение, что не стоило возиться с сертифицированным Андроидом, на котором столько много ограничений! DV можно было и без него получить.
Возможно, в описании как-то стОит дополнительно уточнить, что эта приставка именно для любителей стриминговых сервисов.
Несмотря на это, я отключил Зиду на 1619 и юзаю теперь Хоматикс!
И надеюсь ,что инженеры допилят приставку.

 

Сам факт того, что Хоматикс - это бокс с лицензионным АТВ и говорит о том, что это в первую очередь девайс для стримминговых онлайн-сервисов и полноценного АТВ, это не должно быть неожиданностью, и выбор этого плеера должен быть осознанным.
Благо у Дюны этот выбор есть.

Всё андроидное на нём работает нормально.
Ограничений по части Медиацентра для файлового проигрывания или просмотра IPTV здесь практически нет, не считая халявных Домашки и Фри.
Но есть преимущества в виде расширенной поддержки звука и работы АТВ, которую нередко критиковали на нелицензионных боксах. Не говоря о том, что это единственный лицензионный бокс, который проигрывает BDAV 7-го профиля без глюков.
Медиацентр еще в самом начале своего развития, планируются интересные фичи в виде проигрывания DVD и блюрей меню.
А чисто для DV у Дюны есть и другие боксы. Этот бокс лишь дополняет и расширяет линейку плееров Дюны, добавляя новые сценарии использования, где сочетаются фишки классической Дюны с лицензионным АТВ.

Именно сочетаются и добавляют, а не заменяют собой классику. Поэтому и расценивать этот бокс нужно именно так, а ждать, что на нем будет именно всё прям как по классике не стоит.

 

Я могу запилить обзорчик или состряпать шапку, а оценочные мнения не по моей части, от меня услышишь не часто )
Так вот этот бокс мне приглянулся. Именно своим сочетанием возможностей. Он еще только начал продаваться и впереди будет много голосов «а почему здесь это не так, как на других (старых) Дюнах или то». Я тоже с Дюнами давно, но легко умею перестраиваться.
Стал бы я эту Дюну брать основной? Пройдя через Сигму, Амлоджик и Реалтек - мне сложно ответить. Но если абстрагироваться и представить, что это моя первая Дюна - однозначно ДА.
Придя с какого-нибудь другого андроидного плеера (или если мне дополнительно необходимы фишки лицензионного АТВ) и получив здесь ну практически бонусом Медиацентр с файловым проигрыванием по сети всех форматов с AFR и AR, собственной МК, собственным внутренним плеером, удобными сетевыми папками, собственным файловым браузером, встроенными в интерфейс онлайн-сервисами, различными плагинами, встроенным в интерфейс IPTV и пр.
Лично мне для полноценного использования не хватает фильмовой частоты 24 к/с и поддержки ещё нескольких плагинов, чтобы почувствовать себя как на классических Дюнах, но это в работе и будем надеяться, что реализуют уже скоро.

А так, да, эта Дюна другая, но одновременно и знакомая и родная )

Кстати, раз уж мы сравниваем боксы, то на Boxy благодяря уже полностью внедрённой поддержке пульта R3 в плане управления ощущения практически те же, что и на старых Дюнах.
Получилось много, обычно я без лишних оценок просто пишу «Выбор каждый делает сам» )

[Mumbarash]

Я могу запилить обзорчик или состряпать шапку, а оценочные мнения не по моей части, от меня услышишь не часто )

Так вот этот бокс мне приглянулся. Именно своим сочетанием возможностей.

Полностью согласен! Мне тоже очень Homatics понравился! ))

 

Лично мне для полноценного использования не хватает фильмовой частоты 24 к/с и поддержки ещё нескольких плагинов, чтобы вот прямо почувствовать себя как на других Дюнах, но это в работе и будем надеяться, что реализуют уже скоро.

Значит 24 К/с со временем таки добавят? Отсутствие в данный момент это не приговор?

 

Кстати, раз уж мы сравниваем боксы, то на Boxy благодяря уже полностью внедрённой поддержке пульта R3 в плане управления ощущения практически те же, что и на старых Дюнах.

Т.е. на Homatics поддержка R3 ещё не полноценная? А в чём это проявляется?

Странно, почему внедрение происходит не синхронно для обоих моделей? 

[avenso]

Значит 24 К/с со временем таки добавят? Отсутствие в данный момент это не приговор?
 
Т.е. на Homatics поддержка R3 ещё не полноценная? А в чём это проявляется?
Странно, почему внедрение происходит не синхронно для обоих моделей?

Не приговор )
Но оба вопроса требуют доработки на уровне прошивки от поставщика платы.

 

Проявляется в том, что на Хоматиксе поддерживается пока не весь функционал пульта. На Бокси работают все кнопки, кроме FAV2.

Происходит не синхронно, так как платы от разных производителей. Проблема на стыке прошивки пульта R3 и прошивок Boxy/Homatics. Кого-то из них нужно будет доработать-обновить для решения проблемы. Сейчас идет процесс с вендорами соответствующих компонентов на эту тему.

 

С недостающими пока видеорежимами аналогично.

[andoid]

Я не знаю как там по части картинки, но точно хуже не удет. …

я тоже так думал, но увы и ах … шилдовкий ИИ апскейл по сути не оставляет шансов любому другому медиаплееру. Всё ж таки подавляющее большинство онлайн контента пока ещё в 1080р, и имея большой и качественный 4К телевизор, картинка с шилда реально лучше смотрится… и это факт. Конечно с дюны можно отдавать сигнал в нативном разрешении, и это сильный ход, но вот апскейл шилда всеж как правило умнее и четче работает , чем встроенный в большинство современных телевизоров. В общем, у дюны много плюсов, и во многом уникальных плюсов, и это бесспорно. Но вот если по совокупности… по совокупности я пока у себя всё ж шилд оставил в качестве основного домашнего медиаплеера. Но и дюна стоит рядом, типа запасного варианта… жду когда и прошивку допилят, или я реально больше убедительных плюсов найду… всё время пытаюсь включить и пользоваться дюной, но в итоге опять на шилд возвращаюсь(((
Зы. Впечатления эт чисто личные, на истину не претендую. У кого-то наверняка другие впечатления, другой опыт, отношусь к нему с уважением, и ни в коей мере не спорю.

[Demetrius]

Шилд

 

Так вроде этот Шилд ни DVD ни Blu-Ray показывать не умеет.

[andoid]

Так вроде этот Шилд ни DVD ни Blu-Ray показывать не умеет.

не только это не умеет, не умеет ещё например и HDR10+… но я ж сказал по совокупности)) и по моим сценариям использования.
Поигрался я несколько раз с меню дисков, скачал несколько образов блюрей… - дюна конечно в этом на высоте! Это бесспорно. Но сколько такого контента? А основной и наиболее часто встречаемый? И вот тут-то шилд и проявляет себя… я уж не говорю про его скорость работы и отзывчивость интерфейса.
Ни разу не умаляю достоинств дюны, а для любителей держать у себя огромные коллекции - дюна вообще наверное находка
Мне дюна понравилась, но пока всё ж в основном предпочитаю шилд) может конечно и неправ… но пока как то так.

[Demetrius]

Но сколько такого контента? 

 

Очень много, и много что есть только на DVD, на BD не перевыпускали.

[andoid]

Очень много, и много что есть только на DVD, на BD не перевыпускали.

возможно, и даже наверняка. Я ж не спорю.
И нисколько не умоляю достоинств дюны. Они очевидны. А для кого-то они и решающие. Главное есть выбор, и эт хорошо.
Просто вопрос был про качество картинки… только поэтому я и ответил. И ничего более.

[Demetrius]

возможно, и даже наверняка. Я ж не спорю.
И нисколько не умоляю достоинств дюны. 

 

Да я не именно про Дюну, я про медиаплееры, если придуманы форматы как DVD или Blu-Ray и довольно давно, то медиаплеер должен это просто воспроизводить.

 

Ну моё такое мнение, или это просто плохой медиаплеер.

[avenso]

Да я не именно про Дюну

А тема то про Дюну, так, на всякий...

[Vikar]

 шилдовкий ИИ апскейл по сути не оставляет шансов любому другому медиаплееру

Те кому так сильно нравится конкретно эта улучшалка, конечно обречены на Шилд, не смотря на его (тоже имеющиеся) слабости, которые я тут перечислять не стану.

Понятное дело, это чисто шилдовская примочка, которой больше нет ни у кого. Как и у Дюны её Шел, собственный стабильный плеер, собственная коллекция, Меню БД и прочее.

Поэтому конечно каждый должен выбрать что ему лично важнее. Но утверждения типа "не оставляет шансов" тут лишнее. У вас лично может быть, но у многих других точно нет.

И еще интересный аспект, что очень вероятно, модель 2019 будет последняя у Nvidea. Так что наличие достойных альтернатив на будущее, тут важнее, чем конкретная улучшалка изображения, даже вполне удачная.

И поэтому у Дюны  тем не менее есть "все шансы" на успех.
 

[Demetrius]

А тема то про Дюну.

 

Ну раз про Дюну, то и из Дюн тоже можно выбрать плеер который любой формат переварит и картинку отдаст как есть, да и звук тоже отдаст.

 

Да, у Дюн ещё и пульт будет нормальный, с нужными и важными кнопками. И дисплей на морде Дюны будет. При желании и аудио HDMI будет.

 

Дюна без всяких Кодей кино показывать умеет, по мне так это плюс ей.