Сообщений в теме: 67

[chemerisae]

Скажите, а как по вашему для панаса 800 нужен защитный светофильтр. В одном из обзоров наткунулся на мнение, что он будет мешать, поскольку лампа подсветки окажется под ним и в итоге на картинке (фото, видео) могут быть блики? Так ли это?

У меня 600, использую УФ светофильтр. Видео снимает нормально, практически не бликует, если правильно выбрать ракурс. Для фото мешает встроенной вспышке, поскольку перекрывает часть светового потока от нее. С внешей вспышкой и при съемке фото без нее нормально.

[trututu]

Я бы отдал предпочтение Panasonicy!

[DuneDin]

Взял Панас HDC-HS900, поскольку плазма у меня тоже панас 50VT20 3D. Привлек меня еще по прошлой ДжиВиСи жесткий диск, но в угаре выбора забыл что 220 ГБ для HD и длительной поездки в экзотическую страну - всего ничего. Придется разорится на 1-2 карточки 64 гб... Или взять тащить с собой нетбук и HDD 1 ГБ, в контейнере. Сама-то она кидать напрямую без компа не умеет... Когда глянул на бочину, подумалось - во какой здоровый динамик всобачили, орать будет на все окрестные джунгли! Однако когда из дыры попер теплый воздух, то все понял... Да, шум вентилятора слышен на записи довольно заметно. Нужен внешний стерео микрофон, крепящийся на место вспышки, с чехлом для ветроподавления. На Ибей нашел, но какой-то очень уж громоздкий, возможно для профи. К качеству записи и воспроизведения нареканий нет, но вот задумал купить к нему 3D-насадку, чтобы уж совсем. Но тут мня быстро охладили - расстояние там маленькое между обьективами, поэтому 3D дальше метра-полутора не получишь, дальше все будет плоским. То есть эта насадка годится для каких-то очень специфичных съемок (порно крупным планом? ) Возмможно, она для фото больше подойдет. Я их только на Ebay нашел в районе $500. Хотя сам Панас свистел про $300... Кто-нибудь юзал эту приладу "Panasonic 3D Lens Converter VW-CLT1-H" ? Есть с нее толк, или это деньги на ветер?

[pampim]

Стою перед выбором камеры. Panasonic HDC-SD90, SONY HDR-CX130E, м.б. что-то другое (до 20 000р.). Что вы посоветуете?

[Noo]

Купил панас 800, одного не пойму можно как-то избавиться от эхо свистящего? Как будто в большом пустом зале записываю. По всякому пробовал менять настройки и режимы записи, ничего не помогает, все что говорит оператор или рядом стоящий эхо четкое со свистящим эффектом (как шепелявый) а все что подальше нормальный звук

[DuneDin]

Внешний микрофон не пробовали? Я себе купил на Ибей Panasonic 2000 года разработки, но новый, с переключателем моно/стерео и активным фильтром, срезающим низы аккуратно. Также есть резиновый подвес и поролоновая нахлобучка. Звук стал отличный стерео! Помехи фона от вентилятора пока не прослушивал внимательно, но ясно что стало меньше. Разделение стерео каналов отличное. Вот только с низом у них проблемка - всего от 150 гц.

[MadDoctor]

Вот Вы выбросите ЭЛТ, включите свои записи 720 х 576 на новом плоскопанельном телевизоре Full HD и заплачете, потому что получилась муть, но исправить уже ничего нельзя. Так не проще ли сразу снимать в нормальном качестве, а не в расчете на просмотр на кинескопнике? А режимы съемки в принципе ерунда, но их много и в соньке, и в панасе. На практике все равно будете снимать либо в полностью автоматическом, либо полуавтоматическом режимах, изредка корректируя баланс белого и экспозицию.



Скажу больше, в 800-м панасе есть следящий фокус: тыкаете в экран пальцем на объект и камера фокусируется всегда на нем, даже если тот перемещается в кадре (с разумной скоростью).



Любая камера при определённых условиях ошибается с фокусом, но если грамотно подобрать условия съемки (не против света и не в полной темноте), то проблем обычно нет. Вообще, и качество картинки в итоге определяется умением снимать, а не лишь самой камерой. Надо уметь учитывать недостатки камеры и умело использовать ее возможности, не требуя от любительской модели слишком многого, тогда результат будет хорошим. А в полумраке 360-я сонька шумит сильнее, чем 800-й панас. Их вообще е стОит сравнивать: прямой конкурент (по картинке) панасу - 700-я сонька (CX700), в крайнем случае 560-я, а 360-я – модель классом ниже.

Уважаемый.
Я конечно понимаю вашу любовь к Панасонику, но Вы хотя бы сначала разберитесь с тем что говорите !!!
700-я Сонька ВООБЩЕ ничем не отличается от 560-й за исключением наличия видоискателя и нескольких функций для съемки, а также увеличенной встроенной памятью с 64 до 96 гигов. ВСЕ !!!!!
Никакого другого качества видео 700-я не дает по сравнению с 560-й!!!!! Да и не может давать, ибо матрица, обьектив, стабилизатор, и вся электроника у них АБСОЛЮТНО идентичны.
Поэтому фраза выделенная сверху не выдерживает никакой критики. Что значит В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ ???
Каждый индюк хвалит свое болото. Лично я выбирал между 900-м Панасом и Сонькой. Выбрал Сони, картинка понравилась больше.
И кстати Вы вот верхушек нахватались, но не стоит ориенгтироваться только по количеству матриц !!!!! Стоит обратить также внимание на размер матрицы !!!! Несмотря на то что в Панасе их три, размер этих матриц гораздо меньше, чем одна у Сони. Есть еще такой понятие как светосила и качество оптики, а также ее фокусное расстояние. Все это делает камеры равными по качеству видео. А для кого что лучше каждый выбирает сам. Мне больше порадовала Сони по картинке.
И еще. Тесты- это для слабоумных !!!!!! Лучший тестовый прибор - это Ваши глаза !!!!!
Удачи в выборе.

[servimor]

Всем привет. Принимайте в свои ряды новичка на форуме, но далеко не новичка в области монтажа и немного съемок.
Тоже в процессе выбора очередной камеры. У меня их было несколько, но все кассетные. Последние это Sony 2100 и Canon HV30. Но эра кассет прошла камеры продал. Теперь присматриваюсь к камерам на флешь!
На новом формате AVCHD еще не работал! Монтирую на Sony Vegas 10C. Железо Intel i5 760, 2800, 4 гб оперативки, 1Тб HDD, Win7 32 Pro.
На форуме сплошь и рядом хвалят Панас ТМ900. Но уж он слишком маленький и легкий. Этим мне не понравился Кэнон 30-й.
А что вы про эту модель скажете Panasonic AG-HMC41EU:
http://market.yandex...3...39&clid=502
Конечно цена "кусается", но вес и эргономика, то что мне надо. Не легкая и не тяжелая, матрицы как у 900-ки.
Есть еще круче Sony 2000, но там цена и вес неподъемные!

[chemerisae]

Если есть возможность, то берите Panasonic AG-HMC41EU не пожалеете. Камера относится к полупрофессионалной серии камер. 3 полноценные матрицы по 3 Мпикселя каждая. Основной недостаток бытовых камер - большое число светочувствительных пикселей. Например для серии ТМ или SD у Panasonica около 14 Млн. Соответсвенно при одинаковых размерах матрицы в 1/4 дюйма размер пикселей получается меньше, что снижает чувствительность (уменьшает динамический диапазон по яркости). В профессиональных камерах как правило число пикселей чуть больше, чем нужно (1920х1080=2073600 на матрицу). Sony в своих камерах данного ценового диапазона часто использует матрицы типа ClearVid, в которых для повышения чувствительности (увеличения площади светочувствительного пикселя) используется диагональное расположение. В связи с этим физическое разрешение матрицы 960х1080. Исходные 1920 получаются путем интерполяции соседних пикселей, что естественно не является 100% эквивалентом полноразмерной строки (1920). У AG-HMC41EU честное разрешение 1920х1080. Сам работаю в Sony Vegas и файлами формата AVCHD, проблем нет. С новыми процессорма Intel (аппаратная поддержка кодирования AVCHD) хорошо работает видеоредактор AVS Video Editor, файлы обрабатываются практически в реальном времени ( у меня Intel i5-2500K, 8 Гб ОЗУ) при выборе кодека h.264 Intel.

[servimor]

Если есть возможность, то берите Panasonic AG-HMC41EU не пожалеете. Камера относится к полупрофессионалной серии камер. 3 полноценные матрицы по 3 Мпикселя каждая. Основной недостаток бытовых камер - большое число светочувствительных пикселей. Например для серии ТМ или SD у Panasonica около 14 Млн. Соответсвенно при одинаковых размерах матрицы в 1/4 дюйма размер пикселей получается меньше, что снижает чувствительность (уменьшает динамический диапазон по яркости). В профессиональных камерах как правило число пикселей чуть больше, чем нужно (1920х1080=2073600 на матрицу). Sony в своих камерах данного ценового диапазона часто использует матрицы типа ClearVid, в которых для повышения чувствительности (увеличения площади светочувствительного пикселя) используется диагональное расположение. В связи с этим физическое разрешение матрицы 960х1080. Исходные 1920 получаются путем интерполяции соседних пикселей, что естественно не является 100% эквивалентом полноразмерной строки (1920). У AG-HMC41EU честное разрешение 1920х1080. Сам работаю в Sony Vegas и файлами формата AVCHD, проблем нет. С новыми процессорма Intel (аппаратная поддержка кодирования AVCHD) хорошо работает видеоредактор AVS Video Editor, файлы обрабатываются практически в реальном времени ( у меня Intel i5-2500K, 8 Гб ОЗУ) при выборе кодека h.264 Intel.

Спасибо. Значит, если я правильно понял, размер матриц в 41-м такой же как в 900-м, но количество пикселей на матрицу больше, соответственно и качество выше?
А я уж подумал 41-й это тот же 900-й только в проф-оболочке, а цена прилично отличается!
По поводу AVS, как эта монтажка в работе? Я смотрел вроде как производитель давно не обновлял свой продукт! А Вегас постоянно обновляется!

[chemerisae]

Спасибо. Значит, если я правильно понял, размер матриц в 41-м такой же как в 900-м, но количество пикселей на матрицу больше, соответственно и качество выше?
А я уж подумал 41-й это тот же 900-й только в проф-оболочке, а цена прилично отличается!
По поводу AVS, как эта монтажка в работе? Я смотрел вроде как производитель давно не обновлял свой продукт! А Вегас постоянно обновляется!

У 41 при том же размере матрицы пикселей меньше, но их размер (площадь светочувствительного элемента) больше. соответственно и чувствительность выше. Реально для полного Full HD достаточно иметь 2,07 млн. пикс., на матрицу. Обычно берется с небольшим запасом для дополнительных функций. Увеличенное число пикселей в бытовых моделях обусловлено компромисом между возможностями видеозаписи и использования видеокамеры в качестве фотоаппарата. Кроме этого на CMOS матрице в отличии от ПЗС находятся еще и дополнительные элементы управления, что снижает коэффициент заполнения матрицы светочувствительными элементами. Соответственно, чем больше светочувствительных элементов на CMOS матрице, тем больше дополнительных.
Не знаю про обновление, у меня версия 6.1 с поддержной новых процессоров Intel SB, за счет которой монтаж файлов AVCHD идет практически в реальном времени, с наложенными эфектами и переходами. Основные функции - монтаж, наложение видео, дополнительного звука и т.п. работают без проблем. Что касается обновлений, то как правило в том же Vegas-е (я сам на нем работаю) кардинальные изменения большая редкостью Обычно как-то меняется часть интерфейса, добавляются некоторые функции, но в целом я думаю, что большой разницы для работы между версиями нет. По удобству для несложного монтажа, AVS для меня удобнее, поскольку многие функции выполняются проще. Очень удобно наличие двух режимов монтажа, монтажная линейка и покадровое отображение (точнее посюжетное). Последний режим очень удобен для вставки переходов, поскольку каждый фрагмент отображается в виде отдельной иконки, да и вставка фрагментов с видеокамеры то же удобнее, поскольку запись на карте памяти то же состоит из отдельных файлом (нажатие старт-стоп на камере создает отдельный файл).

[servimor]

У 41 при том же размере матрицы пикселей меньше, но их размер (площадь светочувствительного элемента) больше. соответственно и чувствительность выше. Реально для полного Full HD достаточно иметь 2,07 млн. пикс., на матрицу. Обычно берется с небольшим запасом для дополнительных функций. Увеличенное число пикселей в бытовых моделях обусловлено компромисом между возможностями видеозаписи и использования видеокамеры в качестве фотоаппарата. Кроме этого на CMOS матрице в отличии от ПЗС находятся еще и дополнительные элементы управления, что снижает коэффициент заполнения матрицы светочувствительными элементами. Соответственно, чем больше светочувствительных элементов на CMOS матрице, тем больше дополнительных.
Не знаю про обновление, у меня версия 6.1 с поддержной новых процессоров Intel SB, за счет которой монтаж файлов AVCHD идет практически в реальном времени, с наложенными эфектами и переходами. Основные функции - монтаж, наложение видео, дополнительного звука и т.п. работают без проблем. Что касается обновлений, то как правило в том же Vegas-е (я сам на нем работаю) кардинальные изменения большая редкостью Обычно как-то меняется часть интерфейса, добавляются некоторые функции, но в целом я думаю, что большой разницы для работы между версиями нет. По удобству для несложного монтажа, AVS для меня удобнее, поскольку многие функции выполняются проще. Очень удобно наличие двух режимов монтажа, монтажная линейка и покадровое отображение (точнее посюжетное). Последний режим очень удобен для вставки переходов, поскольку каждый фрагмент отображается в виде отдельной иконки, да и вставка фрагментов с видеокамеры то же удобнее, поскольку запись на карте памяти то же состоит из отдельных файлом (нажатие старт-стоп на камере создает отдельный файл).

Спасибо. Прояснили по поводу 41-го. Будем брать. Хотя меня мои приятели операторы-свадебщики отговаривают. Типа зачем тебе такая камера если халтурить не собираешься. Для дома достаточно бюджетной камеры в пределах 40000 руб. Может они и правы, но не могу я снимать маленькими камерами, какие-то ущербные они что ли. Хотя и качество приличное выдают.
Попробую поставить AVS. Не будем дальше развивать тему монтажек, а то нас модераторы накажут!

[chemerisae]

Спасибо. Прояснили по поводу 41-го. Будем брать. Хотя меня мои приятели операторы-свадебщики отговаривают. Типа зачем тебе такая камера если халтурить не собираешься. Для дома достаточно бюджетной камеры в пределах 40000 руб. Может они и правы, но не могу я снимать маленькими камерами, какие-то ущербные они что ли. Хотя и качество приличное выдают.
Попробую поставить AVS. Не будем дальше развивать тему монтажек, а то нас модераторы накажут!

Есть пара ньюансов по Panasonic-ам. Первый - на некоторых камерах (в частности у меня на SD600) иногда неправильно отрабатывает автоматический баланс белого, лично я обыно использую ручной режим, но кто снимает на автомате, то надо обращать внимание. У 41 при работе на максимальном зуме оптический стабилизатор плохо держит картинку, желательно использовать штатив.

[servimor]

Прошу прощения. А откуда вы знаете о нюасах 41-го если имеете 600-й?

[chemerisae]

Прошу прощения. А откуда вы знаете о нюасах 41-го если имеете 600-й?

Ну 600 у меня дома, а так я занимаюсь инсталяцией профессиональных ТВ студий, поэтому естественно постоянно отслеживаю всю официальную и неофициальную информацию по различным моделям, включая людей которые практически работают в области видеопроизводства, общаюсь напрямую с представителями компаний-производителей, ну и многие модели сам тестировал.

[Людмила]

Внешний микрофон не пробовали?
Я себе купил на Ибей Panasonic 2000 года разработки, но новый, с переключателем моно/стерео и активным фильтром, срезающим низы аккуратно.
Также есть резиновый подвес и поролоновая нахлобучка.
Звук стал отличный стерео!
Помехи фона от вентилятора пока не прослушивал внимательно, но ясно что стало меньше.
Разделение стерео каналов отличное.
Вот только с низом у них проблемка - всего от 150 гц.

Для внешнего микрофона я так понимаю нужен вход?

[inside-man]

Для внешнего микрофона я так понимаю нужен вход?

Разумеется, в камере должен ыть такой вход, иначе придется приклеивать дорожку отдельно, а без тайм-кода это мучение

[Анабель]

Здравствуйте! Как и многие в этой теме, хочу попросить совета, консультации в выборе видеокамеры. Собираемся приобрести ее уже в третий раз (до этого была JVC с кассетой производства лет 10 назад, потом Panasonic c DVD), теперь вот хочется что-нибудь современное (я понимаю, что это звучит совсем "по-чайниковски"). Камера нужна для обычной бытовой съемки - дети, турпоездки, просто хочется, чтобы ее хватило не на 3 года, а все-таки подольше. Предыдущие наши варианты устаревали моментально - у первой аккумулятор сдох, а новых подходящих уже не делали, для второй теперь очень сложно найти диски для записи. Я посмотрела, что есть на рынке, почитала форумы. У меня появилось несколько вариантов (решила, что лучше с жестким диском или в дополнении с картой памяти) Sony PJ50, CX560, CX700 либо Panasonic HS900, TM900. Или это слишком для обычного любителя, не разбирающегося в тонкостях видеосъемки? Может взять подешевле - Sony PJ30, CX360, Panasonic SD800 (смущает, что здесь только карты памяти, без жесткого диска)? Единственное - не хотелось бы через пару лет снова задумываться о покупке новой камеры. Эксперты и профессионалы, подскажите!!! Да, еще один момент: телевизор у нас Sony Full HD, DVD - Sony обычный, но будем все равно новый брать чуть позже, комп тоже Sony. Имеет ли это значение при выборе марки видеокамеры?

[chemerisae]

Здравствуйте! Как и многие в этой теме, хочу попросить совета, консультации в выборе видеокамеры. Собираемся приобрести ее уже в третий раз (до этого была JVC с кассетой производства лет 10 назад, потом Panasonic c DVD), теперь вот хочется что-нибудь современное (я понимаю, что это звучит совсем "по-чайниковски"). Камера нужна для обычной бытовой съемки - дети, турпоездки, просто хочется, чтобы ее хватило не на 3 года, а все-таки подольше. Предыдущие наши варианты устаревали моментально - у первой аккумулятор сдох, а новых подходящих уже не делали, для второй теперь очень сложно найти диски для записи. Я посмотрела, что есть на рынке, почитала форумы. У меня появилось несколько вариантов (решила, что лучше с жестким диском или в дополнении с картой памяти) Sony PJ50, CX560, CX700 либо Panasonic HS900, TM900. Или это слишком для обычного любителя, не разбирающегося в тонкостях видеосъемки? Может взять подешевле - Sony PJ30, CX360, Panasonic SD800 (смущает, что здесь только карты памяти, без жесткого диска)? Единственное - не хотелось бы через пару лет снова задумываться о покупке новой камеры. Эксперты и профессионалы, подскажите!!! Да, еще один момент: телевизор у нас Sony Full HD, DVD - Sony обычный, но будем все равно новый брать чуть позже, комп тоже Sony. Имеет ли это значение при выборе марки видеокамеры?

ИМНО жесткий диск сейчас не актульно, камера тяжелее и более чувствительна к механическим воздейсвиям. Карты памяти сейчас дешевеют, емкости увеличиваются, поэтому нужно брать на картах памяти. Сейчас даже профессиональные видеокамеры для цтфрового кино переводят на твердотельные носители (а там скорость записи почти в 30 раз выше). Для Вас оптимальный вариант, если позволяют финансы это SD800 или TM/SD900 (Серия ТМ оличается тем, что есть встроенная память дополнительно к сменной). Наиболее существеннон отличие 900 от 800 модели - наличие отдельного микрофонного входа и ручного кольца управления. Для рядового использования эти дополнения практически не нужны.

[Анабель]

Спасибо Вам за ответ! Скажите, пожалуйста, а как вы относитесь к камерам Sony с встроенным проектором? Например, модели PJ 30, 50 или новая 580? Мне кажется, это очень интересная и удобная функция (хотя к съемке и качеству видео, конечно, не имеющая никакого отношения). Вообще относительно этих моделей мне информация на форуме не попадалась (может, я пропустила?) Стоит ли на них обратить внимание? И еще один вопрос - чем отличается жесткий диск видеокамеры и встроенная флэш-память? Или это все-таки одно и то же? Я-то считала, что флэш-память - это карты памяти; просветите неграмотную, пожалуйста!