Сообщений в теме: 95

[AlexPPP]

...И на сегодня - не многое гуано с ним сравнится...

Вообщем про "зеленую травку" у самсунга я так понимаю познания чисто теоретические раз нет прямого ответа Как минимум просто любитель филипса...

[MailsNeo]

Вообщем про "зеленую травку" у самсунга я так понимаю познания чисто теоретические раз нет прямого ответа Как минимум просто любитель филипса...

У всех жк и лед травка будет зеленая, даже если одна травинка желтая, все будет зеленит, правда с старой подсветкой ЖК лучше полутона передавали, чем леды новые.
Сегодня филипс 56 9955 смотрел, такое убожество по таким деньгам и народ еще берет, когда даже без напряга видно зерно на блу рэй.

[AlexPPP]

У всех жк и лед травка будет зеленая, даже если одна травинка желтая, все будет зеленит, правда с старой подсветкой ЖК лучше полутона передавали, чем леды новые.
Сегодня филипс 56 9955 смотрел, такое убожество по таким деньгам и народ еще берет, когда даже без напряга видно зерно на блу рэй.

Не спорю, возможно филипс и убожество в этом плане Вообще такое утверждения про все жк как то весьма смелы Аж интересно стало, приведите пожалуйста пример (название фильма, в каком месте) есть трава которая на жк вся зеленая, а реально на чем то другом видно, что там есть и другие тона. Специально схожу с таким фильмом в магазин и помучаю разные ТВ. Да и на своем пио посмотрю

[MailsNeo]

Футбол с качественным контентом хорошо передает, плазмы в этом плане более доточны. Дорогие леды как то вытягивают полутона еще, но если выключить уплавнялку, включенная уплавнялка вообще никакой детализации, зато плавно и сочно. Правда уплавнялка есть на компе, пробовал с уплавнялкой на плазме смотреть, что интересно, плавно, но детализация есть, на жк это в меньшей мере передается. топовые самсунги , сони больше всего радуют, как то они еще киношную картинку передают.

[ST520]

Всем кто спросил про телевизоры -
1. - Хотите качественной картинки на большом экране - это будет стоить у любых фирм не меньше 60-70 тысяч.
По поводу Филлипсов - забудьте про все модели начинающиеся с 3 и 5. Минимум 7, а лучше 8 и 9.
Самсунги - мультяшные цвета и трава вся однородного цвета - как будто нет жухлых травинок.
Все телевизоры в магазинах нужно регулировать по настройкам изображения - там выставлено такое, что блевать хочется. И поэтому Самсунги смотрятся лучше других ( у них в стандартных настройках выставлено наилучшее изображение). а вы поиграйтесь с настройками Сони, Филипса, Шарпа и всякие самсунги и Лыжи рядом стоять не будут.
Короче - нельзя купить Мерседес по цене Рено Логан. Уж извините.

Лично я благодаря советам на этом форуме, всё таки определился, что хочу купить, плазму 50’’
-Во первых, сейчас у меня плазма, мне изображение с них как-то близко.
-Во вторых, внешний вид и изображение мало отличаются между собой у разных производителей, в отличии от ЖК.
-В третьих, цена, диагональ, толщина всё в пользу плазмы.

Присматриваюсь к моделям
- Samsung PS50C530C1W - 39 950р.
- LG 50 PK250 R – 32 990р.
К тому же за Samsung PS-50 C6500 TW при цене практически в двое выше 60 000р, разницы в изображении колоссальной я не вижу, возможна разница в надёжности или ещё чем то ?

Поэтому продолжаю вопрос про надёжность и гарнтию на современные ТВ, по ссылке
http://www.samsung.c...POLICY.WARRANTY
пишут что у ТВ Samsung гарантия такая же, как и у других брендов, 1 год и + 24 месяца сервисного обслуживания, что значит сервисное обслуживание, кто ни будь с этим сталкивался?
В сервисное обслуживание входят проблемы с выгоранием ТВ, где про это можно почитать из оф.источников?
Читал, что пишут в современных плазменных ТВ полностью решили вопросы с выгоранием, но всё таки хочется побольше узнать.

[sid2612]

Вообщем про "зеленую травку" у самсунга я так понимаю познания чисто теоретические раз нет прямого ответа Как минимум просто любитель филипса...

Почему же? Есть рекламный ролик который крутят в магазинах по продаже электроники на телевизорах. там летят утки и периодически садятся на скалы с травкой. вот там очень хорошо видно какой телевизор как показывает.
По поводу того, что Самсунги стали показывать гораздо лучше чем раньше - бесспорно, но, все равно - у них самая мультяшная картинка и приукрашательство правильного, настоящего изображения. Хотя - кому то нравится именно такое - так - на здоровье!
По поводу любителей филипса - у меня филипс, но то, как показывают последние Шарпы - это просто бомба. Филипс хорош, но Шарп сейчас лучше. ИМХО конечно, но, я вот так вижу.

[MailsNeo]

Мультяшность картинки - это неправильно. Шарпы хорошо показывают?

[sid2612]

Шарпы хорошо показывают?

Мне нравится. Особенно когда его правильно настроят и подадут на них качественный сигнал.
Если бы сейчас мне предстояло брать себе телевизор, я смотрел бы на топовые Шарпы и Филипсы. Вот только у топовых Филипсов 21:9 - ИМХО - ненужный размер картинки - http://market.yandex...=...0&hid=90639 . потому как 90% контента идут в соотношении 4:3 или 16:9. Поэтому лучше брать обычные телевизоры. но, у Филипса к сожалению максимальная диагональ у последних топовых телевизоров ( с обычным соотношением сторон) - 46". А мне сейчас , по опыту владения 42 дюймового телевизора хотелось бы минимум 52 дюйма. А лучше - 55-60. Вот и получается, что из того, что сейчас есть и из того, что показывает так как нравится мне - это топовые Шарпы и Сони. Но, поузнавав что есть что, выяснил, что по сути Сони - это Самсунг с несколько другой электроникой, своей, соньковской. Поэтому окончательно смотрю в сторону Sharp LC-60LE925.

[ST520]

Самое главное, такой телевизор за 200 000р в кредит не покупать на последние деньги))))

[sid2612]

Самое главное, такой телевизор за 200 000р в кредит не покупать на последние деньги))))

во первых- цена падает, и сейчас уже есть за 155 тысяч. http://www.poptv.ru/...60/60_2074.html
Во вторых - кто за сколько может, тот за столько и покупает.
Не у всех же есть например свой завод или там остров.)))
А эти вещи, в принципе может себе позволить уже много людей - в кредит на 2 года или 10-10-10 - вполне подъемны для даже средне зарабатывающих людей в крупных городах. Ведь такие вещи покупаешь лет на 6-10. и меняешь когда уже технология шагнет совсем далеко. Вот уже планируется продажа ноутбуков с объемным изображением без очков. года через 3 и телевизоры такие будут. Да и фильмов 3D будет не десяток, а побольше - тогда и смысл будет. Хотя - не всем нормально смотреть на такое изображение, это не всегда для глаз и вистибулярного аппарата хорошо.

[MailsNeo]

Брать ширпотреб в кредит, уж извините, надо очень хорошо жить тогда. Настроенные шарпы показываю значительно лучше согласен, но сони будет на порядок лучше. Шарпы бликуют оочень сильно, днем толку от него никакого.

[AlexPPP]

Почему же? Есть рекламный ролик который крутят в магазинах по продаже электроники на телевизорах. там летят утки и периодически садятся на скалы с травкой. вот там очень хорошо видно какой телевизор как показывает.
По поводу того, что Самсунги стали показывать гораздо лучше чем раньше - бесспорно, но, все равно - у них самая мультяшная картинка и приукрашательство правильного, настоящего изображения. Хотя - кому то нравится именно такое - так - на здоровье!
По поводу любителей филипса - у меня филипс, но то, как показывают последние Шарпы - это просто бомба. Филипс хорош, но Шарп сейчас лучше. ИМХО конечно, но, я вот так вижу.

Вообщем я не ошибся - просто владелец филипса и теоретик Вчера взял дюну, любимые фильмы и тесты, деньги и пошел тестить/покупать самсунг 65с8000, стоял он за 227000, но дали скидку 10%, так что если бы купил, обошелся бы он мне дешевле, чем если бы сам из мск привез. Вообщем травка зеленая на тестовых роликах, в фильмах - все на месте, так что не надо гнать про ролики на хз как настроенных тв в магазинах . Настройки - поставил режим кино и отключил практически все улучшайрезы, в том числе и их моишен, очень много написано, что у самсунга если в пользовательском режиме моушен оставить на единице, то и плавность остается и эффект мыльной оперы не проявляется - фигня, эффект остается и очень даже заметен, без моушена на такой диагонали все жутко стробит. Вообщем тестил часа три наверное Очень хороший телевизор, все вроде на месте, но что то не так мне показалось, под конец включил вот этот диск http://tracker.hdclu...ils.php?id=1425 . Тесты на "разрешение в движении" бедняга мог пройти только с включенным моушеном, без него 300 строк и то с жутким стробом. Ну а тест градиентов мягко говоря разочаровал, понятное дело, что если его откалибровать, будет другой результат, но общая картина все равно не радует. Потом пришел домой и еще раз включил на своем пио этот диск, давно просто запускал и забыл как он его показывает, и понял - далековато еще этим жк до пионеровской плазмы трехлетней давности Вот дали бы домой на недельку, может бы отстроил, но увы, не дают. Так и ушел из магаза с деньгами

P.S. В магазине сказали, что на складе стоит еще неоприходованный 55C9000, но что то мне подсказывает, что для кино в видео части он такой же как и C8000 серия, или я не прав?

[sid2612]

Вообщем я не ошибся - просто владелец филипса и теоретик ?

Именно ошибся по поводу теоретика. Так как я всегда был практиком. Ну а вы по моему просто болтун, что видно по вашему статусу. сколько натрепались то тут. Вот и вопрос, кто из нас теоретик... Да еще и мажор. Не надо тут кичиться своим Пио (мне, кстати, даже когда он был, считался лучшим и продавался, не нравилось какую картинку он показывает) и тем, что телевизор смотрите за 227000р. Не все это поймут.
Кроме того - похоже вы рекламщик Самсунга. Поскольку если б хотели, то мучили бы не один Самсунг а и другие телевизоры помучили бы, чтоб сравнить.

[MailsNeo]

Он не болтун, он прав, ни один телек не дошел до Пио, только Панасоники чего то стоят, которые реально можно смотреть. Ну а Самсунг С8000 и С9000 реально лучшие телеки, как и сони топовые, если вам не понравилось это, то модели дешевле смотреть противопоказано. За 229 тыщ можно взять Панасоник VT20, который показывает как надо.

[sid2612]

Он не болтун, он прав, ни один телек не дошел до Пио, только Панасоники чего то стоят, которые реально можно смотреть.
Ну а Самсунг С8000 и С9000 реально лучшие телеки, как и сони топовые, если вам не понравилось это, то модели дешевле смотреть противопоказано.
За 229 тыщ можно взять Панасоник VT20, который показывает как надо.

Можно спорить до хрипоты, но, каждому нравится свое. И все тут. Кому то нравятся блондинки, кому то брюнетки. С Рождеством вас всех. И тему лучше закрыть. А то дров наломаем.

[MailsNeo]

То что каждому нравится свое, это безусловно понятно, просто по цветопередачи даже дешевая плазма уделывает самый дорогой жк и это факт.( именно цветопередача, про остальное говорит не будем). Спасибо. Всех с рождеством.

[sid2612]

Не поленился, еще раз съездил в магазин электроники, помучал продавцов и аппараты. Итог: - да, - Samsung UE-55C9000 показывает великолепно, однако - как и раньше, ну хоть чуточку, но приукрашивает картинку. и красит всю траву слишком зелено. - зеленый это у самсунга проблема.Ддаже на самой топовой модели. - Sony KDL-52LX900 - великолепен, все таки он лучше чем Самсунг. - Sharp LC-60LE925E - великолепная картинка и 3D тоже. Практически не к чему придраться. - Philips 58PFL9955H - великолепная картинка. По мне - эталон качества. но - экран узкий. лучше бы был на 10 - 20 см повыше. Этот размер 21:9 - мало где нужен. - Philips 46PFL9705H - великолепная картинка, все супер, однако - мал экранчик. хотелось бы 52 а лучше 55-60 дюймов и тогда ему конкурентов просто не было бы. Лично я выбрал бы - Филипс - 9705, если бы он был большей диагонали. т.е 55-60 дюймов. А так - остается Сони и Шарп. И по соотношению цены и картинки - выигрывает - Sharp LC-60LE925E. При этом - Сони безусловно очень хорош. И, кстати, если подумать - можно взять Sony KDL-52HX900 - по цене и характеристикам - пожалуй это самый лучший на сегодня аппарат однако, для трехмерного изображения к нему надо докупать причиндалы, но это не намного удорожает его). Но, Вот если б Филипс был 52-55 дюймов. Все ИМХО конечно. Да, кстати - смотрел топовый LG - просто не о чем разговаривать. лыжа она и есть лажа.

[MailsNeo]

Из всего перечисленного только сони LX900 все остальное так себе, шарпы фиолетят сильно и бликуют, хотя картинка после калибровки неплохая.

[greenmo]

Хватит спорить, каждый любит какую-то свою фирму, некоторые порвать готовы что филипс лучше всех показывает, некоторые что лыжи и у шарпа есть свои поклонники и у самса и у сони даже у тоши. Если цены объявленные на CES реальны, то цена на 3Д снизилась как у обычного ЛЕД тв. Ещё я заметил что каждый год у всех компаний супер навороченные функции становятся с каждым годом доступнее во всё более низших моделях. ТОт же пионер раньше DTS HD & Dolby-True HD доступны были только в от 918( 2008) , далее от 819( 2009) , 520 (2010) из этого вывод что 421 будет поддерживать эту функцию в 2011. 3д у филипс в 2010 был лишь у 8 и 9-ой серии а теперь есть у 6-ой. 55" за 1700 долларов, надеюсь когда нибудь и панасоник снизит цены , и многие смогут позволить 65".

[MailsNeo]

Я не спорю, а высказываю свое мнение и имею на это право. Выбирать человек вправе то, что ему нравится и никто никого не обязывает. Панасоники обещали цены на новые телеки, ниже, чем на существующие, если это так, то это не может не радовать. Филипсы посмотрим, что представят из нового, в этом году у них ничего хорошего нету. Шарпы хороши, если бы не идиотский фильтр и бликующий экран, посмотрим, что будет в этом году.