Сообщений в теме: 67

[inside-man]

А у какой камеры лучше качество съёмки у Sony NEX-VG10E или Panasonic TM900?

Примерно на одном уровне, но TM900 при этом заметно дешевле и компактнее.

[mr.Parker]

Примерно на одном уровне, но TM900 при этом заметно дешевле и компактнее.

Не обессудьте, но это, даже не смешно.
Вы утверждаете, что камера с матрицой APS-C снимает почти так же, как пускай и продвинутая, но бытовая камера? Извольте!
У меня у товарища VG-10, оптика китовая 18-200 и 85 1.4. Она снимает просто великолепно! Возможности настроек на уровне камер старшего сегмента. Я уже не говорю о возможностях самих линз. Битрейт, коль память не изменяет 28 мбит/сек.
Минусом отмечу, что каждые 30 минут, на мгновение происходит разрыв съёмки. Так камера делит файлы. При длительной съёмке не особо приятно.

[inside-man]

Вы утверждаете, что камера с матрицой APS-C снимает почти так же, как пускай и продвинутая, но бытовая камера?

Именно так. Хоть у соньки и APS-C, но у панаса три матрицы в режиме RGB. Кстати, а VG-10 что - уже профессиональной стала? Это тоже самая что ни на есть бытовая камера с намеком на ПОЛУпрофессиональность. Но то же самое можно и про панас сказать.

Не обессудьте, но это, даже не смешно.

Вот именно. Что сонька сделала камеру ценой 80 000, которая снимает на уровне панаса на 40. Из плюсов - только возможность менять оптику. Но лично мне пока не встречались ситуации, когда встроенного объектива TM900 было бы недостаточно. Ну, разве что луну им не зацепить, маловат зум. А для земных съемок - выше крыши. Кстати, соньковский 18-200 для своих огромных габаритов и цены $1000 довольно посредственный объектив, правда, очень стильный.

Она снимает просто великолепно!

Она снимает хорошо, если говорить вообще, и приемлемо для своей цены. Вы панас-то хоть раз в руках держали? Я вот щупал обе камеры и сравнивал результаты. По цене/качеству панас однозначно выгоднее. И 28 Мбит там тоже, кстати говоря, есть. Ценность VG-10 - в возможности менять оптику, если кому-то нужны узкоспециализированные объективы. Других радикальных преимуществ нет, потому что повесить прожектор или внешний микрофон можно и на TM900. Одноматричные камеры у панаса - почти дрянь, но новые трехматричники TM900 и SD800 получились превосходными.

[mr.Parker]

Именно так. Хоть у соньки и APS-C, но у панаса три матрицы в режиме RGB. Кстати, а VG-10 что - уже профессиональной стала? Это тоже самая что ни на есть бытовая камера с намеком на ПОЛУпрофессиональность. Но то же самое можно и про панас сказать.


Вот именно. Что сонька сделала камеру ценой 80 000, которая снимает на уровне панаса на 40. Из плюсов - только возможность менять оптику. Но лично мне пока не встречались ситуации, когда встроенного объектива TM900 было бы недостаточно. Ну, разве что луну им не зацепить, маловат зум. А для земных съемок - выше крыши. Кстати, соньковский 18-200 для своих огромных габаритов и цены $1000 довольно посредственный объектив, правда, очень стильный.



Она снимает хорошо, если говорить вообще, и приемлемо для своей цены. Вы панас-то хоть раз в руках держали? Я вот щупал обе камеры и сравнивал результаты. По цене/качеству панас однозначно выгоднее. И 28 Мбит там тоже, кстати говоря, есть. Ценность VG-10 - в возможности менять оптику, если кому-то нужны узкоспециализированные объективы. Других радикальных преимуществ нет, потому что повесить прожектор или внешний микрофон можно и на TM900. Одноматричные камеры у панаса - почти дрянь, но новые трехматричники TM900 и SD800 получились превосходными.

Держал, снимал.Только не монтировал (не умею). Поверьте, ещё не ослеп.
3-и матрицы? Ну клёво. Их размер слишком мал.
Я не говорил, что VG10 проф камера, я уточнил о некоторых возможностях старшего сегмента. Мне удалось поснимать линзой 85 1.4, то, что получилось и вправду впечетлило. Неужели ТМ900 на такое тоже способна? Работа с фокусом и диафрагмой?
Каждому своя икона, это я понимаю. Мне вообще зеркало ближе для съёмки. Но, Ваши утверждения не совсем логичны. Это разные камеры. Задачи для них разные. А бросить, что одинаково снимает, ну, это Ваше право.

[chemerisae]

Полностью подтверждаю слова inside-man-а. Лично сравнивал свою SD600 с VG-10. Работая в сфере пост-производства и broadcast имел возможность сравнить картинку своей SD600 с VG-10 на профессиональных мониторах Sony BVM-L231 ЖК, эталонный и BVM-E250 OLED (23 и 25 дюймов соответственно). Использовалось визуальное сравнение, поскольку хотя у нас и есть возможность инструментального контроля, для обычного пользователя визуальное сравнение более понятно. Картинку оценивали обычные люди (технический персонал, не связанный с производством). Они не знали какая камера выводит изображение. Использовался сигнал с HDMI выходов через преобразователь HDMI-HDSDI. Шел как чистый сигнал, так и воспроизводимый из файла. 100% из просмотревших отдали предпочтение Панасонику. Что касается шумов, то при низкой освещенности Панасоник шумит меньше. Из минусов у Панасоника не всегда правильная работа AWB (хотя может это проблема конкретного экземпляра камеры), лечится выключением AWB и повторным включением. У VG-10 существенный минус - стробирование при воспроизведении отснятого видео если в кадре присутствует быстрое панорамирование/зум или быстро движущийся объект на телевизоре или видеомониторе с режимом 25р. Это связано с тем, что прогрессивный сигнал с матрицы при записи преобразуется в интерлейсный. Таким образом для 99% рядовых пользователей, которые не хотят вдаватся в подробности глубины резкости, подбора объективов, ручных настроек и пр., Панасоник хороший выбор как по цене, так и по качеству. Попутно могу добавить, что у VG-10 отсутствует режим зебры, который ей нужнее чем Панасонику и стабилизация изображения хуже, хотя это может быть особенность объектива. Для получения хорошей картинки с VG-10 нужно иметь опыт профессионального фотографа или видеооператора. Что касается малой глубины резкости, то это востребовано при художественной съемке а для рядового пользователя может быть существенным минусом, поскольку он не сможет понять почему на переднем плане четкость высокая а на заднем нет. Подумает, что либо он перепил, либо камера плохая.

[chemerisae]

Держал, снимал.Только не монтировал (не умею). Поверьте, ещё не ослеп.
3-и матрицы? Ну клёво. Их размер слишком мал.
Я не говорил, что VG10 проф камера, я уточнил о некоторых возможностях старшего сегмента. Мне удалось поснимать линзой 85 1.4, то, что получилось и вправду впечетлило. Неужели ТМ900 на такое тоже способна? Работа с фокусом и диафрагмой?
Каждому своя икона, это я понимаю. Мне вообще зеркало ближе для съёмки. Но, Ваши утверждения не совсем логичны. Это разные камеры. Задачи для них разные. А бросить, что одинаково снимает, ну, это Ваше право.

Вы к сожалению путаете потребности рядового покупателя, которых 99% и человека занимающегося профессионально съемкой. Если человек знает как правильно подобрать объектив, настроить ББ и т.п, то естественно VG-10 даст очень хорошую картинку. Если же снимать просто для себя любимого с максимальным использованием автоматических режимов, Панасоник дает более высокое качество. Что касается размеров матриц, то простите за каламбур, размер не всегда имеет значения. Если говорить о шуме, то можно на матрицу размером 35 мм поместить 14 млн. пикселей, а можно и 6 млн. пикселей, но в последнем случае пиксели можно сделать в 2 раза больше. Соответственно и шумов будет меньше. Про глубину резкости я уже писал, не всем нужна малая глубина.

[mr.Parker]

Вы к сожалению путаете потребности рядового покупателя, которых 99% и человека занимающегося профессионально съемкой. Если человек знает как правильно подобрать объектив, настроить ББ и т.п, то естественно VG-10 даст очень хорошую картинку. Если же снимать просто для себя любимого с максимальным использованием автоматических режимов, Панасоник дает более высокое качество. Что касается размеров матриц, то простите за каламбур, размер не всегда имеет значения. Если говорить о шуме, то можно на матрицу размером 35 мм поместить 14 млн. пикселей, а можно и 6 млн. пикселей, но в последнем случае пиксели можно сделать в 2 раза больше. Соответственно и шумов будет меньше. Про глубину резкости я уже писал, не всем нужна малая глубина.

Тогда беру свои слова обратно. камера дрянь, я слеп, иду к окулисту.
Простите уж за прямоту, BVM - мониторы стоят в 10-и метрах от меня. Честно, ТМ900 не подключали. Пробовали VG10 и CX560 (из бытовых) . СХ560 мне понравилась очень даже. VG10 отстраивали, не спорю. Но картинка была очень хорошая.Возможно вся проблема в том, что снимал фикс - объективом, к тому же светосильным (1.4). ТМ900 снимал не много (сумарно час - полтора). Я не говорю, что камера плохая, очень даже хороша, но называть эталоном, как по мне, не нужно. Знакомые из Sony, пару недель назад, привозили СХ700, вот она поинтересней будет. Цену не знаю, но понравилась.
А по поводу эталонности, ну давайте скажем, что серия Cinealta слаба картинкой.

[chemerisae]

Тогда беру свои слова обратно. камера дрянь, я слеп, иду к окулисту.
Простите уж за прямоту, BVM - мониторы стоят в 10-и метрах от меня. Честно, ТМ900 не подключали. Пробовали VG10 и CX560 (из бытовых) . СХ560 мне понравилась очень даже. VG10 отстраивали, не спорю. Но картинка была очень хорошая.Возможно вся проблема в том, что снимал фикс - объективом, к тому же светосильным (1.4). ТМ900 снимал не много (сумарно час - полтора). Я не говорю, что камера плохая, очень даже хороша, но называть эталоном, как по мне, не нужно. Знакомые из Sony, пару недель назад, привозили СХ700, вот она поинтересней будет. Цену не знаю, но понравилась.
А по поводу эталонности, ну давайте скажем, что серия Cinealta слаба картинкой.

Извините, но где вы видели в постах намек на то, что VG-10 плохая камера? Камеры хоть и относятся к одному сегменту, но нацелены на разные уровни использования. Кроме этого я думаю, что Вы не будете спорить со мной, что камера это инструмент, а как он используется зависит уже от оператора. Можно и на обычной камере снимать хорошее видео а на хорошей плохое. Честно говоря я не вижу принципиальных различий в наших суждениях. Вы подходите к возможностям камеры как профессионал, зная что такое глубина резкости, баланс белого и как правильно использовать ручной фокус при малой глубине резкости. Я несмотря на то, что работаю в области производства и вещания более 16 лет ( видеомонтаж, монтаж и эксплуатация АСК и т.п) подхожу с точки зрения обычного потребителя (ну не совсем, визуально я смогу конечно определить соответствует ли картинка или звук принятым стандартам ).
Для меня, да и наверно 99% пользователей максимальная автоматизация процесса съемки просто необходимость.
Исходя из этих условий я и высказал свое мнение, обосновав его результатами небольшого сравнительного визуального тестирования.
Для подавляющего числа пользователей качество и возможности камеры класса HDC-SD более чем достаточно. Это не значит что VG-10 плохая, просто в автоматических режимах ее картинка визуально нравится меньше обычному зрителю. Так зачем мне брать для съемки шашлыков на природе камеру за 2000$, которая при обычных условиях работы (читай в автоматических режимах) дает картинку которая нравится меньше, чем с камеры за 800$ ?

По поводу эталона я не понял? Про камеру я вроде не говорил, что она является эталоном. Это слово я упоминал в контексте монитора Sony BVM-L231, поскольку так его позиционирует производитель. Если я не прав, дайте ссылочку плз.

Что касается размера матриц и техноголий используемых производителями, то не всегда размер определяет качество. Для профессионального видеопроизводства правило простое. Есть стандартные размеры: 1/3, 1/2, 2/3 и 35 мм. Поскольку количество пикселей строго соответствует стандарту 1920х1080х3, то с увеличением размера матрицы увеличивается размер пикселей и снижаеются шумы. В сегменте рассматриваемых камер единого стандарта нет, поэтому вполне возможны варианты когда матрица меньшего размера имеет меньше шумов за счет того, что пиксели на ней большего размера (за счет уменьшения их количества). Пример матрицы ClearVid. Большая площадь пикселей обеспечивается за счет снижения физического разрешения до 960х1080. Да шумы меньше, но для получения 1920х1080 нужна интерполяция, которая при все современных достижениях не заменит полноценно физические 1920.

[mr.Parker]

Извините, но где вы видели в постах намек на то, что VG-10 плохая камера? Камеры хоть и относятся к одному сегменту, но нацелены на разные уровни использования. Кроме этого я думаю, что Вы не будете спорить со мной, что камера это инструмент, а как он используется зависит уже от оператора. Можно и на обычной камере снимать хорошее видео а на хорошей плохое. Честно говоря я не вижу принципиальных различий в наших суждениях. Вы подходите к возможностям камеры как профессионал, зная что такое глубина резкости, баланс белого и как правильно использовать ручной фокус при малой глубине резкости. Я несмотря на то, что работаю в области производства и вещания более 16 лет ( видеомонтаж, монтаж и эксплуатация АСК и т.п) подхожу с точки зрения обычного потребителя (ну не совсем, визуально я смогу конечно определить соответствует ли картинка или звук принятым стандартам ).
Для меня, да и наверно 99% пользователей максимальная автоматизация процесса съемки просто необходимость.
Исходя из этих условий я и высказал свое мнение, обосновав его результатами небольшого сравнительного визуального тестирования.
Для подавляющего числа пользователей качество и возможности камеры класса HDC-SD более чем достаточно. Это не значит что VG-10 плохая, просто в автоматических режимах ее картинка визуально нравится меньше обычному зрителю. Так зачем мне брать для съемки шашлыков на природе камеру за 2000$, которая при обычных условиях работы (читай в автоматических режимах) дает картинку которая нравится меньше, чем с камеры за 800$ ?

По поводу эталона я не понял? Про камеру я вроде не говорил, что она является эталоном. Это слово я упоминал в контексте монитора Sony BVM-L231, поскольку так его позиционирует производитель. Если я не прав, дайте ссылочку плз.

Что касается размера матриц и техноголий используемых производителями, то не всегда размер определяет качество. Для профессионального видеопроизводства правило простое. Есть стандартные размеры: 1/3, 1/2, 2/3 и 35 мм. Поскольку количество пикселей строго соответствует стандарту 1920х1080х3, то с увеличением размера матрицы увеличивается размер пикселей и снижаеются шумы. В сегменте рассматриваемых камер единого стандарта нет, поэтому вполне возможны варианты когда матрица меньшего размера имеет меньше шумов за счет того, что пиксели на ней большего размера (за счет уменьшения их количества). Пример матрицы ClearVid. Большая площадь пикселей обеспечивается за счет снижения физического разрешения до 960х1080. Да шумы меньше, но для получения 1920х1080 нужна интерполяция, которая при все современных достижениях не заменит полноценно физические 1920.

По поводу большенства пользователей, я не буду спорить. О удобстве пользования, соглашусь на все 100%, что ТМ900 приятная и удобная. VG10 на шашлыках, как минимум будет не уместна. Да и таскатся с ней постоянно не так просто. Я привык таскатся и с кофрами и штативами, наверное, по этому мне это ближе .
По поводу эталона, это не на Ваш комент, простите, не выделил. Выше, было высказанно мнене, что ТМ900 эталонная камера в этом класе. Тоже спорно. Та же СХ700 очень удивила.
О матрицах тоже вкурсе. Но, за красивое объяснение отдельное спасибо.
Мне приятно общатся узнавать, что то самому подсказать, нообъясните одно, почему на форуме кроме Panasonic ни чего не советуют? Где инфа о Canon, Sony?
Понимаю, что вопрос не Вам, но просто крик души.

[inside-man]

почему на форуме кроме Panasonic ни чего не советуют? Где инфа о Canon, Sony?

Sony - навалом, если речь заходит о более низкой ценовой категории. Как и Canon. Но моей вины в том нет, что в рамках 40 000 панасовская TM900 лучше, чем соньковская CX560. И визуально по картинке, и по замерам. А вот 360-я в своем классе хороша.

[mr.Parker]

Sony - навалом, если речь заходит о более низкой ценовой категории. Как и Canon. Но моей вины в том нет, что в рамках 40 000 панасовская TM900 лучше, чем соньковская CX560. И визуально по картинке, и по замерам. А вот 360-я в своем классе хороша.

Угу, и телевизоров кроме Panasonic тоже нет. Когда себе выбирал, спросил совет. И кроме плазмы Панасоника ни чего не посоветовали.
По поводу СХ560 тоже можно спорить. Хорошо снимает,хотя не без багов. Но, с экспертами не буду.
Но, очень рекомендую посмотреть СХ700 .Уж больно хороша чертовка!

[inside-man]

Угу, и телевизоров кроме Panasonic тоже нет.

Кто Вам такую ерунду сказал? Советуют и LG, и Samsung, и другие. Это что касается ЖК. С плазмами сложнее: на рынке кроме Panasonic, LG и Samsung попросту нет.

Но, очень рекомендую посмотреть СХ700

Не спорю, машинка отличная, судя по отзывам знакомых. Сам пока не щупал, а потому и не осмеливаюсь советовать.

[chemerisae]

Угу, и телевизоров кроме Panasonic тоже нет. Когда себе выбирал, спросил совет. И кроме плазмы Панасоника ни чего не посоветовали.
По поводу СХ560 тоже можно спорить. Хорошо снимает,хотя не без багов. Но, с экспертами не буду.
Но, очень рекомендую посмотреть СХ700 .Уж больно хороша чертовка!

По поводу маркетинговых технологии я с Вами полностью согласен в том, что камера за 6000$ не может снимать так же как камера за 15000$ если рассматривать сегмент профессионального ведеопроизводства, как бы там не старался производитель это доказать, поскольку есть соответствующие стандарты и требования. Да и с точки зрения экономики не понятно, зачем производить более дорогой продукт, если есть более дешевый вариант.
А вот в нише бытовой техники частенько бывает, что более дешевый продукт как минимум не хуже более дорогого. Поэтому лично я в бытовом плане всегда предпочитаю сам посмотреть предполагаемый товар, что бы оценить насколько его качество и цена устроят меня. Поэтому я не обольщаюсь только названием фирмы. Частенько бывает так, что переплачивать приходится только за марку, хотя кроме этого больше ничего привлекательного в этом продукте нет.

[alexander_white]

До этого никогда не снимал на видеокамеру. Сейчас стою перед проблемой выбора между сони 360 и панасом 800. Почитал все вышеизложенное, просмотрел довольно много обзоров и примеров видео. Качество картинки на просмотренных роликах в условиях хорошей освещенности понравилось больше на панасе 800, чем на соньке 360. Единственное НО: довольно часто попадались отзывы, что паносоник в условиях слабой освещенности снимает хуже, чем сонька? (замыленность картники, шумы и т.п.) Так ли это??? К сожалению пока не удалось найти примеров видео, снятых сони 360 в условиях слабого освещения. В сони понравилось большое количество режимов записи, а также возможность снимать в формате STD MPEG-2 SD — 720×576 (правда не знаю нужны ли все эти режимы и стоит ли на них зацикливаться, понятно, что скоро ЭЛТ телевизоров не останется, но у меня пока есть такой :-) ). Еще знаю, что в соньке можно прямо на экране указать объект, на котором необъодимо фокусироваться (если камера допустит ошибку), в панасе вроде такой возможности нет. В связи с этим вопрос нужно ли это?? Ошибается ли панас при фокусировке? Может что-то не учел?? Профи посоветуйте, пожалуйста, что взять.

[inside-man]

В сони понравилось большое количество режимов записи, а также возможность снимать в формате STD MPEG-2 SD — 720×576 (правда не знаю нужны ли все эти режимы и стоит ли на них зацикливаться, понятно, что скоро ЭЛТ телевизоров не останется, но у меня пока есть такой :-) ).

Вот Вы выбросите ЭЛТ, включите свои записи 720 х 576 на новом плоскопанельном телевизоре Full HD и заплачете, потому что получилась муть, но исправить уже ничего нельзя. Так не проще ли сразу снимать в нормальном качестве, а не в расчете на просмотр на кинескопнике? А режимы съемки в принципе ерунда, но их много и в соньке, и в панасе. На практике все равно будете снимать либо в полностью автоматическом, либо полуавтоматическом режимах, изредка корректируя баланс белого и экспозицию.

Еще знаю, что в соньке можно прямо на экране указать объект, на котором необъодимо фокусироваться (если камера допустит ошибку), в панасе вроде такой возможности нет. В связи с этим вопрос нужно ли это??

Скажу больше, в 800-м панасе есть следящий фокус: тыкаете в экран пальцем на объект и камера фокусируется всегда на нем, даже если тот перемещается в кадре (с разумной скоростью).

Ошибается ли панас при фокусировке?

Любая камера при определённых условиях ошибается с фокусом, но если грамотно подобрать условия съемки (не против света и не в полной темноте), то проблем обычно нет. Вообще, и качество картинки в итоге определяется умением снимать, а не лишь самой камерой. Надо уметь учитывать недостатки камеры и умело использовать ее возможности, не требуя от любительской модели слишком многого, тогда результат будет хорошим. А в полумраке 360-я сонька шумит сильнее, чем 800-й панас. Их вообще е стОит сравнивать: прямой конкурент (по картинке) панасу - 700-я сонька (CX700), в крайнем случае 560-я, а 360-я – модель классом ниже.

[alexander_white]

Вот Вы выбросите ЭЛТ, включите свои записи 720 х 576 на новом плоскопанельном телевизоре Full HD и заплачете, потому что получилась муть, но исправить уже ничего нельзя. Так не проще ли сразу снимать в нормальном качестве, а не в расчете на просмотр на кинескопнике? А режимы съемки в принципе ерунда, но их много и в соньке, и в панасе. На практике все равно будете снимать либо в полностью автоматическом, либо полуавтоматическом режимах, изредка корректируя баланс белого и экспозицию.



Скажу больше, в 800-м панасе есть следящий фокус: тыкаете в экран пальцем на объект и камера фокусируется всегда на нем, даже если тот перемещается в кадре (с разумной скоростью).



Любая камера при определённых условиях ошибается с фокусом, но если грамотно подобрать условия съемки (не против света и не в полной темноте), то проблем обычно нет. Вообще, и качество картинки в итоге определяется умением снимать, а не лишь самой камерой. Надо уметь учитывать недостатки камеры и умело использовать ее возможности, не требуя от любительской модели слишком многого, тогда результат будет хорошим. А в полумраке 360-я сонька шумит сильнее, чем 800-й панас. Их вообще е стОит сравнивать: прямой конкурент (по картинке) панасу - 700-я сонька (CX700), в крайнем случае 560-я, а 360-я – модель классом ниже.

Огромное спасибо за ответ, вопрос выбора модели решен. Теперь осталось выбрать где купить. В инете очень большой разброс цен, может посоветуете проверенного поставшика с приемлимой ценой в г. Москва?

[inside-man]

Огромное спасибо за ответ, вопрос выбора модели решен. Теперь осталось выбрать где купить. В инете очень большой разброс цен, может посоветуете проверенного поставшика с приемлимой ценой в г. Москва?

Камеры везде одинаковые Главное, чтобы на корпусе самого аппарата (обычно под аккумулятором) был значок Ростеста, в комплекте русская инструкция, плюс, гарантия на фирменном талоне-книжечке, а не на бланке магазина. Тогда это официальная поставка. А магазин - в общем-то, не важно. Посмотрите цены, рейтинги и отзывы на яндекс-маркете, подберите более-менее подходящий вариант и заказывайте

[Жужикус]

Дабы не плодить тему, задам ее тут. Сейчас выбираю между Panasonic SD600 и SD800 цена практически одна. Ищу видеокамеру до 28 тыс. По отзывам, вроде бы за эти деньги лучше паносоника не найти... Какую из двух моделей выбрать? Может я упустил какую-то фирму и модель, которая лучше? Спасибо.

[alexander_white]

Камеры везде одинаковые Главное, чтобы на корпусе самого аппарата (обычно под аккумулятором) был значок Ростеста, в комплекте русская инструкция, плюс, гарантия на фирменном талоне-книжечке, а не на бланке магазина. Тогда это официальная поставка. А магазин - в общем-то, не важно. Посмотрите цены, рейтинги и отзывы на яндекс-маркете, подберите более-менее подходящий вариант и заказывайте

Скажите, а как по вашему для панаса 800 нужен защитный светофильтр. В одном из обзоров наткунулся на мнение, что он будет мешать, поскольку лампа подсветки окажется под ним и в итоге на картинке (фото, видео) могут быть блики? Так ли это?

[Жужикус]

Скажите, а как по вашему для панаса 800 нужен защитный светофильтр. В одном из обзоров наткунулся на мнение, что он будет мешать, поскольку лампа подсветки окажется под ним и в итоге на картинке (фото, видео) могут быть блики? Так ли это?

Я вот уже тоже думаю на эту тему ) Есть два интересных набора: http://www.ebay.com/...=item45fbe86646 и http://www.ebay.com/...=item5ae1ffe653