Сообщений в теме: 156

[theosoph]

Друг озадачился выбором недорого телевизора на дачу. Можно без примочек в виде 3D и начинки,но диагональ обязательно 40-42 дюйма и подешевле (в разумном для качества отношении). Нашел ему 2 модели на выбор. Посоветуйте,какой лучше отдать предпочтение ? - Samsung UE-40EH5040 (40 дюймов,LED,100 гц развертка,правда неясно,честные 100 или просто фильтр) - 5143 грн - Panasonic TX-LR42U3 (42 дюйма,LCD,50 гц развертка) - 4399 грн Судя по отзывам,Панасоник привлекательнее за счет матрицы IPS,а также 42 дюймов. Но у Самсунга 100 гц развертка и LED технология (у Панасоник всего лишь LCD). В глаза телевизоры не видел. Собственно,какой из этих телевизоров предпочтительнее ? LCD IPS Panasonic или LED Samsung ? Больше позитивных отзывов за Виеру,но настораживают параметры ее "на бумаге" Проигрываемый контент : исключительно цифровой в разных разрешениях (от 576p до 1080p)

[Supervisor]

Как Вы правильно заметили, в указанной Вами модели Самсунга нечестные 100Гц - это так называемый CMR (рейтинг телевизора), который ничего общего с реальной герцовкой не имеет. Если Вам нужны ПОЛНОЦЕННЫЕ 100Гц, то нужно обратить внимание на 6-ю серию Самса или на ET-серию Панаса: там, действительно, динамика обрабатывается гораздо лучше, но и ценовой уровень будет совсем другой (вместе со СМАРТами и 3Д). В данном случае, по обработке динамичной сцены сравниваемые модели будут практически идентичными.
Честно гря, видеть живьём TX-LR42U3 не приходилось, но года 1,5-2 назад довольно неплохо продавал TX-LR42U20 (очень похожую предыдущую модель), которая произвела на меня вполне благоприятное впечатление.
В прошлом/этом году у нас в магазине были только TX-LR32U3: если сравнивать с 5-ой серией (аналогичной диагонали) Самса, то по картинке Панас действительно смотрится интереснее. Самс будет выигрывать в более продвинутом медиаплеере. Относительно безоговорочного преимущества светодиодов - не всё так однозначно: Самс (эта модель) не будет тоньше и энергоэффективней, так что просто гнаться за LED'ом не стОит. Так, например, на мой взгляд TX-LR32U3 по картинке гораздо сильнее прошлогоднего LED'а TX-LR32X3, хотя, вроде как он и подороже.

Не совсем понял Ваше высказывание: "но настораживают параметры ее "на бумаге". Не могли бы Вы поподробнее раскрыть смысл данной фразы?

А вообще, лучше сходить в какой-нить ближайший магазин, где присутствуют обе модели и просто сравнить их визуально.

[theosoph]

Спасибо за ответ Скажите,а насколько хуже телевизоры с 50 гц разверткой обрабатывают динамическую сцену по сравнению с обычным FullHD монитором на обычной TN матрице ? Что касается "параметров на бумаге",то имелась в виду более агрессивная реклама Самсунга в виде различных фенечек,восторженных обещаний и т.п.,в то время,как у Панасоника реклама была более сдержанна. Это и вызвало подозрение по поводу "тотального превосходства" Самсунга на бумаге. Правда я не понял одного : Самс заявляли,что у 5000-иков развертка 100 гц,кроме модели 5003 (или 5050 не помню). Что бы это значило ?

[theosoph]

И самый главный вопрос. Что бы вы предпочли : более современный 32 дюймовый с 100 гц и 3D или 42 дюймовый,но без этого ? Друг хочет все : и смотреть футбол на увеличенном экране и наслаждаться фильмами,в том числе быстрыми. Приходится выбирать между диагональю и наворотами... (

[mesich]

И самый главный вопрос. Что бы вы предпочли : более современный 32 дюймовый с 100 гц и 3D или 42 дюймовый,но без этого ?
Друг хочет все : и смотреть футбол на увеличенном экране и наслаждаться фильмами,в том числе быстрыми. Приходится выбирать между диагональю и наворотами... (

так как разница в размере колоссальна, я за размер. На 32 диагонали смотреть 3д извращение, слишком маленький размер, да и от 100 герц неособо видно разницу.

[Supervisor]

Скажите,а насколько хуже телевизоры с 50 гц разверткой обрабатывают динамическую сцену по сравнению с обычным FullHD монитором на обычной TN матрице ?

Здесь ещё нужно учесть, что монитор (классический) уступает телевизору «в мозгах» - за него «думает» видяха. А вообще, если говорить о сравнении 100 и 50 Гц, то для большинства зрителей заметной разницы на обычной картинке не будет, в то же время на специфических роликах (заточенных под динамику) разница в чёткости картинки будет просто колоссальная. Так же нужно помнить, что эта разница будет проявляться только в динамике на сигнале высокой чёткости.

Что касается "параметров на бумаге",то имелась в виду более агрессивная реклама Самсунга в виде различных фенечек,восторженных обещаний и т.п.,в то время,как у Панасоника реклама была более сдержанна. Это и вызвало подозрение по поводу "тотального превосходства" Самсунга на бумаге.

В этом как раз и заключена философия продаж корейцев и японцев. Корейцы делают ставку на агрессивный маркетинг, заманивают эксклюзивными плюшками (которые здорово смотрятся на стенде в торговом зале, но которыми Вы после покупки так и не будете пользоваться по причине отсутствия такой необходимости в принципе). У японцев наоборот: важен не просто сбыт товара, а удовлетворённость владельца этого товара. Вспомните, к примеру, рекламу телевизоров LG 3D Cinema: все другие 3D-телевизоры даже в подмётки не годятся этому «супер-чуду»! Честно гря, на месте конкурентов, я бы с удовольствием встретился с рекламодателем LG в Суде и призвал бы их к ответу.
Реклама японских товаров больше направлена не на принижение конкурентов, а, зачастую, просто на узнаваемость бренда: вспомните рекламу Sony, Panasonic, Toshiba.

Правда я не понял одного : Самс заявляли,что у 5000-иков развертка 100 гц,кроме модели 5003 (или 5050 не помню). Что бы это значило ?

Там прямо так и указано: «развертка 100 гц» или же приведена фича «Технология 100 Clear Motion Rate»?

И самый главный вопрос. Что бы вы предпочли : более современный 32 дюймовый с 100 гц и 3D или 42 дюймовый,но без этого ?

Думаю, что на данный вопрос однозначного ответа не будет. С одной стороны, качественная картинка – это очень важный фактор. Но с другой, какой бы замечательный не был «маленький» телевизор он не сможет заменить удовольствие от просмотра на большом экране. Выбирать Вам. Я лично склоняюсь тоже к бОльшей диагонали.

Друг хочет все : и смотреть футбол на увеличенном экране и наслаждаться фильмами,в том числе быстрыми. Приходится выбирать между диагональю и наворотами... (

«Имею возможность купить козу, но не имею желания.
…
Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!»

[theosoph]

И еще вопросик по теме. Обнаружил по такой же цене телек Sanyo CE46FC83-C с диагональю 46 дюймов,т.е. считай задарма для такой диагонали. Судя по отзывам и спецификациям,качество изображения весьма приличное и все минусы данного телека кроются в его кастрированных возможностях (не все виды DVB и т.п.),которые совсем не нужны,т.к. телек заменит монитор. Собственно,кто-нить знает,как у них с качеством изображения ?

[Supervisor]

Честно гря, не думал, что эта компания появится на рынке - её вроде как несколько лет назад поглотил Панас... Живьём сталкиваться с их теперешними телеками не приходилось, поэтому позволю себе лишь дать предостерегающий совет: будьте крайне осторожны с дешёвыми вещами. В нашем магазине, к примеру, есть телевизор Supra STV-LC 46990 (117см, LED, тонкий...) стОит (в зависимости от настроения руководства) от 20 до 23 тыс. - что для подобного телека просто отлично. Но, познакомившись с ним поближе, могу с полной ответственностью заявить - отвратительнейший девайс: жуткие засветы, паршивая цветопередача, ужаснейшая сборка и качество шасси (даже болты не фиксируют ножку - не держатся в отверстиях). Поэтому подходите к подобным покупкам очень аккуратно.

[mesich]

И еще вопросик по теме. Обнаружил по такой же цене телек Sanyo CE46FC83-C с диагональю 46 дюймов,т.е. считай задарма для такой диагонали.
Судя по отзывам и спецификациям,качество изображения весьма приличное и все минусы данного телека кроются в его кастрированных возможностях (не все виды DVB и т.п.),которые совсем не нужны,т.к. телек заменит монитор.
Собственно,кто-нить знает,как у них с качеством изображения ?

насчот качества незнаю, но насколько я глянул это как раз одна из последних моделей sanyo до поглощения панасоником, поэтому и цена такая) ей пара лет. Лучше посмотрите в живую перед покупкой

[theosoph]

насчот качества незнаю, но насколько я глянул это как раз одна из последних моделей sanyo до поглощения панасоником, поэтому и цена такая) ей пара лет. Лучше посмотрите в живую перед покупкой

Нереально ( В инет-магазине под заказа будут везти. Люди в отзывах позитив пишут (мол чисто панель,без всяких наворотов,да еще 100 гц...(по такой цене ? oO)). И мол без внешнего проигрывателя лучше не брать - от себя нет ничего. Ты платишь деньги практически исключительно за панель...

[theosoph]

Смущают то,что в инете люди им восхищаются,мол такое качество за такую цену (и диагональ 46)... Причем отзывы смотрелись с разных контор. Правда я заметил,что покупатели довольно ламерные : для них даже Самсунг 5 серии очень крутой телек,хотя телекофилы его обсырают и критикуют только так...

[MailsNeo]

Смущают то,что в инете люди им восхищаются,мол такое качество за такую цену (и диагональ 46)... Причем отзывы смотрелись с разных контор. Правда я заметил,что покупатели довольно ламерные : для них даже Самсунг 5 серии очень крутой телек,хотя телекофилы его обсырают и критикуют только так...

В инете много людей, которые ни черта в картинке не разбираются, для них все телеки одинаково хорошие, а если еще большой и недорого - вообще верх совершенства.
Наши реалии таковы увы.

[theosoph]

В инете много людей, которые ни черта в картинке не разбираются, для них все телеки одинаково хорошие, а если еще большой и недорого - вообще верх совершенства.
Наши реалии таковы увы.

На стороне этого телека только одно...У самой фирмы Sayo репутация создателя не брендового,но добротного и качественного товара... Т.е. "нежадные добряки". Такие,как TP-link...Купил их в 4 раза дешевле стоящий (чем D-link) роутер за копейки,ожидал проблем,а на выходе стабильно работающий и не режущий скорость девайс...
И вот я в задумиях...46 Сайо+отзывы+их фирменный цифровой фотик в подарок,либо 42 Виеру...
LG,насколько понял,вообще сразу в шлак,хотя была мысля взять их плазму - на стенде картинка была неплохая,а цена вполне демократичная...

[MailsNeo]

На стороне этого телека только одно...У самой фирмы Sayo репутация создателя не брендового,но добротного и качественного товара... Т.е. "нежадные добряки". Такие,как TP-link...Купил их в 4 раза дешевле стоящий (чем D-link) роутер за копейки,ожидал проблем,а на выходе стабильно работающий и не режущий скорость девайс...
И вот я в задумиях...46 Сайо+отзывы+их фирменный цифровой фотик в подарок,либо 42 Виеру...
LG,насколько понял,вообще сразу в шлак,хотя была мысля взять их плазму - на стенде картинка была неплохая,а цена вполне демократичная...

Какая бы репутация там ни была у этой фирмы, за такие деньги ничего хорошего в телеке не будет.
Да, смотреть его можно, как и любой другой.
42 Панасоник какой модели?

[theosoph]

Какая бы репутация там ни была у этой фирмы, за такие деньги ничего хорошего в телеке не будет.
Да, смотреть его можно, как и любой другой.
42 Панасоник какой модели?

Panasonic TX-LR42U3

А что ты скажешь за недорогие плазмы LG ? LCD у них,как я понял,фуфло,а как обстоят дела с плазмой ? На стенде качество вроде ничего,но я - неизбалованный ламер,привыкший к 24 дюймовому TN монитору,хотя зрение конечно 100%...

[MailsNeo]

Panasonic TX-LR42U3

А что ты скажешь за недорогие плазмы LG ? LCD у них,как я понял,фуфло,а как обстоят дела с плазмой ? На стенде качество вроде ничего,но я - неизбалованный ламер,привыкший к 24 дюймовому TN монитору,хотя зрение конечно 100%...

42U3 за свои деньги нормальный аппарат.
LG в принципе за эти деньги неплохи, они как бы сказать неитральны, ничего хорошего и ничего плохого в них нет. Тоже можно рассматривать к покупке.

[greenmo]

В инете много людей, которые ни черта в картинке не разбираются, для них все телеки одинаково хорошие, а если еще большой и недорого - вообще верх совершенства.
Наши реалии таковы увы.

Действительно эта зависимость прямопропорциональная. Но частично я согласен с такими людьми. Например если говорить о покупке качественного 32" тв то я всё же посоветую взять менее нормальный по картинке но всё же 40" тв так как на 32" качество картинки не влияет на эмоции и выглядит ущербно , и то только если эти тв от Самса или фила, но ни как не от Лыж, вот мой кузен взял себе 32 с 3д, хотя я его долго переуговаривал, теперь он ногти грызёт что он тв слишком маленький. А если говорить о 40" качественной панели и о 46" то да лучше взять нормальные 40".

[theosoph]

Принял решение пойти на риск и купить все же Sanyo... Почитав все отзывы,помимо ламерных,нашел и толковые. Люди пишут,что телевизор недорогой,за счет урезания различных феней и даже тюнера (цифру не поддерживает),но по такой цене имеет в себе полноценные 100 мгц. Собственно,Панасоник их и поглотила,т.к. считала своими весьма опасными конкурентами. Подобные телеки уже не выпускаются,со складов продаются остатки... В комплекте цифровой фотик и подставка... 46 дюймов за 600 долларов - это весьма неплохо.

[Grund]

Вполне неплохо! Ждем отзывов!

[Supervisor]

Собственно,Панасоник их и поглотила,т.к. считала своими весьма опасными конкурентами.

Панас действительно поглотил их из-за уникальных разработок, но. насколько я осведомлён, не в ТВ-секторе (если не изменяет память, из-за элементов питания: благодаря им сейчас Панас один из самых сильных поставщиков батареек, аккумуляторов... - правда в России это практически не заметно).