Сообщений в теме: 10

[Valek87]

Собственно хочу узнать как влияет фрагментация ЖД на скорость передачи данных по сети с компа на плеер и на просмотр фильмов с ЖД?

[MG]

Собственно хочу узнать как влияет фрагментация ЖД на скорость передачи данных по сети с компа на плеер и на просмотр фильмов с ЖД?

По большому счету - либо никак, либо косвенно. Фрагментация влияет на другие вещи, больше всего - на нагрузку на девайс, иногда (зависит от ФС) - на загрузку ЦП... В принципе теоретически возможна фрагментация, которая снизит производительность дисковой подсистемы до невозможности обеспечить скорость, требуемую для просмотра фильма, однако на практике такое весьма маловероятно. Тем не менее - фрагментация повышает нагрузку на диск (а значит растет потребление/выделение энергии, шум, износ...), потому это есть не хорошо практически при любом раскладе (хотя для некоторых задач, например для раздачи торрентов - практически фиолетово)...

[Valek87]

А как влияет фрагментация ЖД на скорость передачи данных по сети с компа на плеер?

[dimsun]

А как влияет фрагментация ЖД на скорость передачи данных по сети с компа на плеер?

Фрагментация диска компа? Практически никак, хотя как было написано выше, все зависит от запущенности. Вполне можно так фрагментировать диск, что производительности подсистемы уже не хватит на чтение, со скоростью передачи по сети. Смотрите: если файл нефрагментирован, то он находится в последовательных кластерах, а значит не нужно тратить лишнего времени на двиганье головко винта. При "кошмарной" фрагментации, когда, допусти, все куски файла находятся в разных местах диска, очень много времени будет уходить на двиганье головкой. И скорость чтения с винта может упасть. А если файл не успевает читаться, значит и передавать нечего, а значит и упадет скорость передачи по сети. На практике же, обычно такой фрагментации не бывает, а скорость чтения с диска по априори выше скорости передачи по сети. Но дефрагментация диска, время от времени, признак хорошего тона

[Белыч]

А как влияет фрагментация ЖД на скорость передачи данных по сети с компа на плеер?

Влияет. Особенно на "слабых" машинах или NASах. По сети кино смотреть практически не возможно. HD конечно.
Много раз уже проделывали эксперимент на NASах, с установленными transmission и файловой системой ext2/3.
Скачивается фильм, в настройках transmission не установлена опция "резервировать место целиком". После этого такое кино смотреть почти не возможно, особенно если там еще и торренты крутятся.
Теперь берем это же кино копируем (не перемещаем, а именно копируем) в другое место и запускам на просмотр или на тест скорости. Иногда скорость вырастает в 2-3 раза.

[gmx]

Влияет. Особенно на "слабых" машинах или NASах. По сети кино смотреть практически не возможно. HD конечно.

Ну NAS тоже разные бывают. Синологи серии + уж точно справятся с HD контентом, даже сильно фрагментированым. Одна проблема - цена на эти железки.

[MG]

Влияет. Особенно на "слабых" машинах или NASах...

Вы-б вопрос до конца дочитали... Кто-то про НАСы спрашивал? Или про влияние на сетевую скорость включенного торрент-клиента? То, что работающий через 100мб/с сетку без ограничений торрент может "уложить" любой самый навороченный НАС с серьезным рейдом - так это как два пальца...
Еще раз: любой компьютер, который в состоянии "отгрузить" в 100Мб/с сеть абсолютно нефрагментированный большой фрагмент со своего харда с максимальной для сети скоростью (скажем, не менее 10мБайт/сек) - легко "удовлетворит" все потребности Дюны в случае реально возникающей в процессе нормальной работы компа фрагментации (разумеется, если комп, его диск и сеть на заняты иными задачами)... Теоретически может возникнуть ситуация с жуткой фрагментацией, которая создаст проблемы, но на практике такое может произойти только при работе с хардом, "забитым" по самое немогу (что никак нельзя считать нормально работой)...

[Белыч]

Ну NAS тоже разные бывают. Синологи серии + уж точно справятся с HD контентом, даже сильно фрагментированым. Одна проблема - цена на эти железки.

Глупости! Это зависит от мощности аппарата! 2 года использования DS107+ говорят об обратном. Если контент сильно фрагментрован, то даже при отключенном торренте железка не способна выдать дюне кино без затыков.
В то время как не фрагментированный контент легко играется по сети и при 30-40 раздачах.
А вот на 209+ таких проблем я не видел.
PS Кстати, никому Synology DS209+ не нужен?

[dimsun]

Глупости! Это зависит от мощности аппарата! 2 года использования DS107+ говорят об обратном. Если контент сильно фрагментрован, то даже при отключенном торренте железка не способна выдать дюне кино без затыков.
В то время как не фрагментированный контент легко играется по сети и при 30-40 раздачах.
А вот на 209+ таких проблем я не видел.

Ну вы сравнили. 107 раза в три слабее 209-го. Он и так-то пыхтел скорее всего под верхнюю крышку.

Ну естественнто компов, аналогичных 107-му практически не осталось, ну не живут столько

[gmx]

Ну вы сравнили. 107 раза в три слабее 209-го. Он и так-то пыхтел скорее всего под верхнюю крышку.

Ну естественнто компов, аналогичных 107-му практически не осталось, ну не живут столько

7 серия - кто-то не сильно удачно получилась у Синологи.

[Luxadm]

Сильно влияяет, на Ультре с 750Гб диском если остаётся места менее 20Гб то даже авишки 720р начинают заикатся.