Сообщений в теме: 8

[skullodrom]

Знаю что они все 4К сырые и все такое. Интересует реальный а не бумажный опыт,

 

кто пытался подключить свой 4К телик к компу:

1) Через какие кабеля подключали, адапреты

2) Есть ли тормоза

3) Вообще есть ли физическая разница между кабелями HDMI 1.3, 1.4 и 2.0 или это чисто разница принимающе-передающих устройствах?

4) Пробовали ли с помощью двух кабелей HDMI 1.4 ?

5) Пробовали ли схему от компа DisplayPort к телику HDMI 2.0 (я так и не нашел таких кабелей или переходников)

6) Удалось ли кому-то сделать 60 Герц или папа это фантастика?

 

 

Немного обо мне:

Хочу купить 4К ящик с бюджетом до 80 т.р.

У меня средняя видюха GeForce 660 Ti (Поддерживает HDMI 1.4a and DP 1.2)

На сайте производителя сказано что она держит 4Кх60Грц но только через DP 1.2

 

UPD.

Я немного спущусь с луны на землю, игры на 4К будут ужасно тормозить на моей видюхе.

Тогда хотя бы отпишите, достаточно ли 30Герц для просмотра фильмов с компа?

[Gorovenko]

На 65S9005b - играть очень комфортно. Тормозов или смазов нет, проверяли с другом.

Но бюджет совсем другой. На данной модели 4К доведено до ума.

[skullodrom]

Спасибо, я думаю максимум 55 диагональ, 65 слишком дорого.

 

А какой конкретно у него input lag? В моей таблице его нет.

[zemkad95]

[skullodrom]

Спасибо, это именно для 65S9005b ? А разрешение почему 1080Р? В 4К разрешении такой же будет?

 

Кстати как вы его мерите, это встроенная функция телевизора, или встроенное приложение нужно на телевизор закачать?

[Gorovenko]

Не надо ляля. по тесту LeoBodnar - 31ms. Этот показатель реальный. проверялось уже не раз. Да и на зарубежных ресурсах есть громадный обзор где все прописано и показано.

Интересно на чем Вы замеряли ?

Я при покупке сам подключал ноут по HDMI, тот же квадрат бегал 31ms.

ТВ при покупке тестировал часа 4.

Потом уже проверял на играбельность. Все супер.

Не вводите народ в заблуждение.

[zemkad95]

Это не мои замеры а "на зарубежных ресурсах есть громадный обзор где все прописано и показано"



Не надо ляля Не вводите народ в заблуждение
Разве так разговаривают с друзьями?

[Gorovenko]

Это не мои замеры а "на зарубежных ресурсах есть громадный обзор где все прописано и показано"



Не надо ляля Не вводите народ в заблуждение
Разве так разговаривают с друзьями?

 

Ответ

Прошу прощения за не сдержанность. Если найду, то дам линк на обзор, где черному по белому все рассказано и показано.

А потом, есть личные замеры. Я уже писал об этом.

А вот и линк.

http://www.trustedre...clusions-page-3

 

The 65S9005B is a pretty spectacular gaming monitor. As well as having beautiful, immersive images, it proved to have just a 34ms input lag when using its Game picture preset. This is one of the lowest figures we’ve measured from a 4K TV, and should keep pace with your gaming reflexes.
Read more at http://www.trustedre...GFC1FXuz30X2.99

 

Пардон - был неправ - 34 ms.

Но когда я тестил с ноутбука по HDMI, то TFT test четко показывал 31 ms.

При 34 ms или 42,2 ms - запаздывание 2 кадра в секунду, играть невозможно.

При 31 ms - чуть больше 1 кадра в секунду, но все же 1н кадр.

 

Мы тестировали с другом данный ТВ на консолях и игровом ноутбуке. Игры идут, любые - на ура.

Я допускаю, что при тестах не был выбран игровой режим. Это важно, ведь он реально оптимизирован под игры.

[Gorovenko]

http://www.dgl.ru/re...entov_6328.html

Вот обзор на русском языке.

ЗАМЕТКИ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ: ЗНАКОМСТВО С SONY KD-65S9005B

1. Новый ТВ Sony пленяет сразу же после распаковки. Нам особенно по душе слегка изогнутый экран и встроенные динамики для объемного звучания.

2. Нам нравится жесткий контроль Sony в матчах Лиги чемпионов в HD, но еще лучше – «Карточный домик» в 4K. Детальность и движение превосходны.

3. Хорошее звучание – редкость у плоских ТВ, но разнонаправленные динамики и встроенные сабвуферы Sony создают динамичный звук.

4. Destiny с приставки PS4 доказывает, что KD-65S9005B как нельзя лучше подходит для игр: роскошная картинка и практически полное отсутствие лагов.

5. Активная 3D-технология Sony работает отменно, но нам кажется, что пассивная создавала бы еще более захватывающее изображение.