Сообщений в теме: 13

[udaffko]

Привет всем. Встал вопрос выбора между дом. кинотеатром или саундбаром. цена вопроса 22т.р Что лучше купить на данный момент. Акустика будет ставиться в зал(достаточно большой). в магазинах советуют саундбары , т.к не занимают много места да и по звуку практически одинаковы,+ без всяких проводов. Хотелось узнать ваше мнение. точно кол-во квадратов я не помню. Но зал вытянут. Стены бетон пол также

[inside-man]

Привет всем.
Встал вопрос выбора между дом. кинотеатром или саундбаром.
цена вопроса 22т.р
Что лучше купить на данный момент. Акустика будет ставиться в зал(достаточно большой). в магазинах советуют саундбары , т.к не занимают много места да и по звуку практически одинаковы,+ без всяких проводов.
Хотелось узнать ваше мнение.
точно кол-во квадратов я не помню. Но зал вытянут. Стены бетон пол также

Вам звук или дизайн (компактность размещения) важнее? Если первое, то про убогие саундбары забудьте. Даже лучшие из них звучат не ахти, а уж про полноценный окружающий звук и подавно можно не вспоминать. В то же время, «коробочный» кинотеатр за 22 000 тоже не потянет большое помещение, для таких систем предел – 20 кв.м.. Я бы советовал подкопить хотя бы до 30-35 тыс. и взять компонентную систему - ресивер и набор колонок. Если же бюджет поднимать не получается, то берите что-нибудь из Samsung или LG с напольными передними колонками, но чудес не ждите: как в настоящем кинотеатре не будет даже приблизительно.

[udaffko]

Вам звук или дизайн (компактность размещения) важнее? Если первое, то про убогие саундбары забудьте. Даже лучшие из них звучат не ахти, а уж про полноценный окружающий звук и подавно можно не вспоминать. В то же время, «коробочный» кинотеатр за 22 000 тоже не потянет большое помещение, для таких систем предел – 20 кв.м.. Я бы советовал подкопить хотя бы до 30-35 тыс. и взять компонентную систему - ресивер и набор колонок. Если же бюджет поднимать не получается, то берите что-нибудь из Samsung или LG с напольными передними колонками, но чудес не ждите: как в настоящем кинотеатре не будет даже приблизительно.

комната 18 кв.м , бюджет к сожалению ограничен(
но притом же , если брать набор колонок и ресивер. я в этом не разбираюсь и навряд ли подключу

[Xakepph]

комната 18 кв.м , бюджет к сожалению ограничен(
но притом же , если брать набор колонок и ресивер. я в этом не разбираюсь и навряд ли подключу

Во-первых, в подключении полноценного ДК нет ничего сложного.
Во-вторых, в силу ограниченности бюджета, при выборе между саундбаром и "коробочного" ДК советую брать последнее, фирм, что предложил inside-man. В любом случае решение принимать вам, так же как и корить себя (после покупки) за оправдавший и неоправдавший себя результат (если есть с чем сравнивать).

[Warfe]

http://market.yandex...3...36&clid=502

[Warfe]

http://market.yandex...3...59&clid=502

[inside-man]

http://market.yandex...3...59&clid=502

Совсем жуть, хотя "коробочные" кинотеатры с пластиковыми колоночками еще хуже

http://market.yandex...3...36&clid=502

Уже лучше. Докупить сабвуфер за 5000-6000 - и вполне пристойный вариант получится. Лучше, чем подавляющее большинство однокоробочников. Можно брать.

[chemerisae]

Сам стоял перед выбором, хотел с минимальным изменением дизайна спальни дополнить 65" ЖК ТВ объемным звуком. В результате взял звуковой проектор с сабфуфером, качество для спальни не хуже ДК из коробки да и минимум изменений в интерьере. Но это звуковой проектор а не саундбар! Разница в качестве формирования звуковой картинки очень существенна, правда и цена выше. Для просмотра кино и прослушивания попсы хватает. При правильной настройке объемное звучание нормальное. Но если есть возможность установки компонентной системы, то за эту же цену можно взять не самый плохой комплект. Ну а в зале где установлен проектор у меня стоят Cerwin-Vega.

[inside-man]

это звуковой проектор а не саундбар!

Это ямахина маркетинговая придумка, не более. Другая компания может нахвать это звуковой пушкой. Сути это не меняет: саундбар. Просто они бывают стереофоническими, двухканальными с виртуальными тылами, либо физически многоканальными, но монофорпусными. Но любой коробочник с физическими тылами обеспечивает лучший эффект, хотя это тоже полумера, как и сандбар.

[chemerisae]

Это ямахина придумка. Другая компания может нахвать это звуково

Вы не совсем правы. Есть два способа формирования псевдообъемного звука. Первый это использование нескольких динамиков и специального процессора который используя психоакустические особенности слуха создает виртуальный объем. При этом вся звуковая информация исходит из самого устройства. Второй вариант - это аналог фазированной антенной решетки. Есть несколько десятков динамиков при помощи которых формируются узконаправленные звуковые лучи. Часть лучей формирует прямой звук, другие отраженный от стен. Второй способ позволяет получить более качественную объемную картинку, чем первый. Правда стоимость второго варианта выше, это связано как с патентными ограничениями, так и со сложностью реализации. Поэтому звуковых проекторов работающих по второму способу выпускается очень мало. Делает Yamaha, в свое время делал Пионер. Из других не знаю. Понятно, что полноценной замены компонентной системы не получить, но если выбирать между первым и вторым вариантом, второй предпочтительней. Что касается названия. то термин звуковой проектор использовал и Пионер, так что дело не в Ямахе. :-) В теории полноценный объемный звук можно получить и используя 2 динамика, ведь у нас всего 2 уха а не 4 :-). Правда пока техника не позволяет этого достигнуть.

[Def461]

Полноценный объемный звук двумя динамиками достичь невозможно Вы полноценно не сопряжете сложный многоточечный инструмент типа "ухо" и не совсем точечный источник звука вида АС при всего двух источниках. Даже многоканальнае варианты суть сублимация исходного объемного звучания.

[inside-man]

Есть два способа формирования псевдообъемного звука.

Нет, способ один - психоакустика. Если в "бревне" используются динамики, направляющие звук за слушателя путем переотражений, то это уже не псевдообъемный звук, а объемный, просто реализация, так сказать, экономклассовая

Что касается названия. то термин звуковой проектор использовал и Пионер, так что дело не в Ямахе. :-)

Я не сомневаюсь, что если покопаться в истории, то можно найти еще фирмы, использовавшие этот термин. Но сегодня ВСЕ устройства этого класса принято называть саундбарами.

В теории полноценный объемный звук можно получить и используя 2 динамика, ведь у нас всего 2 уха а не 4 :-). Правда пока техника не позволяет этого достигнуть.

Дело не только в технике. Заранее предугадать площадь, конфигурацию помещения, а также материал стен, разработчики саундбаров не могут, поэтому в обычной комнате никогда не получится реализовать весь потенциал такой системы, а спроектировать достоверный в плане точности формирования объемного звука саундбар едва ли возможно в принципе. Поэтому рекомендую не заморачиваться, выискивая различия в сортах фекалий, а просто обратить взор на полноценный домашний кинотеатр с дискретной акустикой

[chemerisae]

Полноценный объемный звук двумя динамиками достичь невозможно
Вы полноценно не сопряжете сложный многоточечный инструмент типа "ухо" и не совсем точечный источник звука вида АС при всего двух источниках. Даже многоканальнае варианты суть сублимация исходного объемного звучания.

А в чем состоит многоточечность уха? Есть 2 образно говоря микрофона и специальное устройство в виде ушной раковины которая за счет сложной формы позволяет определять направление на источники звука. С точки зрения физики ушная раковина формирует сложный набор частот с различными параметрами, уровня, частоты, фазы и времени. Этот сложный поток воспринимается собственно чувствительным элементом и передается в мозг для анализа и формирования акустической картины. Все это можно описать математическими формулами и на их основании создать мощный DSP. Пока существующая технология не позволяет создать (хотя может уже и создан) излучатель, который бы мог воспроизвести весь спектр необходимых излучений. Однако даже текущие технологии позволяют частично добиваться эффекта объемного звучания, правда с большим чем 2 числом излучателей. Типичный пример саундбары использующие именно мощный DSP для формирования сложной звуковой картины, воспринимаемой как объемное звучание или аналогичные наушники (лучевые звуковые излучатели типа Ямахи не берем, там технология создания объемного звука отличается от рассматриваемой). Согласен, что качество пока уступает многоканальным системам, но это временно. С развитием технологий я думаю создание объемного звука с использованием даже одного излучателя вполне реально, вопрос времени. С точки зрения физики и математики тут сложного ничего нет. Все процессы можно перевести в формулы.
P.S.
В середине 80-х годов мне довелось работать в одном закрытом НИИ. Там демонстрировалась акустическая установка обеспечивающая полноценное воспроизведение в стереофоническом формате с использованием одного излучателя. Воспроизводилась запись симфонического оркестра записанного в многоканальном режиме. Так вот, сей излучатель прекрасно воспроизводил не только стереопанораму но и глубину звучания. Правда сам DSP разрабатывался для радиолокации, но тем не менее уже тогда были такие наработки. Другое дело, что пока их использование для обычного применения экономически не эффективно.

[chemerisae]

Дело не только в технике. Заранее предугадать площадь, конфигурацию помещения, а также материал стен, разработчики саундбаров не могут, поэтому в обычной комнате никогда не получится реализовать весь потенциал такой системы, а спроектировать достоверный в плане точности формирования объемного звука саундбар едва ли возможно в принципе. Поэтому рекомендую не заморачиваться, выискивая различия в сортах фекалий, а просто обратить взор на полноценный домашний кинотеатр с дискретной акустикой

А зачем предугадывать? Ставится измерительный микрофон и при помощи тестовых сигналов определяется необходимый алгоритм работы DSP. Что касается дискретной акустики, то она бывает разная и по своему опыту могу сказать, что есть которая уступает той же Ямахе по качеству звука. Другое дело, что если сравнивать по цене, то за те же деньги можно взять хороший дискретный набор. Но иногда практически использовать дискретную акустику не представляется возможным, как например у меня. Классику я на телевизоре не слушаю, а для фильмов с плеера и спутника хватает, тем более для спальни. Для полноценного просмотра естественно я использую несколько другую технику и акустику.