Сообщений в теме: 2724

[Demetrius]

послушайте, как звучат дорогие модели компьютерных АС,- и, возможно, вы сильно удивитесь.

 

Можно ссылки на пару - тройку моделей.

[avgust]

на Demetrius :

Конечно можно, тем паче что моделей-то всего пара штук, без каких-либо альтернатив на сегодняшний день по соотношению цена/качество:
http://edifier.ru/speakers/r2800
http://edifier.ru/speakers/r2700
(не считая тех же моделей под другими номерами с расширенным вариантом входов, включая блютуз)
Уверен, что в "слепых тестах" они многих ортодоксов могут сильно удивить, особенно при озвучивании их цены
 

[m@jor]

Альтернативы есть всегда...

Может это и не плохо по соотношению качество/цена для второй системы или озвучивания дачи "малой кровью".

Но для основной системы применительно к музыке дешевый ШИМ-усилитель - сомнительное решение.

 

И как их подключить к 102-й дюне? Кокс у всех 102-х нормально работает.

[Demetrius]

Конечно можно

 

250 евро это дорогие модели? 

[Demetrius]

дешевый ШИМ-усилитель

 

А может там TDA 2020 стоят. 

[avgust]

Насчёт "дорогих" моделей - следует понимать правильно в контексте предыдущих постов, на которые я дал, собственно, свой совет. Перефразируя, могу сказать, что если человек ранее не особенно заморачивался по поводу качественного звука, но готов покупать нечто просто "по описанию и по фото" в интернете, то совершенно не стоит отваливать 50 тыс рублей за очень средний уровень звука при полном отсутствии нч, если может оказаться, что за 19 тыс. рублей он получит вполне хороший звук, которым может остаться долгое время доволен. А доплатив пару тысяч за модель с блютузом, его супруга может слушать он-лайн всё, что захочет.
 Ну а насчёт сомнительности применения цифровых усилителей,-  у всего есть и положительные моменты- используя в активных АС на входе точный, но дешёвый цифровой фильтр, легко раскидать частотку по трём усилителям,- по каждому для своей головки, в то время как пассивная аналоговая конструкция, имеющая такую же точность фильтрации,- будет стоить реально астрономических денег, поэтому в классической системе усилитель/ пассивные АС народ и мучается, подбирая одни компоненты под другие, не правда ли ?

[Demetrius]

Ну а насчёт сомнительности применения цифровых усилителей,-  у всего есть и положительные моменты- используя в активных АС на входе точный, но дешёвый цифровой фильтр, легко раскидать частотку по трём усилителям,- по каждому для своей головки, в то время как пассивная аналоговая конструкция, имеющая такую же точность фильтрации,- будет стоить реально астрономических денег, поэтому в классической системе усилитель/ пассивные АС народ и мучается, подбирая одни компоненты под другие, не правда ли ?

 

Вам по УМ цифровые говорили.

что за 19 тыс. рублей он получит вполне хороший звук

 

За эту сумму с рук можно взять и более хороший звук.

[avgust]

Вам по УМ цифровые говорили

 

Ну и я о том же- в указанных АС стоят по 3 цифровых УМ на канал, по одному на каждую головку, но недостатки подобных УМ несколько нивелируются схемотехникой АС, т.е. имеем дело с три-ампингом, хорошо разделённым по частотам на входе. Поэтому суть вопроса не понял.
 А насчёт того, что с рук можно купить что-то нормальное за эти деньги- ну, согласитесь, это дело случая. За 50 тыс- да, безусловно можно. За 19 тыс- далеко не факт

[Demetrius]

А насчёт того, что с рук можно купить что-то нормальное за эти деньги- ну, согласитесь, это дело случая. За 50 тыс- да, безусловно можно. За 19 тыс- далеко не факт

 

Кто захочет не компутерные пукалки, тот найдёт.

Ну и я о том же- в указанных АС стоят по 3 цифровых УМ на канал, по одному на каждую головку, но недостатки подобных УМ несколько нивелируются схемотехникой АС, т.е. имеем дело с три-ампингом, хорошо разделённым по частотам на входе. 

 

Да кто там чего делил, схему можно увидеть? Там так, я его слепила из того что под руку подвернулось.   Сколько подобной мумедии перековырял, в одной и той же модели кишки разные.

[avgust]

Да кто там чего делил, схему можно увидеть? Там так, я его слепила из того что под руку подвернулось.   Сколько подобной мумедии перековырял, в одной и той же модели кишки разные.

 Ну схему не предоставлю, хотя сей производитель "кишки" сам для себя делает, это точно. Однако это как раз тот случай, когда нужно хотя бы разок это хозяйство послушать. Разумеется, с исходников нормального качества. Я сам вполне скептически относился к подобным "игрушкам", но вот послушал несколько раз,- и плеваться не захотелось. Вот дачу дострою- куплю туда нечто подобное.

[m@jor]

Ну и я о том же- в указанных АС стоят по 3 цифровых УМ на канал, по одному на каждую головку, но недостатки подобных УМ несколько нивелируются схемотехникой АС, т.е. имеем дело с три-ампингом, хорошо разделённым по частотам на входе.

 

1. Музыкальность АС определяется не только равномерностью АЧХ.

2. Три-ампинг не самый оптимальный способ выравнивания кривых АЧХ динамиков. Это проще сделать эквализацией звука в ДСП.

3. И Вы не ответили, как это прицепить к 102-й дюне?

[Demetrius]

И Вы не ответили, как это прицепить к 102-й дюне?

 

Дюна > DAC > АС. 

[avgust]

2. Три-ампинг не самый оптимальный способ выравнивания кривых АЧХ динамиков. Это проще сделать эквализацией звука в ДСП.

- Улыбнули Цена вопроса ?

[Demetrius]

Цена вопроса ?

 

Да не дороже ваших компопукалок.

 

Вообще не понимаю, зачем на себе любимом экономить? 

[avgust]

Вообще не понимаю, зачем на себе любимом экономить? 

Ну это уже вопрос максимализма без оглядки на возможности. Я же ставлю вопрос по- другому : если в стерео аппарат за 50 тыс будет звучать заведомо хуже, чем за 19 тыс, причём это услышит даже далёкий от музыки человек,- то есть повод задуматься, что же важнее для покупателя в данном случае - кино или музыка. Вот, собственно, и всё.
P.S. Насчёт прицепить к 102 Дюне ,- дык в этих АС все входа присутствуют, оптика и коаксиал в том числе. Только прошу понять правильно- сие не есть скрытая реклама, мне денюжка за посты не капает. А жаль

[Demetrius]

если в стерео аппарат за 50 тыс будет звучать заведомо хуже, чем за 19 тыс

 

Хреновый аппарат, если куплен, то выбросить, если покупать такой, то не стоит.

[Demetrius]

Конечно можно, тем паче что моделей-то всего пара штук, без каких-либо альтернатив на сегодняшний день по соотношению цена/качество:

 

А например эти модели не альтернатива, сильно хуже? Цена примерно одна с вашими.

 

KRK ROKIT 8 G3

Mackie MR6 mk3

Adam A3X

 

https://market.yande...roduct/10591172

https://market.yande...roduct/10729272

https://market.yande...product/6391110

[avgust]

Нет, это сильно большая разница- все студийные мониторы по ценам указываются за штуку, так что умножайте на 2. От Адамов я в восторге, но от 8Х, а это уже сильно другая цена и моя пока несбыточная мечта, тем паче что фирма, говорят, почти банкрот, и что там с ней будет дальше- неясно. Про трёшки сказать ничего не могу, не слышал, но там баса быть не должно по определению, так как в пятёрках его даже нет. Семёрки- не рыба , не мясо, восьмёрки- самое то. Т.е. либо пятёрки с сабом, либо восмёрки без саба. Другими мониторами не интересовался, ничего сказать не могу. Но, обратите внимание, что все обозванные выше "компьютерные пукалки" построены именно по схемотехнике этих студийных мониторов,- фильтр на входе- и УМ на каждый динамик. По-другому мониторы просто не делают, разве что если суперэкзотические.

[avgust]

В продолжение темы про студийные мониторы, раз уж пошла такая пьянка,- советую полазить по форумам, но не профильным, где музыканты советуют ту или иную модель,- а по хай-файным (пардон за выражение), где меломаны делятся впечатлениями от использования студийных мониторов в качестве домашней стереосистемы. Выясняется интересная ситуация, что по оценкам тамошних уважаемых гуру, звучат подобные мониторы примерно так же, как и в три раза более дорогой бытовой Хай-Фай. А причина проста- идеальное согласование УМ и головки вкупе с почти недоступным для привычного Хай-Фая реальным динамическим давлением от 102 Дб и выше. Найдите-ка "бытовой" Хай-Фай с подобной характеристикой. У тех же Адамов 8Х диапазончик 120 ДБ,- нехило?  Вот и весь сказ.

[Demetrius]

с почти недоступным для привычного Хай-Фая реальным динамическим давлением от 102 Дб и выше. Найдите-ка "бытовой" Хай-Фай с подобной характеристикой. 

 

А например те же Heco Celan 702 не смогут так? Цену не смотрим, что есть с тем и сравниваю. Бытовой хай-фай.