avenso,
Добрый день.
Большая просьба - дополнить информацию о свойствах аудио-дорожек, отображаемой при выборе их выборе и в информации о текущей воспроизводимой аудио-дорожке, отображения вместо абстрактного Mch количества каналов, а также о наличии в дорожках Atmos и DTS:X.
Вопрос интересный, однако он основан на техническом подходе, целесообразности и практической пользе. Легче объяснить на сравнении между подходами и пользой в Zidoo и в Dune.
Внутренний плеер в Дюне работает с названиями и кодеками дорожек. Зиду работает с кодеками и медиатегами.
Выводить и то и другое невозможно. В чём разница на практике.
В папочных релизах (и это недостаток BDMV/BDAV) названия дорожек не прописываются. Дюна выводит кодек (TrueHD), Зиду полное коммерческое название (TrueHD with Dolby Atmos).
Aud_5.png 32К
1 Количество загрузок:
Screenshot_20260530-120452.png 99.65К
0 Количество загрузок:
Польза сомнительна, так как Дюна тоже умеет выводить медиатеги в карточке фильма с указанием (в данном случае) Атмос и кол-вом каналов 7.1.
Aud_4.png 974.29К
0 Количество загрузок:
Зиду, кстати, в карточке фильма (выбор дорожки) выводит только кодек (TrueHD 48 KHz)
Screenshot_20260530-114319.png 986.92К
0 Количество загрузок:
Информативности это не добавляет, всем и так известно, что кинотеатральные форматы пишутся в 48 KHz.
В папочных релизах большой разницы между Дюной и Зидой нет.
В mkv ситуация совсем другая, Зиду продолжает стандартно выводить лишь медиатеги, Дюна за счёт вывода названий дорожек явно её переигрывает.
В mkv дорожки можно прописывать любым образом, это зависит как от релизёра, так и от самого пользователя. По желанию каждый может оформить свою медиатеку как ему нравится и тут преимущество Дюны однозначно налицо.
Пример.
В карточке фильма (или под постером) Дюна выводит медиатеги с коммерческим названием дорожки и кол-вом каналов, Зиду лишь всё те же кодеки и ненужную частоту 48
Aud_1.png 693.53К
0 Количество загрузок:
Screenshot_20260530-113913.png 1005.42К
0 Количество загрузок:
Во время воспроизведения Зиду снова выводит коммерческое название (DTS:X 48), которое мы уже видели в карточке Дюны, однако Дюна умеет выводить название дорожек
Screenshot_20260530-114121.png 104.12К
0 Количество загрузок:
Aud_2.png 73.58К
0 Количество загрузок:
Итого, если в папочных релизах между Дюной и Зидой паритет, то при использовании названий дорожек поле для деятельности безгранично, можно прописывать коммерческое название вместо кодека, кол-во каналов, студию перевода и всё, что только душа пожелает.
Aud_3.png 64.46К
0 Количество загрузок:
Aud_6.png 96.76К
0 Количество загрузок:
Если выбирать (а выбирать приходится) между этими двумя реализациями: вывод медиатегов или вывод названий дорожек, то лично для меня реализация Дюны выглядит намного полезнее: в карточке фильма видна информация по медиатегам, а во время воспроизведения - названия дорожек.
ОК, иногда бывает, что в файле несколько русских озвучек (как на скрине выше), в карточке фильма на Дюне выводится только одна. Но и в этом случае реализизация Зиду ничем не поможет, наоборот здесь полезнее во время воспроизведения иметь названия дорожек со студиями озвучки, вместо как на Зиду 5 безликих Dolby Didgital 5.1.
Сравнение между Зидой и Дюной сделано нарочно, не трогая другие (софтовые) плееры, потому что эти два бокса работают на основе своего собственного внутреннего плеера.
Справедливости ради (чтобы не говорили, что это не звучено умышленно), Зиду умеет (в дополнительной информации в карточке фильма) выводить частичное медиаинфо файла.
Screenshot_20260530-130034.png 507.99К
0 Количество загрузок:
Однако с одной стороны это не относится к сути вопроса, а с другой это техническая информация для большинства пользователей не имеет большой ценности.
Медиаинфо полезно в основном при разборе глюков воспроизведения для тех кто в этом разбирается и хочет помогать в выявлении проблем. Но в этих случаях Медиаинфо полезнее смотреть на ПК, поскольку на нём оно более детальное.