Сообщений в теме: 4076

[Demetrius]

Когда сломают - будет 4К h.265 в любом случае, как в контейнере лежит  ).

 

Ну если это ремукс, как может быть по другому?

 

Вопрос, когда?

[blandrew]

Предложил бы уважемому blandrew не позориться далее своими знаниями о сети ).

Незнание как таковое - не зазорно, но уж когда понял, что влетел в зону своей некомпетентности - незачем усугблять ).

Подключение на 100 мбит/с дает Дюне порядка 70 мбит/с реального потока, в то время как для BD Ремуксов в основном хватает 35-40.

BD Ремуксов в h.264/100 мбит/с физически быть не может )). 

Если они в h.264, то там не более чем fullhd, а если они 4К, то там h.265 ).

Это ремуксы, иного не дано.

А "форматы высокой четкости" - да, разные бывают, но ни одна Дюна с ЛЮБОЙ сетью на сегодняшний день h.264/100 мбит/с поток не воспроизведет гладко ).

Иметь отдельный гигабитный свитч - ну хочется так можно ). Для Дюны это не более чем развлекуха, надобности для проигрывания нет.

 

Ну хватает вам 100 мбит сетки, так наслаждайтесь.  Вы наверно невнимательно читали мой пост. Речь идет не только о Dune, а в целом о сети и если несколько устройств то 100 мбит сетки не хватает. И кстати не вам судить о моей компетентности, тем более что вы простых вещей не понимаете или не хотите понять. Теоретическая демагогия одна.

[Demetrius]

Речь идет не только о Dune, а в целом о сети и если несколько устройств то 100 мбит сетки не хватает. 

 

Запустил БД образы на трёх плеерах, не только Дюнах, все подключены по сотке, всё нормально. Что опять я не так сделал?

 

Если Ваш НАС не может прокормить более одного плеера, то хоть 100 гигабит сеть стройте.

[Старый]

Вечно у тебя все не так, как у всех

[Demetrius]

Вечно у тебя все не так, как у всех 

 

 

У меня всё нормально. 

[Старый]

+

[blandrew]

Запустил БД образы на трёх плеерах, не только Дюнах, все подключены по сотке, всё нормально. Что опять я не так сделал?

 

Если Ваш НАС не может прокормить более одного плеера, то хоть 100 гигабит сеть стройте.

 

Ну вот вы опять невнимательно читаете чужие посты. У меня NAS NetGear RedyNAS PRO   подробная информация здесь http://www.thg.ru/ne..._pro/print.html. На самом деле это начальный уровень корпоративного сегмента а не бытового. И прокормить он может не только мою аудио-видио технику, PC и гаджеты. И установлено в нем 6 HDD по 3 TB. И памяти в нем по максимуму и камень поставил в него максимально производительный для его сокета и чипсета. Поэтому еще раз повторяю сеть у меня на 10ку с плюсом, поэтому никаких дерганий не возникает, когда одновременно смотрится фильм, ребенок рубится на своем РС в сетевые игры, а я на своем качаю торренты со скоростью 100 МБит в сек. И файлы переношу по сети со скоростью выше 100 мега байт в сек. Я вот одного не могу понять почему вы пытаетесь доказать, что 100 мбитная сеть лучше гигабитной.  Касательно вашей сети вы уверены что ее пропускная способность 100 мбит/c? Вы замеряли?  А я вот уверен что если те товарищи у которых Dune HD Solo4k проабгрейдят свою сеть, то про дерганья они забудут. А вы неправильно сделали то что пустились в совершенно бесполезную для других читателей форума полемику. И не предложили ничего для того что бы у людей не дергались BD ремуксы при проигрывании с NAS сервера.

 

P/s Конечно если в  NAS сервере стоит 100 мегабитная сетевуха, то апгрейдить сеть смысла нет.   

[DuneHelp]

Это проверяется простым способом, берем файл записываем на носитель, подключаем носитель к дюне и смотрим. Далее по ниспадающей исключаем поочередно разные устройства и ищем слабое звено. Может у него рес с ума сошел и умирает от такого потока, или синхронизация сигнала дюна-рес-тв не дружат при смене герцовки, или битность авто или выше 8 стоит и всем плохо становиться.

[ViewSonic]

И установлено в нем 6 HDD по 3 TB.

качаю торренты со скоростью 100 МБит в сек.

 

P/s Конечно если в  NAS сервере стоит 100 мегабитная сетевуха, то апгрейдить сеть смысла нет.   

 

В NAS стоит гигабит и 10 HDD, он легко качает под 30 мегабайт в сек. Плееры живут между 100 мегабитных свичей. Всё работает нормально. Можно и качать и копировать и смотреть на нескольких плеерах.

 

Что то с NAS у Вас не так, раз в гигабитной сети качает всего на сотку.

Я вот одного не могу понять почему вы пытаетесь доказать, что 100 мбитная сеть лучше гигабитной. 

 

Есть плееры которые тупят, пока не воткнёшь 100-ый свич. Зачем плееру гигабит?

[blandrew]

В NAS стоит гигабит и 10 HDD, он легко качает под 30 мегабайт в сек. Плееры живут между 100 мегабитных свичей. Всё работает нормально. Можно и качать и копировать и смотреть на нескольких плеерах.

 

Что то с NAS у Вас не так, раз в гигабитной сети качает всего на сотку.

100-110 мбайт в секунду это максимальная скорость самого сервера по записи/чтению с дисков. В ссылке в моем предыдущем посте есть тест на скорость. + HDD диски я поставил WD Green, в приоритете была малошумность, и что бы поменьше грелись, ну и цена конечно. Если бы ставил из серверной линейки, черные, то по миру уже пошел бы. NAS купил в 2009 году и уже 7 лет он пашет беспроблемно. Американская сборка и 5 лет гарантии от производителя. Конечно за 7 лет серверные технологии продвинулись вперед, но для домашних нужд этого сервера хватает вполне. А 110 мегабайт в сек ~ 880 мега бит в сек, т.е сеть NAS грубо грузит на 80 %.

 

P/S В предыдущем посте я имел ввиду что качаю торренты на своем PC, а не на Сервере и скорость интернета ограничена тарифным планом с провайдером, поэтоми и 100 мбит в сек. 

[ViewSonic]

100-110 мбайт в секунду это максимальная скорость самого сервера по записи/чтению с дисков.

 

C диска на диск копировать может, а с инета качать сил нет. Зато американская гарантия 5 лет.

 

У моего недоНАСа скорость чтения далеко за 400. И стоит он дешевле Вашего раз в 10-20.

[blandrew]

C диска на диск копировать может, а с инета качать сил нет. Зато американская гарантия 5 лет.

 

У моего недоНАСа скорость чтения далеко за 400. И стоит он дешевле Вашего раз в 10-20.

 

Ну надо же дочитать пост до конца, ну что за люди. Ссылку дайте на статью про ваш сервер. Может я себе тоже такой куплю.

[Demetrius]

В предыдущем посте я имел ввиду что качаю торренты на своем PC, а не на Сервере

 

А зачем тогда НАС, если он даже качать то и не умеет? Чтоб что-то скачать ещё и комп нужен, да. Нам такой НАС не нужен!

Ссылку дайте на статью про ваш сервер. Может я себе тоже такой куплю.

 

Да не покупали его, самосборный он. Фото на форуме есть.

[blandrew]

А зачем тогда НАС, если он даже качать то и не умеет? Чтоб что-то скачать ещё и комп нужен, да. Нам такой НАС не нужен!

 

Да не покупали его, самосборный он. Фото на форуме есть.

 

Кто сказал что он не умеет качать. Он умеет все. Подключается программный модуль и вуаля. Но тут больше дело в привычке. Да и проработал он уже 7 лет и ни одного файла не было потеряно. Проработает ли столько ваш наколенник, не факт. Да и диски по одному TB сначала добавлял в него парами постепенно, А потом и заменял их на 3 TB постепенно по мере увеличения хранимой информации. Есть у него  такая фишка от компании NetGear как X-RAID2.

 

Технология имеет три важных плюса:

• Данные защищены от сбоев, если установлены хотя бы два диска;
• установка новых дисков происходит без остановки устройства;
• при исчезновении питания в момент монтажа нового диска в массив, данные не пострадают.

Те простым языком, вынул диск не выключая сервера, и вставил другой большего объема. После того как сервер автоматически перераспределит информацию можно менять следующий.

 

Поэтому мужики прекращайте уже тролить.

[ViewSonic]

Да и проработал он уже 7 лет и ни одного файла не было потеряно. Проработает ли столько ваш наколенник, не факт.

 

Поживём, увидим. 5-ый год робит, 24х7. Зелёный один погиб диск, заменил сразу все на не зелёные. Да, дороже (гарантия на диски 5 лет), но и не подхожу более к нему, живёт в кладовке.

Те простым языком, вынул диск не выключая сервера, и вставил другой большего объема. После того как сервер автоматически перераспределит информацию можно менять следующий.

 

И что тут особенного?

[Demetrius]

Поэтому мужики прекращайте уже тролить.

 

Прекращаем. Сотки хватает чтоб смотреть кино!

[blandrew]

Прекращаем. Сотки хватает чтоб смотреть кино!

 

Да хватает только на кино! 

[blandrew]

И что тут особенного?

Особенный не хотсвоп а сам райд. Вот на вашем самодельном сервере какой райд используете?  2й? И какой общий объем дисков и получаемого доступного тома?  У NetGear ReadyNAS Pro при 6 ти 3TB дисках общим объемом 18 ТБ размер доступного Тома составляет 13 ТБ.

[Demetrius]

Да хватает только на кино!  

 

А что ещё от плеера требуется? Ну смотрите концерты, слушайте музыку.

[RulerM]

У меня NAS NetGear RedyNAS PRO...   

 

В 2009 году как консьюмер вы поступили вполне нормально, взяли железку с запасом, современные сетевые железки это тоже хорошо ). Просто сейчас тут как консьюмер вы напрасно пытаетесь, не понимая вообще предмета спора, спорить с людьми, для которых ИТ это профессия ). 

Если вы загляните в ящичек, где стоит домовое оборудование вашего провайдера, сфоткаете партномера железок и посмотрите в интернете что это за железки )), то сочтете это ужасом )). А это не ужас, а просто разумная достаточность ). 

Нет ничего плохого в гигабитной сети. Но вот зачем я лично тратил время на этот тред - чтобы обычный человек, прочитав "беги вместо роутера ставь православный гигабитный свитч и обрящешь" не побежал это правда делать в расчете, что это ему поможет в беспроблемном проигрывании файлов Дюной по сети )), а занялся таки поиском узкого места в своей цепочке девайсов и настроек, которое в 99% случаев не в этом несчастном роутере, если он вообще исправен ).

 

P.S. А касаемо NAS - для этого могут быть разные подходы. В том же 2009 году я как раз решил приколоться и собрать дома безвентиляторный комп-NAS, и собрал на базе Core2Duo E7400 с 4 Гб ОЗУ  на серверных Constellation ES в приличном серверном корпусе и с прекрасным питанием. С тех работает 24/7. Обошелся он тогда, конечно, дешевле вашей хранилки, несмотря не серверные винты, намного лучше блок питания и пр ). И в длительной перспективе он устойчивее и намного тише (хранилка ограничена литражом корпуса и SFX форматом БП), при том что на нем и видеонаблюдение висит до кучи. И собсно я лично собрал именно его, а не поставил корпоративную хранилку именно по этим причинам - шум и БП. Но я просто знаю что делаю, профессия у меня такая, а вы как консьюмер поступили вполне нормально, купив немладшую хранилку ). Не нужно только  из разумного консьюмерского решения (лишь одного из вариантов возможных, причем !) делать совет по решению проблем для других консьюмеров ), который к решению этих проблем никакого отношения не имеет ).