Сообщений в теме: 179

[Agat86]

X.OVER

Спасибо большое! 

[avgust]

1) Всё с точностью до наоборот: выставленная на сабвуфере частота не должна быть выше (или равна) той, что выставлена на отсечке в ресивере. Иначе сабвуфер ничего воспроизводить не будет.

 

Это Вы, уважаемый, загнули, не надо вводить людей в заблуждение.
Т.е., по Вашему мнению, саб сам себя ограничивает этой "крутилкой" в диапазоне воспроизводимых частот от 50 до 150 Гц и ниже частоты 50 Гц уже ничего не воспроизводит ? И кому нужны тогда такие "кастрированные" сабы? Ведь их задача в реале - выдать почти инфраниз.
Я написАл верно. Эта "крутилка" ограничивает верхнюю частоту работы саба и нужна для того, чтобы, например, при подключении в варианте "трифоник" по высокоуровневому сигналу, подаваемому с усилителя на АС, можно было бы правильно интегрировать саб со стереоколонками и добиться т.н. "бесшовного" звука системы. 
Например, АС заявлены с диапазоном частот 50-20 000 Гц. Вот и выставляют на сабе "крутилку" на 50 Гц, чтобы всё, что выше- играли колонки, а ниже 50 Гц уже реагировал бы саб. (Не буду вдаваться в нюансы, что полоса частот АС обычно по минус 3, а то и минус 6 Дб заявлена, т.е. всё-таки саб надо выставлять герц на 55 - 60 в таком случае, чтобы не было "провала громкости" на этой смежной границе частот)

[Xakepph]

Это Вы, уважаемый, загнули, не надо вводить людей в заблуждение.
Т.е., по Вашему мнению, саб сам себя ограничивает этой "крутилкой" в диапазоне воспроизводимых частот от 50 до 150 Гц и ниже частоты 50 Гц уже ничего не воспроизводит ? И кому нужны тогда такие "кастрированные" сабы? Ведь их задача в реале - выдать почти инфраниз.
Я написАл верно. Эта "крутилка" ограничивает верхнюю частоту работы саба и нужна для того, чтобы, например, при подключении в варианте "трифоник" по высокоуровневому сигналу, подаваемому с усилителя на АС, можно было бы правильно интегрировать саб со стереоколонками и добиться т.н. "бесшовного" звука системы. 
Например, АС заявлены с диапазоном частот 50-20 000 Гц. Вот и выставляют на сабе "крутилку" на 50 Гц, чтобы всё, что выше- играли колонки, а ниже 50 Гц уже реагировал бы саб. (Не буду вдаваться в нюансы, что полоса частот АС обычно по минус 3, а то и минус 6 Дб заявлена, т.е. всё-таки саб надо выставлять герц на 55 - 60 в таком случае, чтобы не было "провала громкости" на этой смежной границе частот)

Похоже я не понял Ваших изначальных рассуждений.
Вы были правы.

[avgust]

Похоже я не понял Ваших изначальных рассуждений.
 

Я тоже так подумал, т.к. Вы - товарищ однозначно опытный

[Zifik]

Добрый вечер, подскажите какая разница между кабелями rca3 и rca2?

для подключения сабуфера к ресиверу имеет ли значение это?)

[Xakepph]

Добрый вечер, подскажите какая разница между кабелями rca3 и rca2?

для подключения сабуфера к ресиверу имеет ли значение это?)

RCA2 - два "конца", RCA3 - три.

При подключении к ресиверу используется реально RCA1 (т.к. на сабвуфер идёт моно сигнал).

[Zifik]

RCA2 - два "конца", RCA3 - три.

При подключении к ресиверу используется реально RCA1 (т.к. на сабвуфер идёт моно сигнал).

то есть без разницы? 

[Xakepph]

то есть без разницы? 

Да, если кабель расчитан на 75Ом.

[Juniperus]

Да, если кабель расчитан на 75Ом.

Oops, 75 Ом - это волновое сопротивление для высокочастотного видеосигнала. Для вуфера - активное сопротивление - чем меньше, тем лучше. А волновое - не важно. Вспоминаем курс ТОЭ.

[Zifik]

Да, если кабель расчитан на 75Ом.

кабель купил для саба в Ашане, то есть он дешевый и китайский, не могу определить сколько в нем сопротивление!

играет саб вполне хорошо через него

[Demetrius]

то есть он дешевый и китайский, не могу определить сколько в нем сопротивление!

 

Сопротивление чего?

[avgust]

Забудьте про волновое сопротивление для кабелей, передающих звуковые частоты. Для таких межблочных либо сабвуферных кабелей главное- хороший плотный экран  и не совсем уж минимальное сечение сигнальной жилы. Всё остальное- от лукавого маркетинга. Но хрень в том, что покупая любой подобный кабель никто не в состоянии, не вскрывая разъёмы и саму оболочку кабеля, определить, как там с этим всё обстоит в реальности. Поэтому в более дорогом "фирменном" кабеле всё может быть сделано нормально, а в более дешёвом,- как повезёт. Может оказаться и экран из редких волосинок, и толщина центральной жилы- приближающаяся к нулю (как следствие - потеря по низким частотам). Поэтому если на слух кабель устраивает,- то и не парьтесь, и не ведитесь на разводы про "бескислородную медь" и т.п. 

[Demetrius]

Забудьте про волновое сопротивление для кабелей, передающих звуковые частоты. 

 

Да я про это и вспоминать то и не хотел, товарищ Zifik ​решил там какое-то сопротивление обнаружить.

[avgust]

Да я про это и вспоминать то и не хотел, товарищ Zifik ​решил там какое-то сопротивление обнаружить.

 Вас, уважаемый Demetrius, в этом никто и не думал заподозрить
Жаль, я на работе, и не могу скинуть ссылку на интересную ютубовскую разборку по поводу межблочного кабеля. Там грамотно было показано, что даже поганый межблочник с плохими контактами и фиговым сопротивлением не может являться фильтром для частот ниже 40 кГц, т.е. в принципе не может оказать влияние на прохождение звуковых частот.

[Старый]

Сдается мне что полемика по поводу 75Ом началась после не совсем корректного ответа уважаемого Xakepph, который не учел что отвечает человеку который совсем не в теме. При подключении саба, я всем советую использовать коаксиальные провода которые как раз и имеют сопротивление 75Ом, и  хорошую экранировку, нормальное сечение центрального проводника и к тому же толстый изоляционный слой между ними, и тем более все эти характекристики становятся важными потому что длинна кабеля для подключения саба как правило больше длинны обычного межблочника(имхо) 

[Zifik]

Сдается мне что полемика по поводу 75Ом началась после не совсем корректного ответа уважаемого Xakepph, который не учел что отвечает человеку который совсем не в теме. При подключении саба, я всем советую использовать коаксиальные провода которые как раз и имеют сопротивление 75Ом, и  хорошую экранировку, нормальное сечение центрального проводника и к тому же толстый изоляционный слой между ними, и тем более все эти характекристики становятся важными потому что длинна кабеля для подключения саба как правило больше длинны обычного межблочника(имхо) 

саб подключен через рса провода, длина совсем маленькая, для домашнего кинотеатра саб к ресиверу 

[Xakepph]

Oops, 75 Ом - это волновое сопротивление для высокочастотного видеосигнала. Для вуфера - активное сопротивление - чем меньше, тем лучше. А волновое - не важно. Вспоминаем курс ТОЭ.

А потом начинаются вопросы типа (форум stereo.ru): "Имеется 2 кабеля: коаксиальный (75 Ом) и аналоговый сабвуферный. 

Вопрос возник из ситуации: подключал к звуковому цифр. выходу dvd-плеера эти кабели поочерёдно. Разницу в качестве звука не заметил. При скачке напряжения в сети (при включении/отключении сабвуфера в розектку) с коаксиальным кабелем сигнал идёт без прерывания. Но при использовании сабвуферного кабеля музыка прерывается на секунду. 

Как я понимаю, разница между проводами только в 75 Омах у коаксиального, которые и не пропускают помехи с ресивера на плеер. А в остальном они одинаковы."

На самом деле, есть негласные "стандарты", полученные опытным путём, уберегающие от возможных "косяков". Моя практика показала, что 75 Ом кабеля длиной более 3м уберегает от многих непредсказуемых ситуаций.

[Max Pein]

Здравствуйте. Нужна помощь по расположению сабвуфера. Обнаружил такую проблему, которая сохранилась после авт. настройки: есть резонансные частоты: 27 Гц, 50 Гц, 65 Гц. На месте слушателя между первыми двумя ничего не слышно, а вышеописанные слышны хорошо. Саб стоит между шкафом и диваном у стены. Как ни поворачивал его, не помогает. Подскажите, как можно решить данную проблему.

[avgust]

 после авт. настройки: есть резонансные частоты: 27 Гц, 50 Гц, 65 Гц... Как ни поворачивал его, не помогает. Подскажите, как можно решить данную проблему.

Реально сложный вопрос. Это, скорее всего, не резонансные частоты самого сабвуфера, а так называемые "моды" помещения, т.е. место встречи прямой звуковой волны от сабвуфера и её отражения от стен. Встречаясь в одной фазе, они усиливают друг друга. Только демпфированием стен или "басовыми ловушками" лечатся, но это целая наука.

[Max Pein]

Реально сложный вопрос. Это, скорее всего, не резонансные частоты самого сабвуфера, а так называемые "моды" помещения, т.е. место встречи прямой звуковой волны от сабвуфера и её отражения от стен. Встречаясь в одной фазе, они усиливают друг друга. Только демпфированием стен или "басовыми ловушками" лечатся, но это целая наука.

Я попробую его переставить, направив вдоль длинной части комнаты, это конечно должно что-то изменить.