Сообщений в теме: 4086

[Mamadu_]

ну усилитель не может чудить. ему что дают в битстриме, то он и показывает. у него нет hdmi и edidoв. А вот зачем дюна это делает, когда ее об этом не просили, я не очень понимаю. Пишет источник - flac 16 44 . А на выходе битстрим 24 44 .  

[oldq]

ну усилитель не может чудить. ему что дают в битстриме, то он и показывает. у него нет hdmi и edidoв. А вот зачем дюна это делает, когда ее об этом не просили, я не очень понимаю. Пишет источник - flac 16 44 . А на выходе битстрим 24 44 .  

может по оптике всё-таки правильнее настройка s/pdif...

вы по этим выходам снимаете сигнал откуда-то онлайн...? с внешнего диска ведь явно проще и лучше аналог...

[Mamadu_]

мы же про цифровые выходы и говорим. вы что-то запутались ) флешка - флак - дюна - усилитель . ничего космического )

 

может по оптике всё-таки правильнее настройка s/pdif...

вы по этим выходам снимаете сигнал откуда-то онлайн...? с внешнего диска ведь явно проще и лучше аналог...

[oldq]

мы же про цифровые выходы и говорим. вы что-то запутались ) флешка - флак - дюна - усилитель . ничего космического )

почему запутался... я понимаю, что где-то фигня...

но почему в этой схеме у вас - флешка - флак - дюна - оптика - усилитель - всё через оптику...? почему не - флешка - флак - дюна - аналог RCA - усилитель...?

как я понимаю, снимать битстрим по цифре имеет смысл, если у вас в усилителе цап лучше, чем в дюне... почему тогда не коаксиал....?

оптика она в дюнах несколько своеобразная может быть - я в своё время не добился с дюны 303 по оптике 24/96, хотя поддержка была заявлена, только 24/48, и хотя тут многие утверждали, что у них такой сигнал проходит...

[Mamadu_]

Давайте скажем корректно. У меня в усилителе цап такой же, но дороже. Как из анекдота про нового русского и галстук ) На самом деле у меня балансных проводов еще не подвезли. а по обычным пока внутренний усилителя играет лучше, чем дюны.

 

А оптика вроде бы лучше коаксиала. Там же световод и лазер. Новые технологии )

[RulerM]

мы же про цифровые выходы и говорим. вы что-то запутались ) флешка - флак - дюна - усилитель . ничего космического )

Оптика просто тут худший из возможных способов.

Второй по худшести - коаксиал.

Лучший и намного - USB, у Michi X5 есть же вроде USB.

На схемах с АКМ  Даками всегда отвратительные входы SPDIF, так как в отличие от ESS, у них нет на входе никакого штатного инструмента борьбы с джиттером, а таком аппарате как Michi - компоновка платы DAC с точки зрения расположения и ЭМ защищенности штатных клоков заведомо плохая.

Но у АКМ есть классная особенность - если заводить туда звук с USB XMOS, то он не использует никакие клоки, кроме тех, что стоят на USB контроллере, и это дает минимальный джиттер на входе, ну при условии правда что сама плата гуд. Иначе - только по I2s ок еще, SPDIF редчайше есть где сделан хорошо на схемах с АКМ, и это RME ADI-2 и DAC и полный, например, но это прям реально редчайший пример. И там это реализовано совсем не штатными способами. Michi к ним никак не относится.

В итоге вы получаете:

С Макса НЕ битстрим (там же громкость регулируется в цифре) тактованный видеопроцессором Реалтек.

На Michi - сам по себе SPDIF  c высоким своим уровнем джиттера на входе, еще и худший его вариант в лице оптики.

В этих условиях загоняться 16 бит там или 24 - это как бы слегка ни о чем ), ну то есть понятна теоретическая суть вопроса, но практически это ни о чем.

[oldq]

остаётся открытым вопрос - авто или 192 - что лучше, или правильней 

[Mamadu_]

Во здорово. И что мне, выкинуть дюну как источник цифры?

 

USB это надо ноутбук привинчивать

 

 

Оптика просто тут худший из возможных способов.

Второй по худшести - коаксиал.

Лучший и намного - USB, у Michi X5 есть же вроде USB.

На схемах с АКМ  Даками всегда отвратительные входы SPDIF, так как в отличие от ESS, у них нет на входе никакого штатного инструмента борьбы с джиттером, а таком аппарате как Michi - компоновка платы DAC с точки зрения расположения и ЭМ защищенности штатных клоков заведомо плохая.

Но у АКМ есть классная особенность - если заводить туда звук с USB XMOS, то он не использует никакие клоки, кроме тех, что стоят на USB контроллере, и это дает минимальный джиттер на входе, ну при условии правда что сама плата гуд. Иначе - только по I2s ок еще, SPDIF редчайше есть где сделан хорошо на схемах с АКМ, и это RME ADI-2 и DAC и полный, например, но это прям реально редчайший пример. И там это реализовано совсем не штатными способами. Michi к ним никак не относится.

В итоге вы получаете:

С Макса НЕ битстрим (там же громкость регулируется в цифре) тактованный видеопроцессором Реалтек.

На Michi - сам по себе SPDIF  c высоким своим уровнем джиттера на входе, еще и худший его вариант в лице оптики.

В этих условиях загоняться 16 бит там или 24 - это как бы слегка ни о чем ), ну то есть понятна теоретическая суть вопроса, но практически это ни о чем.

[RulerM]

А оптика вроде бы лучше коаксиала. Там же световод и лазер. Новые технологии )

Нет, оптика не лучше коаксиала, а почти всегда хуже.

Лучше она только тем, что гальванически развязана.

Сами приемники хуже. Кабель геморойный, надо стекло, а их делают сейчас повально из пластика.

С коаксиалом тут проще, 75 ом и ок.

Во здорово. И что мне, выкинуть дюну как источник цифры?

 

USB это надо ноутбук привинчивать

Ну вообще-то Дюна прекрасно выступает источником USB цифры ).

Я в принципе Макс только так и использую ).

Ну правда UAPP надо ставить ).

остаётся открытым вопрос - авто или 192 - что лучше, или правильней 

Правильнее с Макса звук выводить с аналоговых выходов.

Ну или с USB.

И тогда этого вопроса нет вообще.

С точки зрения настроек - у меня тут на всех Дюнах стоит 192 КГц.

Ну и DAC без индикации параметров входящего потока у меня нет, всегда видно что там приходит.

[Mamadu_]

Ссылку в студию. Что куда втыкать?

 

 

Ну вообще-то Дюна прекрасно выступает источником USB цифры ).

Я в принципе Макс только так и использую ).

Ну правда UAPP надо ставить ).

[ruslan_rachinski]

Согласен, оптика хуже коаксиала... Это точно..

Я про оптику уже лет 7 как забыл..

Тут даже возьми по оптике  HD звук пусти, нет только 5.1, а   коаксиал сожрет и больше

[RulerM]

Ссылку в студию. Что куда втыкать?

     Usb-Dac Для Новых Моделей На Android    

Так-то )

 

USB-AB кабель, B концом в Michi, А концом в Макса.

На Макс UAPP, ну можно как бы "бесплатный" если попробовать и для файлового проигрывания - https://disk.yandex..../Sa3YR1-HJWK2KQ

Можно воспользоваться предустановкой HiBy - он тоже будет с внешним USB работать.

[Mamadu_]

Попробовал коаксиал. Психическое это все. А вот апскейл до 24 бита я слышу на размазанных высоких.

[ruslan_rachinski]

Попробовал коаксиал. Психическое это все. А вот апскейл до 24 бита я слышу на размазанных высоких.

Я не знаю что вам сказать, тут вам решать с чего слушать..Я говорю нет идеальных усилителей и источников..

Это как машина, пример возьмем Мерса, вроде все клева машина фонтан, но косяки все равно присутствуют, но если что случилось, то без бутылки или ящика х.. разберешься и не разберешь.., а возьми жигули вроде все просто..

Так и тут вроде клева, а нет баги все равно есть..

[oldq]

Попробовал коаксиал. Психическое это все. А вот апскейл до 24 бита я слышу на размазанных высоких.

как-то сомнительно мне... добавляется 8 "пустых" бит... 

[Mamadu_]

Думаю не все так просто и они пустые. Во всех мануалах,что к фубарам, что к драйверам и железу пишут не ставить больше, чем надо.

 

 

как-то сомнительно мне... добавляется 8 "пустых" бит... 

[RulerM]

Попробовал коаксиал. Психическое это все. А вот апскейл до 24 бита я слышу на размазанных высоких.

))))
Есть множество психологических исследований, которые показывают, что человек с максимальным доверием воспринимает ту информацию, которая подтверждает его уже существующие убеждения. Это называется confirmation bias: склонность искать и верить тому, что подтверждает наши взгляды, и отвергать то, что им противоречит. То есть мы выбираем сознательно из всей массы сведений, которыми снабжает окружающий мир, те, которые подходят под наши представления.
В тестировании аудиотехники это одно из самых распространённых заблуждений, делающее без учета такого эффекта большинство «сравнений» бессмысленными )).

[ruslan_rachinski]

Всем привет, а я решил обновить свой Marantz nr1604, на модель AV-ресивер Marantz SR8012(вроде как топовая модель)
Кто что скажет...

Есть возможность купить по хорошей цене

[RulerM]

Всем привет, а я решил обновить свой Marantz nr1604, на модель AV-ресивер Marantz SR8012(вроде как топовая модель)
Кто что скажет...

Есть возможность купить по хорошей цене

По поводу таких выборов могу сказать только, что каждый сам себе злобный Буратино ).

Космический аппарат, который потребляет 780 Вт, но типа как выдает 140 на канал, будучи 11 канальным )), это про что угодно, прежде всего про фантастический КПД, которому позавидует Маск, но только не про качественный стереозвук )).

И вообще пока вы не послушаете нормально компоненты - это наверное так все и будет.

Потому что от самопального усила D класса до начального мощника и большого ресиверного ящика с дохлым БП огромные расстояния разницы. Между этим всем просто не существует выбора, если послушать.

[Mamadu_]

Не могу удержаться )

 

https://o.yandex.ru/...336/?region=213

 

Единственное с emotivia у них все хорошо в плане процессора + блоки мощников на канал. Вот это то, что будет ок и в стерео и кино.