Ни на один прямой вопрос я не получил такой же прямой ответ.
Я помню за все время от вас один прямой вопрос, который вы повторяли раз 10 ), и упорно не понимаете, что вопрос просто не имеет смысла, поэтому я его и игнорирую ))).
Вопрос причем происходит, вероятно, от того, что вы с своей системе, которая состоит из компонентов, дающих исключительно сухой и псевдодетальный звук, используете единственную очевидную "мутность" в виде 102-й Дюны в качестве источника цифры )). "Вероятно" я пишу - потому что нельзя быть уверенным в том, что не можешь прямо сейчас услышать сам, но из имеющегося опыта это должно быть так.
Вопрос ваш единственный - про измерение джиттера на выходе Дюн на Сигме, не имеет ответа, потому что никому в голову не придет это мерить ).
Если известна референсная схема Сигмы, известно, что все Дюны сделаны на ней в чистом виде, и при втыкании их цифровых выходов в DAC и сравнении с референсом все очевидно слышно - кто ЭТО будет в принципе мерить )). Для любого действия должен быть мотив. Воткните 2 разных референса - один и тот же звук, воткните хоть сколько Дюн на Сигме - тоже идентичный, и совершенно другой звук, в сравнении с референсом - мутный, с зажатой сценой, и со смешанным в пространстве инструментами. Что еще тут нужно услышать из явных признаков высокого джиттера ? Кто и зачем это будет мерять ? Да, звук, строго говоря, не одинаковый прям, он отличается, немного мутнее, немного яснее, и когда мне было не лень, я даже тест про это написал в 2011 году еще, протыкав 3 Дюны, что тогда у меня были, и с Prime 3.0 все-таки было лучше.
http://rulerm.com/notes/72.html
С тех пор, конечно, много воды утекло, и аудиожелезо все сменилось, и использовать для музыки HD650 я бы сейчас настоятельно не рекомендовал, и тогда я сравнивал с ПК с foobar через рукописную ASIO библиотеку. Несколько позже мой друг, с которым мы тогда активно апгрейдили аудио, написал ультимативный аудидвижок под ASIO вообще без интефейса )), в виде просто окна, куда wav единичный скормить можно, но заточенный сугубо под его и мой аппаратный конфиг ПК, и стало ясно, что foobar c ASIO тоже втопку ). Мы с ним долго изучали особенности разных версий Windows и использования разных процессоров для вывода звука через ASIO. Он потом дальше стал писать, и добился реально крутого результата, а я плюнул и ушел в сторону полноценных аудиоинтерфейсов, с которых тот же результат получается простоя и ясно, как оказалось. И с высоты текущего опыта могу сказать, что, конечно, и Prime 3.0 не надо использовать для цифрового транспорта, и вообще я тогда искал черную кошку в темной комнате )). Но однако надо быть параноиком, чтобы заподозрить автора того теста в лице меня в работе на Дюну )). Там как минимум рассказывается о том, что давно снятый девайс лучше нового топового )).
Я не могу доподлинно предсказать, что вы получите в своей системе с Max 4K просто потому что она состоит из очень специфичных железок.
Там даже кабели такие, как я помню совсем по аудиоюности использовал, когда верил, что конструктив определяет звук, у меня до сих пор сетевой от Супры есть, удивительный кабель ))), способный убить звук любого компонента )). Причем вообще сделанный сам по себе качественно. Я нашел ему в итоге безопасное для звука место (жалко ведь, он с виду такой качественный) - он к онлайновому ИБП у меня в итоге подводит 220В ). Так от него вреда звуку нет.
Поэтому мое предположение - если в эту систему подать референс цифровой, то получится очень сухо и скучно. Вероятно, "тыг-дым" от 102-й вносит туда псевдоживость. Но это дело ваше на чем слушать.
А по Max 4K - ну известно как тут что работает. И при чем тут бахвальство или нет ? Если есть определенные сведения, то они и сообщаются на форуме. Очень странно это игнорировать, и искать того, чего не существует.
, остальное как в исходнике если 44 то 44, если 48 то 48 и 192 выводит, правда все только чере Hiby.
