Сообщений в теме: 213

[diemend]

С высококачественным контентом все понятно , а вот скажите, как пользователь , какое ТВ смотрите на данном телевизоре и какие ощущения от просмотра . Сам хотел бы приобрести данную модель , да вот не знаю как он при показе IPTV , не сильно ли шумит картинка ? А то не хотелось бы покупать отдельно телек для эфира.

По поводу IPTV Не скажу,Ну нтв+ Картинка супер!)

[elick]

По поводу IPTV Не скажу,Ну нтв+ Картинка супер!)

Как ОнЛайм , кто нибудь знает? ,а то я купил несколько дней назад 42GT50 и после обкатки надо будет подключать HDTV.

[gorniy.spb]

А как его вообще лучше обкатывать?? Я имею ввиду какой контент подключать? Наверное надо подключать к нему блю-рай плеер и гонять на нем. Так наверное?

[elick]

А как его вообще лучше обкатывать??
Я имею ввиду какой контент подключать?
Наверное надо подключать к нему блю-рай плеер и гонять на нем.
Так наверное?

Не обязательно блю-рай плеер.http://forum.hdtv.ru/index.php?showtopic=8206

[Prick]

Наконец то я определился с выбором, купил сони HX920. Все таки при сравнительном тесте VT50 И HX920, на МОЙ взгляд сони показалась интереснее в большинстве сцен. У Панаса самый лучший режим - THX Cinema, уже только за это его действительно можно купить. Однако я все же предпочел Сони. Попытаюсь объяснить почему: 1) В некоторых роликах плазма довольно ощутима мерцала 2) В некоторых роликах черный цвет на плазме был сильно зашумлен красными-зелеными пикселями, при рассмотрении с макро расстояния - какбы эффект цветного снега 3) В выключенном состоянии или в паузах между роликами экран плазмы не черный, а темно серо-коричневый (фильтр не достаточно черный и сквозь него видна матрица), у сони экран абсолютно черный и в выключеном состоянии выглядит действительно как монолит. 4) У плазмы нет белого цвета 5) Черный одинаково хороший 6) Плазма сильно греется - с расснояние в полметра можно отогревать руки с мороза 7) Пульт ДУ у Панаса дешевый и пластмассовый 8) Дизайн - сони на порядок красивее особенно с акустической полкой, Панасоник не так симпатичен, а например подставка Панаса выкрашенная в серебристо-черный градиент меня просто убила - дешевый легкий пластик, по сравнению с тяжелой металлической от сони 9)При формате 4:3 у панасоника появляются нелепые серые поля, у сони они черные 10) Конкретно в моем случае 46 диагональ предпочтительнее 50 т.к. расстояние до дивана 2,5 метра Ну вот вроде бы и все. Из недостатков у сони я бы отметил только слишком сложное и тормознутое меню и заметные засветы от белых элементов изображения, но этот недостаток проявляется только на абсолютно черном экране, что само по себе случается крайне редко. Подводя итог можно сказать так: каких либо ЗНАЧИМЫХ преимуществ в цветопередачи, контрасте, глубине черного и т.д. Панасоник VT50 по отношению к Сони HX920 ИМХО не продемонстрировал, но зато провалился в части дизайна и отображения белого. Мне понравились оба телевизора, но все же на данный момент по совокупности плюсов и минусов лично мой вкус в наибольшей степени удовлетворяет жк сони, возможно в следующий раз я скорее всего куплю плазму для того что бы иметь личный опыт пользования и той и другий технологией в топовом сегменте, если конечно к тому моменту ОLED технология полностью не выживет с рынка ЖК Плазму.

[MailsNeo]

1. Плазма мерцает. Факт. Но тут еще зависит сильно и от контента. 2. Вы телек с макро расстояния смотрите? 3. Какая разница какой экран у телека в выключенном состоянии? 4. У ЖК в грамотной настройке белый будет далеко не ослепительно белый, но побелее. 5. На Панасонике черный глубже ощутимо. 6. Смотря какие настройки, и да именно VT50 греется сам по себе сильнее, чем другие модели, хотя потребляет аналогично. 7. На пульт всегда фиолетово, но да иногда фетиш дороже качества. 8. ИМХО. Оба телека внешне достойные. 9. В 4:3 смотреть телек 16:9 - изврат. 10. Зря, 50 дюймов для 2,5 метров нормально, для 2,5 самое оно - 55-65 дюймов. Вообще Сони НХ920 хороший телек, бесспорно. Но косяков хватает. Гало эффект и ореолы от локал димминга и засветы напрочь заставляют отказаться от этой покупки.

[diemend]

Я бы за три копейки не взял бы, HX920,C учетом что,через 2 года.Он будет стоить 30 тыщь!))Деньги на ветер. 1.Мерцает соглашусь,но не определенно везде!))я уже и привык как-то!) 2.Смотрю 55vt50 c 2-х метров и нормально,теперь жалею что не взял 65!) 3.Вообще бред какой-то!)) 4.В топовой плазме,проблем с белым на мой взгляд нет!)) У самого была,2 leda!Разница ощутимая,как и в картинке так и во многом другом!) 5.С этим не поспоришь!)) Особенно в THX CIMEMA!)) 6.Не замечал нечего подобного!)) Греется малость,но не так что бы слишком!))А если сравнивать с жк,нагрев с зади одинаковый!)На моё ощущение)) 7.Пульт всегда был мне по барабану,главное я считаю картинка а не дизайн!)) 8.Оба телека из разных категорий,в обзорах их даже не сравнивают!)) 9.Согласен,исключительно смотреть full hd 3d контент,иначе покупка себя не оправдает!)) 10,Мне на 2 метра кажется мало 55,а вы хотите 50!))Самое оно,65 как минимум!)) NX 920,Для мультиков хорош,соглашусь!А вот для кино по спорю!))По тому что насмотрелся я led.И не один теливизор в моем понимании не сравнится с vt50! Из всех тут представленных! Плюсы и минусы,есть у каждого тв!Но качества,я считаю это главный аспект,для выбора тв!))

[Alex James]

Все таки при сравнительном тесте VT50 И HX920

А с Sony HX853, Samsung ES8000 и Philips PFL9706 сравнивали? Почему сравнивали только 2 модели телевизоров, просто логично было бы сравнить все вышеперечисленные перед покупкой.

[MailsNeo]

Сони НХ853 в принципе тот же 920. Сильной разницы нет. Самсунг ES8000 можно сжечь сразу, это не телевизор, а ящик с приблудами. Филипс этот еще не тестировал.

[Alex James]

Самсунг ES8000 можно сжечь сразу, это не телевизор, а ящик с приблудами.

Полностью согласен. Телевизоры от Samsung и LG - это ящики с мультимедийными ништяками (ИМХО), а не телевизоры. Цвета настроить так чтобы они были более ли менее естественными нереально - на любой модели и на топовых в том числе. Но кому-то нравится такая чрезмерно яркая картинка.

Филипс этот еще не тестировал.

Я долго выбирал между Philips 9706 и Sony HX920 - купил эту филю, доволен ею как чёрт, пришёл к выводу что эти 2 модели примерно одинаковые (различия не существенные), но в филе чуть получше чёрный цвет, контрастность, естественность картинки и процессор. Для использования как монитор 9706 идеален, в видеоигры играться на нём это удовольствие. Кстати, на этом телевизре уплавнялки Clear LCD и Perfect Natural Motion в играх лучше включать на максимум (а не отключать как часто советуют) так как они делают картинку в игре более чёткой, кинематографичной, как бы без излишне острых углов, а инпут лаг на топовой модели они увеличивают настолько незначительно что это никак не мешает. Точно могу сказать что Samsung и LG топовые им не конкуренты в плане картинки, неоднократно сравнивал в процессе выбора.

Panasonic VT50 прекрасен, но мне лично не подходит так как я использую как монитор, особенно мелкий текст на плазме читать неудобно - здесь же чёткость текста близкая к идеальной, лучше чем на любом мониторе которым я когда-либо пользовался.

[diemend]

Полностью согласен. Телевизоры от Samsung и LG - это ящики с мультимедийными ништяками (ИМХО), а не телевизоры. Цвета настроить так чтобы они были более ли менее естественными нереально - на любой модели и на топовых в том числе. Но кому-то нравится такая чрезмерно яркая картинка.



Я долго выбирал между Philips 9706 и Sony HX920 - купил эту филю, доволен ею как чёрт, пришёл к выводу что эти 2 модели примерно одинаковые (различия не существенные), но в филе чуть получше чёрный цвет, контрастность, естественность картинки и процессор. Для использования как монитор 9706 идеален, в видеоигры играться на нём это удовольствие. Кстати, на этом телевизре уплавнялки Clear LCD и Perfect Natural Motion в играх лучше включать на максимум (а не отключать как часто советуют) так как они делают картинку в игре более чёткой, кинематографичной, как бы без излишне острых углов, а инпут лаг на топовой модели они увеличивают настолько незначительно что это никак не мешает. Точно могу сказать что Samsung и LG топовые им не конкуренты в плане картинки, неоднократно сравнивал в процессе выбора.

Panasonic VT50 прекрасен, но мне лично не подходит так как я использую как монитор, особенно мелкий текст на плазме читать неудобно - здесь же чёткость текста близкая к идеальной, лучше чем на любом мониторе которым я когда-либо пользовался.

Ну если вы так утверждаете,я подумаю о новом тв в спальню!) Дождусь когда появится 9007! И возьму скорее всего его в спальню!))Как основной тв лучше конечно VT50!

[MailsNeo]

Полностью согласен. Телевизоры от Samsung и LG - это ящики с мультимедийными ништяками (ИМХО), а не телевизоры. Цвета настроить так чтобы они были более ли менее естественными нереально - на любой модели и на топовых в том числе. Но кому-то нравится такая чрезмерно яркая картинка.

Справедливости ради скажу, что калибруются корейцы вполне нормально, то есть цветопередачу можно вывести на хороший уровень. Но это не для всех, ибо не все готовы калибровать телек, поэтому для таких - Сони намного предпочтительней.
У корейцев просто черный никакой, особенно в топах, и соответственно контраст тоже неважный.

[diemend]

Справедливости ради скажу, что калибруются корейцы вполне нормально, то есть цветопередачу можно вывести на хороший уровень. Но это не для всех, ибо не все готовы калибровать телек, поэтому для таких - Сони намного предпочтительней.
У корейцев просто черный никакой, особенно в топах, и соответственно контраст тоже неважный.

Согласен,был Samsung очень разочаровал,особенно яркостью,бликами,плохим черным,и цветопередачей!))Только для мультиков сгодится ,для фильмов увы..Нет.После VT50,это уже смотреть противно!))

[MailsNeo]

Согласен,был Samsung очень разочаровал,особенно яркостью,бликами,плохим черным,и цветопередачей!))Только для мультиков сгодится ,для фильмов увы..Нет.После VT50,это уже смотреть противно!))

А с яркостью что там не так?
Блики и у Панасоника есть, это не проблема.
Черный да, у Самсунга с этим беда и не только у него.
Про цвета выше говорил.

[diemend]

А с яркостью что там не так?
Блики и у Панасоника есть, это не проблема.
Черный да, у Самсунга с этим беда и не только у него.
Про цвета выше говорил.

Она режет глаза!)))Или это контактность,что-то из них!)Ну изображение изменить не возможно, что бы оно не резала глаза!))Корейцы под свои глаза делали,а не под европейцев.))
Не встречал,на плазме не каких бликов!))

[MailsNeo]

Она режет глаза!)))Или это контактность,что-то из них!)Ну изображение изменить не возможно, что бы оно не резала глаза!))Корейцы под свои глаза делали,а не под европейцев.))
Не встречал,на плазме не каких бликов!))

Режет глаза? Убрать резкость и убавить яркость.
Картинку изменить можно, приблизит к адекватной цветопередаче тоже можно. Но черного не будет все равно, засветы будут все равно.
Насчет бликов даже комментировать не буду.

[diemend]

Режет глаза? Убрать резкость и убавить яркость.
Картинку изменить можно, приблизит к адекватной цветопередаче тоже можно. Но черного не будет все равно, засветы будут все равно.
Насчет бликов даже комментировать не буду.

Да ну их продукцию куда по дальше, разочарован её во всех смыслах!))В спальне весит c8000 от самсунг,вот хочу поменять на philips pfl9007!)
А так в основном смотрю Vt50!))С ним вообще рядом вся продукция samsung не стоит!))

[Alex128]

Вот то, о чем я и говорил: - Prick отписался о своем выборе, то как он видел, как совершил выбор, в итоге - Заклевали!!!
Prick полностью вас поддерживаю по пунктам:

1) В некоторых роликах плазма довольно ощутима мерцала
4) У плазмы нет белого цвета
6) Плазма сильно греется - с расснояние в полметра можно отогревать руки с мороза
7) Пульт ДУ у Панаса дешевый и пластмассовый
8) Дизайн - сони на порядок красивее особенно с акустической полкой, Панасоник не так симпатичен, а например подставка Панаса выкрашенная в серебристо-черный градиент меня просто убила - дешевый легкий пластик, по сравнению с тяжелой металлической от сони

За подставку сильно не парятся - большинство используют навесной монтаж(но что есть, то и есть)

9)При формате 4:3 у панасоника появляются нелепые серые поля, у сони они черные
в некоторых случаях бывает необходим 4:3

(не критично, но соглашусь - нелепо)

Не слушайте никого, пусть др***чат на свои VT50, мы на свои, кайф то от просмотра один и он не зависит от глубины черного, думаю все поймут о чем речь

зы
тоже в лобовом с VT50 сравнении выбрал Филю 9706

[AlexPPP]

... кайф то от просмотра один и он не зависит от глубины черного, думаю все поймут о чем речь

Не понимаю Глубина черного весьма комплексное понятие, так же как белый цвет, так любимый владельцами ЛСД телевизоров

зы
тоже в лобовом с VT50 сравнении выбрал Филю 9706

Лоб не жалко было? Я вот не лбом сравниваю, а глазами и ...

[diemend]

Вот то, о чем я и говорил: - Prick отписался о своем выборе, то как он видел, как совершил выбор, в итоге - Заклевали!!!
Prick полностью вас поддерживаю по пунктам:

За подставку сильно не парятся - большинство используют навесной монтаж(но что есть, то и есть)
(не критично, но соглашусь - нелепо)

Не слушайте никого, пусть др***чат на свои VT50, мы на свои, кайф то от просмотра один и он не зависит от глубины черного, думаю все поймут о чем речь

зы
тоже в лобовом с VT50 сравнении выбрал Филю 9706

Ну-ну,посмотрим как через пару месяцев ваш 9706 покинет рынок!))Так как в продажу поступят 9007!))И вы пожалеете что купили его!))Так как на ваших глазах будет дешеветь!))И станет в конце-концов не актуальным,а если брать в сравнение 9706 В подметки не годится VT50!))Это тупо сравнивать если 2011 года модель,когда речь идет о 2012!))Да и фильмах на филипсах 3д убогое!))Как черный цвет в целом!))И тупые примочки всякие!))Типа,ambilight!))Которые не кому не надо!))