Сообщений в теме: 2353

[jura-bruser]

Уважаемые форумчане. Подскажите где можно купить данную модель в Украине, за нормальные деньги? Спасибо.

Посмотрите на hotline.ua и m.ua довольно много предложений.

[Lexx27512]

Приветствую!

Может кто в теме когда в DUNE HD DUO 4K, будет добавлена поддержка  HDMI-CEC.?

В dune base 3d, она была.

[DuneHelp]

Допилят будет, смысла в ней особо никакого. Так как работает вкл/выкл да и то редко где

[Tilson]

Здравствуйте всем!

Прошу помощи по звуковой части обсуждаемого девайса. Планирую его к приобретению, так как устал, танцуя с бубном вокруг Iconbit XDS1003DT2. Кроме того, люблю музыку и так и так собирался прикупить, наконец, что-нибудь для более-менее нормального прослушивания любимых квинов, дорзов, металлики, а также чего-нибудь поновее, что при современной насыщенности звуковых дорожек различными примочками, в дешевых решениях слышится просто как какофония.

Исходя из постов уважаемого RulerM, я вынес, что возможностей обсуждаемой Дюны в плане звука мне хватит за глаза. Дальше встает вопрос, какого уровня нужно приобрести остальные аудио компоненты (усилитель с колонками), чтобы:

1. Эти компоненты выжали максимум из ЦАПа Дюны, при этом не переплачивать за крутые устройства, качество которых будет излишне по отношению к возможностям Дюны, то есть нужен разумный баланс
2. Сэкономить денег за счет уже имеющегося, как говорят неплохого, встроенного ЦАП, а эти сэкономленные переместить в бюджет на усилитель и колонки, то есть не тратить деньги на ресивер с его ЦАПами того же уровня.
3. Может быть возможен другой вариант? К примеру купить все-таки ресивер, чтобы не терять возможностей 5.1. или 7.1. для просмотра фильмов на Дюне. Может существуют сейчас такие ресиверы, которые могут работать напрямую в отдельных режимах на двухканальное усиление, избегая ухудшения качества из-за еще одного АЦП-ЦАП и всеми этими помехами от других работающих частей ресивера, которых нет в усилителях? В современной аудиотехнике практически не разбираюсь, но слышал, что есть такие режимы в ресиверах, как Direct, Pure Audio.

В общем, не судите за жадность, но Дюна в 50 т.р. плюс усилитель/ресивер плюс колонки выйдет для меня немало, хочется потратить деньги предельно разумно с максимальным выходом по качеству и удовлетворением потребностей и в кино и в музыке. Повторюсь, что отталкиваюсь от обсуждаемой дюны и извиняюсь за большой текст.

[Tilson]

Вдогонку еще вопрос к владельцам. Кто-нибудь заморачивался по поводу raid из двух HDD в устройстве? Или это невозможно?

[RulerM]

Есть смысл определиться - речь о прослушивании стереомузыки или о ДК.

Для стерео вы можете купить усилитель в районе 20 тыс руб, а ресивер со схожим (и все равно не тем) уровнем звука в стерео вам обойдется в районе 100 тыс руб. Это грубая прикидка, как обычно есть нюансы, есть хуже и лучше аппараты и пр, но уровень разницы примерно такой.

Причем, при покупке ресивера уровня 100+ - вам ЦАП самой Дюны, скорее всего станет не нужен. Там по аналогу в этом случае не факт, что выйдет оптимальная коммутация.

С акустикой все еще запущеннее ). Так как, конечно, клевые АС для стерео как фронты в ДК тоже будут звучать достойно. А вот наоборот - обычно нет ).  При этом АС выбирают сугубо в паре с усилителем, это не раздельные девайсы по сути, это связка.

Поэтому ДК и стерео это разные задачи, и совмещение их в одной с одинаковым качеством - резко раздувает бюджет.

[Tilson]

 

Есть смысл определиться - речь о прослушивании стереомузыки или о ДК.

Нужно то мне и то и то, так что если отказаться от ресивера за 100 тыс и остановиться на усилителе за 20 тыс, то ресивер 5.1. или 7.1. докупать все равно планирую отдельно для кино.

И сразу всплывают дополнительные вопросы, буду благодарен, если найдется время ответить:

1. Исходя из сказанного в теме ранее, Дюну к усилителю я подключу через аналоговые выходы. Какие выходы тогда лучше использовать для ресивера?

2. Если использовать для ресивера цифровой выход Дюны, как опять же упоминалось ранее с не очень качественным выводом звука, то бюджет на ресивер не очень важен и можно выбирать из дешевых вариантов за 20-30 тыс?

3. Или возможно использовать одновременно аналог для ресивера, и аналог балансные для усилителя, и тогда смотреть в сторону более качественных ресиверов?

 

С акустикой все еще запущеннее ). Так как, конечно, клевые АС для стерео как фронты в ДК тоже будут звучать достойно. А вот наоборот - обычно нет ).  При этом АС выбирают сугубо в паре с усилителем, это не раздельные девайсы по сути, это связка.

3. После подбора акустики к усилителю, смогу ли я их использовать без перекоммутации как фронты к ДК? Нужно доп оборудование для включения их параллельно? или так вообще нельзя и для ухода от перекоммутаций лучше взять отдельно акустику для ресивера?

4. Для усилителя предпочтительно в Дюне использовать балансные выходы?

5. Если можете, подскажите, пожалуйста, в сторону каких производителей и цен смотреть для конкретно для связки с Дюной? Дальнейшего развития планировать наверное не буду, запаса по качеству компонентов не нужно.

 

А вообще, если эти 5 вопросов решаемы, то предложенный Вами вариант мне нравится, большое спасибо за совет.

[alex1963]

Нужно то мне и то и то, так что если отказаться от ресивера за 100 тыс и остановиться на усилителе за 20 тыс, то ресивер 5.1. или 7.1. докупать все равно планирую отдельно для кино.

И сразу всплывают дополнительные вопросы, буду благодарен, если найдется время ответить:

1. Исходя из сказанного в теме ранее, Дюну к усилителю я подключу через аналоговые выходы. Какие выходы тогда лучше использовать для ресивера?

2. Если использовать для ресивера цифровой выход Дюны, как опять же упоминалось ранее с не очень качественным выводом звука, то бюджет на ресивер не очень важен и можно выбирать из дешевых вариантов за 20-30 тыс?

3. Или возможно использовать одновременно аналог для ресивера, и аналог балансные для усилителя, и тогда смотреть в сторону более качественных ресиверов?

3. После подбора акустики к усилителю, смогу ли я их использовать без перекоммутации как фронты к ДК? Нужно доп оборудование для включения их параллельно? или так вообще нельзя и для ухода от перекоммутаций лучше взять отдельно акустику для ресивера?

4. Для усилителя предпочтительно в Дюне использовать балансные выходы?

5. Если можете, подскажите, пожалуйста, в сторону каких производителей и цен смотреть для конкретно для связки с Дюной? Дальнейшего развития планировать наверное не буду, запаса по качеству компонентов не нужно.

 

А вообще, если эти 5 вопросов решаемы, то предложенный Вами вариант мне нравится, большое спасибо за совет.

Выбирайте ресивер, с тем условем чтобы у него был аналоговый выход PRE OUT, а у усилителя аналоговый вход POWER AMP DIRECT, тогда не нужно перекоммутировать фронтальную акустику.

[Demetrius]

Выбирайте ресивер, с тем условем чтобы у него был аналоговый выход PRE OUT, а у усилителя аналоговый вход POWER AMP DIRECT, тогда не нужно перекоммутировать фронтальную акустику.

 

А где интереснее ЦАП, в Дюне или в ресивере с преаутами?

[RulerM]

NAD 326, из младшего звучащего это редкое, где есть Pre Out.

Чтобы немного снизить его "мутность" нужна ясная акустика - лучше немцы, например Elac.

К тому же немцы хорошо в этом случае пойдут и как нетрудный для ресивера комплект ДК (желательно тылы и серединку иметь из той же серии, что и фронты).

Модель - это уж смотря куда вам ставить. В большом количестве помещений полки звучат лучше начальных напольников, но расположение в этом случае, чтобы не потерять низы - дело тонкое, и на стойку можно потратиться как на саму акустику ).

Ресивер в таком варианте можно взять любой годный по коммутации и поддержке интересующих форматов.

[RulerM]

Ну еще можно на авито и пр поглядеть NAD 350\352\354 - из более старшей серии прошлых выпусков, если не стоит задача купить из магазина новье.

Они живучие, кроме дежурного конденсатора, там мало что можно ушатать.

Там оконечник, конечно, бодрее, чем у 32х, и его не стыдно в качестве оконечника потом юзать и без преда ).

[alex1963]

А где интереснее ЦАП, в Дюне или в ресивере с преаутами?

Для музыки ЦАП Dune, подключение к усилителю, для кино по HDMI к ресиверу, фронты используются одни.

[Tilson]

Выбирайте ресивер, с тем условем чтобы у него был аналоговый выход PRE OUT, а у усилителя аналоговый вход POWER AMP DIRECT, тогда не нужно перекоммутировать фронтальную акустику.

 

NAD 326, из младшего звучащего это редкое, где есть Pre Out.

Чтобы немного снизить его "мутность" нужна ясная акустика - лучше немцы, например Elac.

К тому же немцы хорошо в этом случае пойдут и как нетрудный для ресивера комплект ДК (желательно тылы и серединку иметь из той же серии, что и фронты).

Модель - это уж смотря куда вам ставить. В большом количестве помещений полки звучат лучше начальных напольников, но расположение в этом случае, чтобы не потерять низы - дело тонкое, и на стойку можно потратиться как на саму акустику ).

Ресивер в таком варианте можно взять любой годный по коммутации и поддержке интересующих форматов.

Я кажется запутался. Схема, предложенная Alex1963, как я понял, аналоговый выход дюны на ресивер с выходом preamp, с выхода preamp на вход preamp усилителя. Фронты играют с усилителя, остальное с ресивера. А NAD326 это же усилитель и зачем ему Pre out (выход)?

или RulerM имеет в виду обратный вариант: выход дюны на усилитель с выходом preamp, с выхода preamp на вход preamp ресивера?, далее также как и в первом.

Не подскажете, прохождение звука на усилитель через предусилитель ресивера не сильно повлияет на качество?

Или может быть лучше плюнуть и купить отдельно колонки для стерео и полный комплект для ДК? Тогда отпадет проблема выбора с preamp.

Спасибо за помощь, дали много информации и все-таки: с каких выходов дюны на какое устройство изначально брать звук? просто аналог или балансные

[Tilson]

Не успел увидеть последнее сообщение Alex1963, кажется начинает доходить: подключение дюны по разным выходам и туда и туда с дополнительной связью реса и усилителя через preampы для использования ресом фронтов, подключенных через усилитель, так?

И если не трудно, подскажите по балансным выходам Дюны. Их использовать?

[alex1963]

К ресиверу подключение с Dune ио HDMI, к усилителю подключение Dune по аналогу, ресивер подключен к усилителю PRE OUT → POWER AMP DIRECT, фронтальные колонки используются одни, подключенные к усилителю.

PS.По поводу балансных выходов, если в усилителе есть балансный вход, то есть смысл, если нет то не стоит заморачиватся с переходниками.

[RulerM]

Да, все так как изложил alex1963.

Усил с балансными входами вы в таком бюджете все равно не купите.

Смысла же в подключении через переходник положительного нет, только отрицательный ).

 

Насчет двух фронтов - для стерео и ДК да ну это извратно как-то, может у вас там хоромы конечно немерянные, но обычно и два-то фронта расположить задача непростая, чтобы еще и дублирующее место найти тоже годное..

[Tilson]

Все понял, спасибо!

Благодаря вашим советам

alex1963, RulerM

компоновка системы в целом определена.

NAD 326, из младшего звучащего это редкое, где есть Pre Out.

Чтобы немного снизить его "мутность" нужна ясная акустика - лучше немцы, например Elac.

К тому же немцы хорошо в этом случае пойдут и как нетрудный для ресивера комплект ДК (желательно тылы и серединку иметь из той же серии, что и фронты).

Модель - это уж смотря куда вам ставить. В большом количестве помещений полки звучат лучше начальных напольников, но расположение в этом случае, чтобы не потерять низы - дело тонкое, и на стойку можно потратиться как на саму акустику ).

Ресивер в таком варианте можно взять любой годный по коммутации и поддержке интересующих форматов.

Комната не то что большая 25 м2, но без одной стены, объединяющей комнату с общим квартирным коридором плюс арка без дверей в другой стене в кухню, плюс окна в третьей стене, в общем достаточно открытое пространство, значит все-таки лучше напольники?

А если Вас не затруднит посоветовать для Дюны еще пару вариантов моделей усилителя/ресивера/акустики учитывая выбранную схему, чтобы было из чего выбрать, то будет полная нирвана

[RulerM]

Так вы сходите и послушайте со своей музыкой.

Обычно реальный выбор усила с акустикой упирается в очень конкретные варианты, что у вас в итоге окажутся в доступе в ваш бюджет, и придутся на слух. Это сложный выбор в младшем сегменте, где нет ничего идеального, все криво на разный вкус ).

Если до классических 1000$ за компонент расширить бюджет, то выбор расширится, и появится уже нечто более менее ровное.

Да и все равно останется, что у вас в ваш бюджет в доступе с преампом найдется один усил, вот и будете дальше под него акустику подбирать, либо наоборот, вдруг нечто прикольное из акустики урвете в бюджет - будете дальше под нее усил подбирать.

Так чтоб сразу раз и пара классная и в бюджет и с коммутацией - это фантастика ).

[Tilson]

Так чтоб сразу раз и пара классная и в бюджет и с коммутацией - это фантастика ).

Это, конечно, понятно. И больше, конечно, из-за лени вопрос был задан, но и из-за того, что судя по постам в этой теме отслушали Вы немало техники разного уровня, а совет опытного человека полезен всегда, даже если он не пригодился.

По конфигурации помещения - напольники или полочники?

В любом случае большое спасибо, за несколько сообщений я сэкономил массу времени, а в дальнейшем, не исключено и денег.

[RulerM]

По конфигурации помещения вполне можно напольники воткнуть.