Сообщений в теме: 6073

[mamboo]

На всех остальных-44.1

Пример "остальных" дайте, пожалуйста.

[daos8]

Послушал сейчас и по HDMI и по оптике, только каналы на ресивере переключал - могу с уверенностью сказать что никакой разницы не услышал и звук у Дюны отличный я просто балдел от него!!!!

[lucky10_1975]

Послушал сейчас и по HDMI и по оптике, только каналы на ресивере переключал - могу с уверенностью сказать что никакой разницы не услышал и звук у Дюны отличный я просто балдел от него!!!!

Это вы просто ЗВУКА настоящего не слышали )) А на безрыбье и рак рыба.

Еще кто-то слушает "качество CD"? 16 бит\44.1 кГц А что мешает перейти на нормальные релизы DTS HD MA или True HD? Дюна замечательно с ними справляется. Без оппов.

Я про уровень звучания, а не про формат. CD конечно морально устарел, поэтому я и пользуюсь оппой, а не чистым CD плеером - в TR24 на рутрекере ну очень много суперкачественного материала (24/192 или 96), SACD, DVD-A, а компашки таки да - почти не слушаю уже, не интересно.

[Bums]

Пример "остальных" дайте, пожалуйста.

Ну хотя бы http://rutracker.org...c.php?t=3222835 . В Supermax битрейт 5-5.5 Мб, а в Перпле около 1 Мб

[Bums]

Это вы просто ЗВУКА настоящего не слышали )) А на безрыбье и рак рыба.


Я про уровень звучания, а не про формат. CD конечно морально устарел, поэтому я и пользуюсь оппой, а не чистым CD плеером - в TR24 на рутрекере ну очень много суперкачественного материала (24/192 или 96), SACD, DVD-A, а компашки таки да - почти не слушаю уже, не интересно.

Мне кажется, качество звука у Дюны приличное для ее ценовой категории. В конце концов, это не HI-END за невообразимые деньги. Не стоит требовать от устройства за 12 тыс. руб слишком многого. Свою стоимость она отрабатывает.

[48NAN]

Ну хотя бы http://rutracker.org...c.php?t=3222835 . В Supermax битрейт 5-5.5 Мб, а в Перпле около 1 Мб

А так не пробовали?

[Bums]

А так не пробовали?

Дайте ссылку, попробую

[48NAN]

Дайте ссылку, попробую

http://rutracker.org...c.php?t=4255625

[lucky10_1975]

Мне кажется, качество звука у Дюны приличное для ее ценовой категории. В конце концов, это не HI-END за невообразимые деньги. Не стоит требовать от устройства за 12 тыс. руб слишком многого. Свою стоимость она отрабатывает.

Так я б купил прошку за 3 килобаксов, если б они ее сделали, и такой как задумывали. Дело даже не в цене, а в том что выбрать из такого рода универсалов с качественным звуком практически не из чего. Несмотря на то что все меняется, хайэндщики тупо гнут старую линию, а фирмочкам типа дюны явно не до звука ((

[Bums]

http://rutracker.org...c.php?t=4255625

Спасибо! Но у меня стерео ресивер, а там многоканал ! Гранаты, как говорится, не той системы!

[48NAN]

Спасибо! Но у меня стерео ресивер, а там многоканал ! Гранаты, как говорится, не той системы!

Тогда сюда
http://rutracker.org...orum.php?f=1755

[daos8]

Это вы просто ЗВУКА настоящего не слышали )) А на безрыбье и рак рыба.

Откуда у вас такие данные кто чего слушал а кто не слышал??? Мы с вами не знакомы!

[Bums]

Тогда сюда
http://rutracker.org...orum.php?f=1755

Спасибо, завтра попробую! Очень любопытно, отпишусь!

[daos8]

Тогда сюда
http://rutracker.org...orum.php?f=1755

Спасибо, пожалуй возьму и рем и металику послушаю на Дуньке только начинаю входить во вкус!!!

[lucky10_1975]

Откуда у вас такие данные кто чего слушал а кто не слышал??? Мы с вами не знакомы!

Исключительно из ваших постов вывод сделан. Изречение "звук у Дюны отличный я просто балдел от него" говорит об этом явно и не двусмысленно. У меня есть дюна дуо, долго Hi-Res слушал именно с нее, пока не нашел оппо, поэтому как звучит дюна и как должна звучать музыка на самом деле знаю не по наслышке ))
Но тут правильно заметили выше - не ее (дюны) это работа, не стоит обольщаться - качественного звука в ней нет и не будет никогда. Если только в прошке что-то серьезное сделают...

[daos8]

Исключительно из ваших постов вывод сделан. Изречение "звук у Дюны отличный я просто балдел от него" говорит об этом явно и не двусмысленно. У меня есть дюна дуо, долго Hi-Res слушал именно с нее, пока не нашел оппо, поэтому как звучит дюна и как должна звучать музыка на самом деле знаю не по наслышке ))
Но тут правильно заметили выше - не ее (дюны) это работа, не стоит обольщаться - качественного звука в ней нет и не будет никогда. Если только в прошке что-то серьезное сделают...

По крайней мере у меня отвращения с моим сетапом звук Дюны не вызывает! Я же не говорю что он прям АХХ!

[mamboo]

Сейчас прослушал альбом с этой раздачи (через коаксиал) http://rutracker.org...c.php?t=3489105 , так ресивер показывает 192 Кгц. На всех остальных-44.1
...
Ну хотя бы http://rutracker.org...c.php?t=3222835 .

И, что удивительно, по первой ссылке VL-рип 24/192, а по второй - CD-рип 16/44.1 (это стандарт CD).
Все нормально, рес все верно показывает.

[Bums]

Спасибо, завтра попробую! Очень любопытно, отпишусь!

Ну вот, попробовал. Почему-то образ с этой раздачи http://rutracker.org...c.php?t=3942802 не читает-пишет "нет списка файлов"... странно, ISO-образы должен читать??? Сравнил и эти с ранее записанными в 44.1Кгц http://rutracker.org...c.php?t=4078848 и это http://rutracker.org...c.php?t=3758019 -рипы, битрейт там 3 Мб/сек и более. Разница в звуке между 44.1 и 96 Кгц чувствуется-более чистый, мягкий, живой и прозрачный звук, что ли, но мне кажется, нужно учитывать еще и разницу мастеринга, сделанного в студии при записи этих дисков-исходники разные. Хочу так же заметить, что услышал разницу при прослушивании трека 96 Кгц через Дюну напрямую через коаксиал на ресивер и через телевизор через оптику на ресивер. После телевизора рес показывает 48Кгц ( после Дюны 96), и качество хуже.Получается, правы были те, кто писал ранее, что телевизор обрабатывает сигнал. Еще раз убедился-при выходе с коаксиала Дюна звучит достойно, скажем так,-пусть это будет моим личным субъективным мнением.

[Bums]

По крайней мере у меня отвращения с моим сетапом звук Дюны не вызывает! Я же не говорю что он прям АХХ!

Я с Вами согласен

[daos8]

Ну вот, попробовал. Почему-то образ с этой раздачи http://rutracker.org...c.php?t=3942802 не читает-пишет "нет списка файлов"... странно, ISO-образы должен читать??? Сравнил и эти с ранее записанными в 44.1Кгц http://rutracker.org...c.php?t=4078848 и это http://rutracker.org...c.php?t=3758019 -рипы, битрейт там 3 Мб/сек и более. Разница в звуке между 44.1 и 96 Кгц чувствуется-более чистый, мягкий, живой и прозрачный звук, что ли, но мне кажется, нужно учитывать еще и разницу мастеринга, сделанного в студии при записи этих дисков-исходники разные. Хочу так же заметить, что услышал разницу при прослушивании трека 96 Кгц через Дюну напрямую через коаксиал на ресивер и через телевизор через оптику на ресивер. После телевизора рес показывает 48Кгц ( после Дюны 96), и качество хуже.Получается, правы были те, кто писал ранее, что телевизор обрабатывает сигнал. Еще раз убедился-при выходе с коаксиала Дюна звучит достойно, скажем так,-пусть это будет моим личным субъективным мнением.

Значит у вас коаксиал лучше оптики?, у меня получилось наоборот!