Сообщений в теме: 213

[MailsNeo]

И еще хочу добавить - почему вообще могли возникнуть такие вопросы к этому телевизору? Ведь я же не придумываю эти проблемы, их ВИДНО при простом сравнивании с другим телевизором. Я никак не ожидал увидеть такие косяки на почти эталонном телевизоре, судя по статьям и отзывам этот телевизор должен с первого взгляда ПОКОРЯТЬ потребителя, а в моем случае получилось наобарот, может у меня с глазами что то не то?

Есть такие вещи, когда на вкус и цвет товарища нет.
Кого то покоряет телек и за 25 тысяч рублей, то что VT50 эталон, не значит, что у всех пена изо рта должна идти после его просмотра.
Белого света на плазмах меньше, чем на ЖК, это факт. Но его вполне достаточно. Грамотно настроенный ЖК будет ненамного белее плазмы.

Насчет пленки, Вы уплавнялку отключали? 24р Smooth Film.
И есть еще такой момент, у ЖК резкость чуть выше, но это не всегда правильно.

[valiant]

У меня в голове никак не вяжется увиденное своими глазами с отзывами и сравнениями телевизоров в интернете. Согласно большинству мнений как пользователей так и экспертов - Панас VT50 - на сегодняшний день реально лучший телевизор (не считая мега дорогих элитов и бангов), но как же так получается что этот лучший телевизор полностью сливает по качеству картинки жк-шной модели которая ко всему прочему еще и дешевле почти на штуку баксов. Почему нет белого? почему мылит картинку? На темных сценах я тоже не увидел подавляющего превосходства - я бы даже сказал что темные сюжеты на одном уровне. Глубина и насыщенность цвета тоже на одном уровне (по крайней мере на мой взгляд), кстати на время сравнения свет в торговом зале потушили, настройки яркости/контраста/цветности пробовали разные.
Уважаемые специалисты и любители плазмы панасоник, скажите - этот телевизор действительно должен так показывать? Или он так показывает потому что его нужно калибровать? Калибровкой можно вытащить белый цвет и четкость линий? Я уже почти решился брать VT50, но после увиденного начал больше склоняться к Соньке, теперь не знаю что делать...

Думаю что тут вам обьективной оценки не дадут.Это форум про Панасоник и Варфадейл.
Вообще любители плазм на вопрос чем плазма лучше ЖКа отвечают,ЭТО ЖЕ ПАЗМА,что за этим скрывается фиг знает.Всё это они делают с с таким видом,как будто им одним известно то,что другим видеть не дано.Може так оно и есть.
Поэтому они смотрят свои телики в темноте,борясь со статическими картинками и проклиная логотипы,Переводя любые недостатки в достоинства,или списывая их на какуюто мифическую не настроенность.
Я думал о покупке Панасоника 65" чего то 30.Критерий выбора был простой,максимально большой нормального качества телик.Из 65"только этот Панасоник и Сони 65" кажется 920.Панасоник просто дешевле на 100 т.руб.
Для меня 250т за Сони дороговато.Но из- за того что Панас дешевле я бы закрыл бы глаза на его недостатки.Последней каплей была потребляемая мощность, 500вт.Короче купил Сони 55 853,ну никак она не хуже Панасоника.
Вам так тоже показалось?я думаю что это очевидно,но просто для крутых киноманов это НЕ ПЛАЗМА.

[Prick]

Есть такие вещи, когда на вкус и цвет товарища нет.
Кого то покоряет телек и за 25 тысяч рублей, то что VT50 эталон, не значит, что у всех пена изо рта должна идти после его просмотра.
Белого света на плазмах меньше, чем на ЖК, это факт. Но его вполне достаточно. Грамотно настроенный ЖК будет ненамного белее плазмы.

Насчет пленки, Вы уплавнялку отключали? 24р Smooth Film.
И есть еще такой момент, у ЖК резкость чуть выше, но это не всегда правильно.

Полностью с вами согласен, фонарик в глаза мне не нужен, "звенящая резкость" мне тоже не нужна, но просто как я уже писал выше - разница оказалась просто чудовищной, не на какие то там мало заметные различия, а РЕАЛЬНО бросающуюся в глаза разницу! Насчет 24р Smooth Film не знаю, говорю же - трогали только поверхностные настройки, телевизор из коробки. Понимаете было ощущение что Сони показывает так как надо, а Панасоник затянут серой тонировочной пленкой... Суть в том, что если такое изображение и должна показывать плазма, то я не понимаю как его можно вообще считать приемлемым для современного телевизора, не то чтобы "Эталонным"

[Alex James]

Мне например тоже плазма не нравится тем что там нет "звенящей чёткости" - я люблю предельно чёткую, детальную картинку. А так ИМХО смотрите и сравнивайте вживую - то что вам лично больше понравилось то и берите (так как смотреть будете вы, а не кто-то).

[elick]

Мне например тоже плазма не нравится тем что там нет "звенящей чёткости" - я люблю предельно чёткую, детальную картинку. А так ИМХО смотрите и сравнивайте вживую - то что вам лично больше понравилось то и берите (так как смотреть будете вы, а не кто-то).

http://hi-tech.mail....t50-rev.html?22 , в меню настроек изображения Панаса есть такой параметр как чёткость, неужели этим параметром Никто До Сих Пор так и не воспользовался,а может быть люди просто не знают про этот факт и я, так сказать, первым это обнаружил ???

[Supervisor]

Уважаемый Супервизор! Ваши коментарии очень полезны и некоторой степени даже бесценны - за это вам большое спасибо, но в то же время они настолько пропитаны сарказмом и чувством превосходства, что в некоторых местах уже впору улыбнуться не над ламерами задающими эти вопросы, а над Вами уважаемый эксперт. Поймите меня правильно, это я не со зла так написал, это просто наблюдение, если хотите - лирическое отступление , пожалуйста не будьте таким высокомерным в своих оценках наших дилетантских вопросов и коментариев.

Прошу прощения за язвительность: тоже не со зла (вообще-то я «белый» и «пушистый»), но Ваши ребусы несколько выбили меня из колеи.

1. Заводские настройки - это я имел ввиду то, что телек достали из коробки и включили. Какой там пресет был задействован я не знаю, у продавцов не спросил.
2. Если в режиме "Дома" - нет и не будет белого цвета, то зачем нужен такой ТВ? Я не готов мириться с тем что этот телевизор будет показывать белый цвет только в специальном режиме для торговых залов, а дома у меня будет картинка "не ахти".

Пресет «Дома» очень хорошо подходит для мягкого/приглушенного света, но никак не для Торгового зала – поэтому в этом режиме получить белоснежный белый в магазине практически не реально. Для примера, на телевизорах разных брендов (не только на Панасонике) попробуйте включить режим «Обычный» или «Кино», предназначенные для, соответственно, обычного просмотра или просмотра фильмов – в магазине картинка будет смотреться очень паршивенько, белым цветом там даже и пахнуть не будет. А на ТОПовых телевизорах есть ещё режим “THX” – для истинных киноманов (в торговом зале смотрится ещё хуже чем предыдущие).

3. Я не знаю какой там конкретно источник, и меня это не интересует т.к. этот панас поставили на стенд на место другого сони, который перед этим показывал. Просто стояли рядом 2 соньки - показвают одинаково, один из них сняли и вместо него поставили Панас. Разница в качестве картинки оказалась просто убийственная.
4. Поверхностные манипуляции - это значит не углубляясь в дебри настроек. Вошли в меню, нашли шкалы настроек - яркость, цветность, контраст... подвигали полозки. Еще пробовали менять предустановки, не помню как они называются на панасе, ну что то типа Динамический, Нормальный...

Со своей стороны ничего нового я пояснить не могу. На вкус и цвет как говорится. Так, кто-нить, прокатившись на BMW вполне может заявить: «Такая классная тачка – всё просто изумительно, одного понять не могу – почему Мерс стоит дороже?». На будущее порекомендую не просто играть ручными настройками, а пользоваться готовыми пресетами: «Динамический», «Обычный» и т.п. – все параметры (яркости/контрастности/…) будут подстраиваться под конкретный режим. Конечно, это не панацея, но совсем убить картинку так будет практически невозможно.

5.По поводу макро наблюдений - я не настолько тупой, чтобы смотреть такую диагональ с полуметра. Все наблюдения проводились с расстояния 2,5 метра. Возможно то что я называю мыльной картинкой Вы называете эффектом "песка", картинка конечно мягче, но я бы предпочел лучшую четкость...Такое ощущение складывается, что на экран натянули какую то пленку и ее хочется сорвать - это нормально для плазмы?

Упомянутый мной эффект «песка» можно увидеть только с очень близкого расстояния (до полуметра) – когда видно, что картина состоит как бы из перетекающих песчинок. Но при нормальном или близком (для лучшего восприятия FullHD-изображения) просмотре это не заметно. На чёткости изображения или «виртуальной плёнке» это никак не сказывается. Так что, это не нормально для плазмы.

6.По поводу света Вы хотите сказать, что я обманываю чтоли? Свет в зале действительно потушили. Магазин предствляет из себя небольшой торговый центр в котором сосредоточены фирменные отделы Сони, Панасоник, Филипс, Банг и Олуфсен. Каждый из отделов занимает площадь около 100 квадратов, продавцы общие на все отделы. Я в этом магазине регулярно бываю, продавцы знают меня как постоянного посетителя. Обычно там мало покупателей, а в тот раз вообще никого небыло кроме меня. Свет они предложили сами потушить - я не просил, как они сказали - им самим интересно сравнить как показывают эти два телевизора. Мы смотрели примерно 15 - 20 минут и в это время естественно обменивались впечатлениями никто никому ничего не доказывал - только свои субъективные оценки. Поэтому я ничего и не написал о продавцах. Кому то из них больше понравился панас, кому то сони, но все сошлись во мнении, что белого на панасе нет и он сильно мылит картинку...

Ну что тут сказать – Вам очень повезло с демонстрацией, повторюсь, что в большинстве магазинов отключение освещения просто запрещено. Но всё же предложение «Кому то из них больше понравился панас, кому то сони, но все сошлись во мнении, что белого на панасе нет и он сильно мылит картинку» - звучит нелогично. А чем он тогда понравился-то этому чуваку?

Скажите - Панасоник VT50 может НОРМАЛЬНО показывать белый цвет и выдавать большую четкость картинки? Если да, то как этого добиться?

ДА, Панасоник VT50 может НОРМАЛЬНО показывать белый цвет и выдавать большую четкость картинки. Так, например, такой телек стоит у меня в магазине – по яркости легко конкурирует с представленными рядом на бренд-волле LED Samsung и белый выдаёт такой, что ни у кого даже язык не поворачивается назвать его серым/блеклым, покрытом плёнкой.
Как этого добиться – а каких конкретно инструкций от меня Вы ждёте?
Могу предложить, ради чистоты эксперимента, сходить в соседний магазин (где ещё имеется 50VT50) и оценить (посмотреть, погонять ролики, сравнить с другими…) её ещё и там. Если уж и там она Вам будет казаться отвратной – даже не задумывайтесь о её приобретении, берите понравившуюся Соньку.

И еще хочу добавить - почему вообще могли возникнуть такие вопросы к этому телевизору? Ведь я же не придумываю эти проблемы, их ВИДНО при простом сравнивании с другим телевизором. Я никак не ожидал увидеть такие косяки на почти эталонном телевизоре, судя по статьям и отзывам этот телевизор должен с первого взгляда ПОКОРЯТЬ потребителя, а в моем случае получилось наобарот, может у меня с глазами что то не то?

Видите ли в чём дело, эталонной настройки, которую Вы так упорно трясёте с читателей этого форума, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ: настройка, калибровка телевизора осуществляется не просто по некоему божественно-эталонному параметру, а под конкретного владельца/зрителя + под конкретный источник сигнала. Иначе не было бы возможности даже просто подстройки различных параметров – телеки сразу бы с завода шли с этой «супер-эталонной» настройкой.
Когда какая-нить семейка стоит напротив Самса D5000 и восхищается его «божественной» картинкой, «эталонным» дизайном, а я стою в сторонке с непроницаемым лицом (а мысленно плююсь, перебирая косяки этого супер-девайса)…. Но я это не к тому, что я намного возвышенней и т.п… ничего подобного – я такой же человек как и Вы , просто чуть более «подкованный» в своей сфере, обладаю более намётанным глазом, естественно, как и любой индивид, обладаю своими предпочтениями, но насаждать свою точку зрения Вам не буду. Например, некоторые люди, их где-то процентов 5-7, видят мерцание на плазме и просмотр оной им даётся с трудом… Смысл покупать девайс, который Вам не нравится?

[Supervisor]

Думаю что тут вам обьективной оценки не дадут.Это форум про Панасоник и Варфадейл.

Угу, здесь же только имеют право высказываться только плазмофилы, а всех плазмофобов мы жестоко баним, а если не помогает, то подсылаем - ну что за детский сад?

Вообще любители плазм на вопрос чем плазма лучше ЖКа отвечают,ЭТО ЖЕ ПАЗМА,что за этим скрывается фиг знает.Всё это они делают с с таким видом,как будто им одним известно то,что другим видеть не дано.Може так оно и есть.

Ну, поскольку в последнее время я разошёлся (и все теперяча меня воспринимают как «воспевателя» плазм), то, чувствую, что Вы ждёте именно моего коммента. Покажите мне пожалуйста (ткните меня мордой лица в ссылку), где бы я упомянул выражение «ЭТО ЖЕ ПАЗМА», ну или что-то похожее. Может меня мучает склероз, но я что-то не припомню за собой такого. По-моему, я стараюсь достаточно доступно объяснять что и как и я ни разу не возносил ту же Панасовскую VT50 в ранг «Божественного телевизора» - да, он хорош, но не более того.

Поэтому они смотрят свои телики в темноте,борясь со статическими картинками и проклиная логотипы,Переводя любые недостатки в достоинства,или списывая их на какуюто мифическую не настроенность.

У меня в качестве основного телевизора используется плазма: все члены моей семьи смотрят её в разное время суток, с разным освещением – можете мне поверить, днём при боковом не зашторенном окне (солнечная сторона) она не смотрится убого. Да, в приглушенном освещении она смотрится интереснее и мне, как любителю посмотреть HD-фильмы с приглушенным светом (как в кинотеатре) - это подходит больше (если бы не это – думаю, что взял бы что-нить из Toshiba, Philips).
Я никак не борюсь со статическим изображением и тем более не проклинаю логотипы каналов (это вообще чушь несусветная) – Вы наговариваете на меня
Да, у плазмы есть недостатки (ЖК тоже не безгрешна). Если уж завели разговор: укажите хотя-бы несколько фактов перевода недостатков в достоинства, а то мой «замыленный глаз» их уже не выделяет.
Относительно «мифической не настроенности» - ну не такая уж она и мифическая: некоторые торговые сети успешно продают услуги настройки телевизоров. Или Вы свято верите в некую единую «супер-настройку» которая всегда и везде даёт самое лучшее изображение? Не так давно ко мне приходил один очень интересный товарисч, который при осмотре потенциального претендента на покупку попросил меня выкрутить все параметры на максимум, на мой вопрос «А зачем?», заявил, что хотел бы посмотреть МАКСИМАЛЬНЫЕ возможности телевизора… Не удивлюсь, если у него и дома имеющийся/старый телек «настроен» на самый «лучший-максимальный» режим.

Для меня 250т за Сони дороговато.Но из- за того что Панас дешевле я бы закрыл бы глаза на его недостатки.Последней каплей была потребляемая мощность, 500вт.Короче купил Сони 55 853,ну никак она не хуже Панасоника.

Повторюсь, уже отписывался и не раз, что максимальная мощность, указанная на задней стенке/инструкции с реальным энергопотреблением не совпадает (она будет такой, если вывести белый яркий экран и дать максимально громкий гул динамиков). При обычном просмотре потребляемая мощность плазмы рассчитывается как «Максимальная»/(2-3), то есть, где-то 200-250 Вт. И что, это очень много для 65 диагонали?

Сони 55 853,ну никак она не хуже Панасоника.
Вам так тоже показалось?я думаю что это очевидно,но просто для крутых киноманов это НЕ ПЛАЗМА.

Нет, лично мне кажется VT интереснее, а Вам так не показалось? Похоже сёдня Капитан «Очевидность» немного приболел…

[Prick]

Поеду завтра в магазин и поковыряюсь в настройках телевизоров. Потом отпишусь к каким выводам пришел.

[Dima_lost]

Сегодня был в медиа маркт, заходил посмотреть GT50. Посмотрел, ни чего особенного правда не увидел т.к. на нем показывали эфир а вокруг были только LG с рекламой самого магазина, а VT50 вообще не показывал ни чего. Короче что заходил что нет, толку ноль, магазин не о чем!

[valiant]

Повторюсь, уже отписывался и не раз, что максимальная мощность, указанная на задней стенке/инструкции с реальным энергопотреблением не совпадает (она будет такой, если вывести белый яркий экран и дать максимально громкий гул динамиков). При обычном просмотре потребляемая мощность плазмы рассчитывается как «Максимальная»/(2-3), то есть, где-то 200-250 Вт. И что, это очень много для 65 диагонали?

Ой ну хватит уже,оставте это для магазина,будите втирать покупателям.Вы так говорите как будто сами в это верите.Про динамики очень порадовали,думаю мощностью "аккустики" вообще можно принебрегать.
Прям уж между 60% яркости и 100% потребляемая мощьность увеличивается почти в три раза.

[Supervisor]

Ой ну хватит уже,оставте это для магазина,будите втирать покупателям.Вы так говорите как будто сами в это верите.

Вам приходилось видеть телевизоры, подключенные к Ваттметрам? Думаю, что нет, а мне – приходилось и увиденное очень разнится с заявленной максимальной мощностью. Ни плазма, ни ЖК – НЕ ПОТРЕБЛЯЮТ в реале той пиковой мощности, которая указывается на задней стенке/инструкции. Вы можете себя тешить тем, что заявленная мощность плазмы значительно выше, чем у ЖК, но других-то в заблуждение не вводите. Немногим выше я ссылался на журнал Computer Bild (03(155)2012), где проводилось сравнение SMART-телевизоров (и было отмечено энергопотребление плазмы) – если заинтересует, то сможете легко скачать этот номер из И-нета в PDF и ознакомится.

Про динамики очень порадовали,думаю мощностью "аккустики" вообще можно принебрегать.

Совсем отбрасывать акустику нельзя (в той же VT50 над звуком трудится отдельный проц + 8 динамиков….), но, при расчёте, округлить вполне можно. Я привёл её в пример, как одного из дополнительных возможных энергопотребителей в телевизоре (потому как, тот же интегрированный модуль Wi-fi потребляет по сравнению с акустикой просто крохи).

Прям уж между 60% яркости и 100% потребляемая мощьность увеличивается почти в три раза.

Регулировка яркости, конечно влияет на энергопотребление, но далеко не в той степени, в какой Вы ошибочно уверены.
Вы вообще знакомы с принципом работы плазмы? У ЖК’шки подсветка работает постоянно, в зависимости от яркости изображения на экране она может усиливаться либо приглушаться, но никогда не отключается – таким образом, она всё время будет кушать положенные ей Ватты, даже если в конкретный момент на экране темным-темно (сплошная чёрная заливка). У плазмы каждый отдельный пиксель управляется отдельно – то есть, если пиксель должен отобразить глубокий чёрный, то он может ВЫКЛЮЧИТЬСЯ СОВСЕМ (соответственно, он вообще не будет потреблять никакой электроэнергии) – Вы понимаете о чём я говорю? Теперь, если на экран плазменной панели выводится тёмное изображение (специально уйду в крайность для понятности): звёздное небо, титры… - энергопотребление плазмы будет В РАЗЫ ниже чем у ЖК. Соответственно, если залить экран плазмы белым/ярким градиентом – энергопотребление будет значительно выше, чем у ЖК. Но часто ли Вам приходится смотреть белый экран?
На смешанном изображении (фильмы/эфир/игры…) энергопотребление плазмы в 2-2,5 раза ниже пиковой/заявленной.
Я достаточно понятно объяснил?

[Слэй2003]

С интересом прочитал вышеизложенные посты. А страсти-то разгораются! Не стремясь быть продвиженцем истины, позволю себе изложить здесь небольшую историю. Собрался я приобрести в дом, а конкретно в зал, хороший телевизор 3D. Бюджет был где-то 80 тыр плюс-минус. Взял семью (жена и взрослый сын) и поехал в Липецк по крупным магазинам электроники. Причём, из-за нехватки времени теоретически подковаться не успел и ехал, надеясь на русский авось, причём в глубине души был ориентирован на 8 серию Самсунг. Ну так вот, ходим по одному магазину, другому, в душу ничего не западает, в том числе и 8 серия Самсунга. Наконец, заходим в "Медиамаркет". Идём вдоль рядов включенных телевизоров, а их там довольно много, плазма и ЖК, всё в перемешку. Ну как-то тоже без особых эмоций, да и устали уже. Вдруг все одновременно останавливаемся напротив одного телевизора. Блин, клянусь, картинкой он раза в два отличался от других. Ну до того сочно, ярко, реалистично! Среди всего многообразия он был однозначно лучшим! Спрашиваем у менеджера, что мол, за девайс? Отвечает, Панасоник 50GT50, плазма. Жена до этого момента была приверженцем ЖК, но тут как-то сразу сдала свои принципиальные позиции и сказала, что хочет именно такой. Мы с сыном тоже захотели именно такой, причём без вариантов. Горячку я пороть не стал, приехал домой, проштудировал Инет и начитавшись отзывов утвердился в своём мнении. Ну и через пару недель стал обладателем данного аппарата. И не разу не пожалел о выборе. Своё мнение никому не навязываю, просто рассказал, как было. Т.е. можно сказать, что выбор был сделан чисто визуально.

[valiant]

Теперь, если на экран плазменной панели выводится тёмное изображение (специально уйду в крайность для понятности): звёздное небо, титры… - энергопотребление плазмы будет В РАЗЫ ниже чем у ЖК. Соответственно, если залить экран плазмы белым/ярким градиентом – энергопотребление будет значительно выше, чем у ЖК. Но часто ли Вам приходится смотреть белый экран?
На смешанном изображении (фильмы/эфир/игры…) энергопотребление плазмы в 2-2,5 раза ниже пиковой/заявленной.
Я достаточно понятно объяснил?

Конечно,спасибо что открыли мне глаза.Я понял что если написанно что Филипс потребляет 100вт,то производитель "лукавит" занижая мощьностью.Производителя же Панасоника специально завышают потребление чтобы у тех кто купили Панасоник и прочитал ваши посты был ещё один повод снисходительно улыбаться в след владельцам не плазм.
Потребление меньше в разы,это сколько?Например в сравнении с тем же Филипсом, 10 вт что ли?

[Supervisor]

Конечно,спасибо что открыли мне глаза.Я понял что если написанно что Филипс потребляет 100вт,то производитель "лукавит" занижая мощьностью.Производителя же Панасоника специально завышают потребление чтобы у тех кто купили Панасоник и прочитал ваши посты был ещё один повод снисходительно улыбаться в след владельцам не плазм.

Производитель не (как Вы выражаетесь) "лукавит" и "специально не завышает" - он указывает МАКСИМАЛЬНОЕ (пиковое) энергопотребление, которое, повторюсь, не является НОМИНАЛЬНЫМ.
Вместо того, чтобы ёрничать, почитали бы соответствующие статьи, пока Вам не стали "снисходительно улыбаться в след". В отличии от Вас я открыт для информации: если найдёте мне (думаю, что и не только мне это будет небезынтересно) соответствующие ссылки на то, что плазма в штатном режиме жрёт столько же, сколько указана её максималка - с удовольствием почитаю и, вполне возможно, даже изменю своё мнение, но пока, факты говорят об обратном.

Потребление меньше в разы,это сколько?Например в сравнении с тем же Филипсом, 10 вт что ли?

Например, 42 плазма, отображая глубокий чёрный по всему экрану, может потреблять 15Вт, в то время как аналогичный Филл, в том же режиме может жрать Ватт 40-45.

[MailsNeo]

У плазм действительно динамическое потребление энергии. Чем больше белого - тем больше потребляет. В правильных режимах просмотра потребление телека будет колебаться 130-250 ватт для 50 дюймовой панели, в среднем получиться как раз 170-200 ватт. Цифры относительные, но стабильные. ЖК конечно же, в любом случае потребляет энергии меньше, но это справедливо, если Вы покупаете бюджетный телек, но когда люди покупают топовые телеки и еще думают о потреблении энергии, это клиника. Это все равно что купить Порше Кайен и постоянно очковать, сколько он сожрет бензина. Можно ездить и ползать на нем 20 км в час и будет кушать мало, но смысл покупки такой тачки и ползать на ней? Как и с телеком, смысл покупать дорогой телек и думать об энергии, покупайте тогда самое дешевое все и спите спокойно.

[vladimirov]

Всем Здравствуйте, в курсе, что не по теме, но может кто подскажет по следующим вопросам 1) 42VT30E очень радует, но стало интересно про режим 96Гц, удалось узнать по нему лишь противоречивую информацию: то ли это плавный режим с повышенными артефактами, то ли это режим для устранения артефактов; по результатам обсуждения на форуме экзибита этого режима либо вообще не существует, либо он есть только у американцев, либо он включается автоматом при входных материалах 24p, 1080p только при включенной на максимум уплавнялке 24p smooth film если при этом еще и видеорежим выставлен на 60 Гц. Поскольку Дюна определила у моего экземпляра текущий видеорежим 1080p, 50 Гц, время на поиск нужной информации не пропало впустую. 2) Стоит ли подключать к плазмам панаса кабельное телевидение через CAM-модуль? Лучше ли смотрятся на ваш взгляд HD-каналы по сравнению с SD (может кто нибудь даже подключался в Минске к cosmos tv)? Просто я посмотрел на явно не стандарта HDMI, супер тонкий кабель, неизвестно какой длины (и неизвестно куда идущий), и сразу закрались сомнения насчет возможности трансляции провайдером контента с нормальным битрейдом (выше чем у SD). Сходил в демонстрационный зал cosmos tv, по рекламе " Прийдите в наш офис и восхититесь телевидением высокой четкости, будущее уже сегодня!". Там стоят два плазменных Sony, пощелкали Eurosport HD и Travel Hd. Я у них сначала спросил чего это сигнал как у стандартного разрешения - они мне объяснили, что это у меня глаза кривые, а сигнал фантастический, мы мол специалисты, лучше любого понимаем в HDTV. Потом я снова им задал наводящий вопрос в каком году Sony перестали выпускать плазму и в каком году массово появилась поддержка Full Hd в телевизорах. Они мне опять стали доказывать, что этот телевизор специально предназначен для демонстрации телевидения высокой четкости и даже 3Д поддерживает, и вообще это лучшая плазма из всех когда-либо выпущеных и по сей день. Мне аж стыдно стало за свой VT30. Для справедливости замечу что в отделе техподдержки по интернету у них высококлассные специалисты, мои проблемы всегда решались, причем по телефону. Модуль доставать часто не рекомендуется, то есть постоянно по кабелю на панель ТВ будет идти сигнал. Насколько это безопасно для телевизора в плане скачков тока, замыканий и т.п (если они возможны), или же этот модуль можно доставать когда ТВ не используется? Понимаю, что это лучше спросить у провайдера, но скорее всего там скажут, что нужно купить нормальный плазменный Sony и ничего не бояться. 3) Важный для меня вопрос: можно ли сэкономить на 3Д очках, панасовские за 150$ что-то дорогие, а нужно 2 пары, может кто знает совместимые модели других производителей? Прошу не советовать, мол чего ты очкуешь, надень на нос обычные очки и еще раз внимательно поищи две пары очков в коробке. Так как сознательно покупал ТВ без очков в угоду меньшей цены.

[oleg771]

Ситуация несколько запутанная, некоторые предложения противоречат друг-другу, поэтому мне остаётся только выдвигать теории на этот счёт и делать предположения.


С какими конкретно заводскими настройками Вам его включили? Даже если не копаться в настройке, то телевизор изначально можно запустить в 2-х режимах (достаточно сильно отличающихся друг от друга) «Дома» и «Демо (Магазин)». Если в торговом зале его «завели» в режиме «Дома» - картинка будет не ахти, например, того же белого цвета Вам не видать.


Позвольте уточнить, к какому конкретно источнику Вы цепляли оба девайса? В идеале я бы, к примеру, использовал единый Блю-Рей-плеер с двумя выходами HDMI. Если вы цепляли их к общему сплитеру, то выходное качество сигнала могло быть достаточно сильно искажено. Причиной может быть: глючный разъём, повреждённый кабель… На моей практике был случай, когда представитель компании Philips демонстрировал превосходство 7-ой серии над конкурентами, пуская общий сигнал через свой сплиттер – и действительно, в этом случае 7-ка смотрелась на порядок выше всех конкурентов (Samsung, LG, Toshiba…), однако, когда мы после цепляли их к другому медиацентру с несколькими выходами – филова 7-ка уже не смотрелась однозначно круче всех + те же спец.ролики на динамику от компании Philips отлично обрабатываются телевизорами одноимённой марки, но на других брендах (моделях конкурентов) смотрятся гораздо хуже, однако независимые ролики – возвращают потерянные позиции "НЕ Филипсами", сокрушительно сданные ими в первом бою.


Какие конкретно поверхностные манипуляции Вы там делали? Мне это напоминает времена недавней поры, когда я работал сисадмином: «Я тута что-то нажал и теперь оно не работает!» - «Что нажали?», - «Я не знаю / не помню, но теперь оно не хочет работать как надо!!!». >:-E



Оба наблюдения Вы могли сделать только находясь на «Макро»-расстоянии (где-то до полуметра) от экрана телевизора. Назревает вопрос: «А собственно гря нафига Вы оценивали какчество картинки 46-50 диагонали с такого расстояния?!». Это же не монитор, чтобы сидеть перед ним на расстоянии вытянутой руки!
Да, с такого расстояния можно наблюдать на плазме так называемый эффект «Песка», когда картинка, как говорят профессиональные фотографы «не звенит» от резкости – это как раз особенность плазмы, являющаяся одной из причин «мягкости» её картинки.



При каких настройках (обоих телевизоров) вы проводили это сравнение? Я не нашёл в Вашем тексте ни одного описания настроек, окромя неких «поверхностных» и «настройки яркости/контраста/цветности пробовали разные.» - которые не несут для меня/других абсолютно никакой смысловой нагрузки.


Вот это предложение меня порадовало . Объясните нам пожалуйста, как Вы добились того, чтобы ради Вас ПОТУШИЛИ свет в торговом зале? Поскольку упомянутые телевизоры являются топовыми, я, разумеется, исключаю возможность их наличия в некоем ларьке «У дяди Васи», который сам себе хозяин и может включить/выключить свет по своему велению. В крупных магазинах (где как раз и можно сравнить эти модели) свет, не то что бы в торговом зале, но и в единичном отделе выключать просто-напросто ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Сам работаю в таком гипере: при отключении света все (продавцы, руководители, промоутеры, охрана…) тут же переходят в «экстренный» режим» и «настоятельно-доброжелательно» выдворяют всех покупателей за пределы магазина.
Вообще, у меня начинают закрадываться смутные подозрения: телек-то Вам новый достали, всё идеально подключили, настроили, свет-то, специально ради Вас во всём торговом зале потушили… И при том, такие милые продавцы всё, судя по всему, делали молча и никак не комментировали данное сравнение – по крайней мере Вы об этом даже не обмолвились, что удивительно. Обычно, ключевые комменты продавцов (а ведь их не могло не быть в данной ситуации), всплывают в подобных темах (автор вопрошает: «А правильно ли мне сказали в магазине?»). В Вашем же случае, ощущение, что Вас обслуживали роботы и Вы сами настраивали оба телека для сравнения. – Немного не стыкуется.


Так как Вы это описали – НЕТ, он должен показывать гораздо лучше.


По сути, калибровать нужно любой телевизор: можно вытянуть цветопередачу, сведение… Но в данном случае, я считаю, что тут дело не в калибровке, а в чём-то другом…

режим дома показывает супер

[valiant]

но это справедливо, если Вы покупаете бюджетный телек, но когда люди покупают топовые телеки и еще думают о потреблении энергии, это клиника.

А с чего вы взяли что мы говорим про топовые телики?Мне казалось что имы говорим о бюджетных телевизорах.
Конечно для кого как,для меня психологический придел за телик 150 т.р.
И потом я в своём посте высказал мнение что плазмы не так уж безупречны и пожалуй выигрывают в основном в цене.Лично для меня, так недостатков больше.
А про энергопотребление это только посты в интернете не подтверждённые ничем.
Указанное на бытовой технике потребление,телик работает примерно на 50%.При использовании на 100% если он потребляет 500вт,то при 50% будет примерно 350 вт.Конечно если вы будете смотреть чёрный экран и выключите все процессоры то может 50 ватт и получите.Так что про 15 ватт не надо,у вас потребляет энергию не только экран,а ещё кучка пластиковых штучек с ножками.

[MailsNeo]

А с чего вы взяли что мы говорим про топовые телики?Мне казалось что имы говорим о бюджетных телевизорах.
Конечно для кого как,для меня психологический придел за телик 150 т.р.
И потом я в своём посте высказал мнение что плазмы не так уж безупречны и пожалуй выигрывают в основном в цене.Лично для меня, так недостатков больше.
А про энергопотребление это только посты в интернете не подтверждённые ничем.
Указанное на бытовой технике потребление,телик работает примерно на 50%.При использовании на 100% если он потребляет 500вт,то при 50% будет примерно 350 вт.Конечно если вы будете смотреть чёрный экран и выключите все процессоры то может 50 ватт и получите.Так что про 15 ватт не надо,у вас потребляет энергию не только экран,а ещё кучка пластиковых штучек с ножками.

Если на телек есть 150 тысяч рублей, смысл думать об энергопотреблении?
Посты с энергопотреблением не просто так написаны, и все эти замеры действительно такие, врать никому нет смысла.

[mesich]

На днях я в очередной раз был в магазине. По моей просьбе продавцы поставили рядом Панас 50VT50 и Сони 46HX853 (920 в наличии небыло). Панасоник при мне принесли со склада, достали из коробки и подключили с заводскими настройками. Подключили оба телевизора к одному источнику - рекламные демо ролики в HD качестве. То что я увидел меня весьма удивило - на панасонике нет белого цвета, тоесть ВООБЩЕ нет белого. Вместо белого какой то серо-желтый мутный непонятный оттенок белого, попытки выправить ситуацию через меню (путем поверхностных манипуляций с настройками) никак не помогли. Кроме этого панас в сравнении с сони сильно мылит картинку - не могу сказать что мне это нравится, если на экране сони все детали имеют четкие края (например капли росы на листьях выглядят так как будто я смотрю не в телевизор, а живьем), у панасоника та же картинка выглядит так как будто я страдаю близорукостью - края капли размыты. Еще один момент - когда один сюжет сменяется другим, а между сюжетами на пару секунд экран уходит в фадер - у соньки в этот момент экран реально черный, а у панаса темнно темно коричневый, почти черный но не черный (под стеклом становится видной разница между рабочей частю экрана и черной рамкой).

У меня в голове никак не вяжется увиденное своими глазами с отзывами и сравнениями телевизоров в интернете. Согласно большинству мнений как пользователей так и экспертов - Панас VT50 - на сегодняшний день реально лучший телевизор (не считая мега дорогих элитов и бангов), но как же так получается что этот лучший телевизор полностью сливает по качеству картинки жк-шной модели которая ко всему прочему еще и дешевле почти на штуку баксов. Почему нет белого? почему мылит картинку? На темных сценах я тоже не увидел подавляющего превосходства - я бы даже сказал что темные сюжеты на одном уровне. Глубина и насыщенность цвета тоже на одном уровне (по крайней мере на мой взгляд), кстати на время сравнения свет в торговом зале потушили, настройки яркости/контраста/цветности пробовали разные.
Уважаемые специалисты и любители плазмы панасоник, скажите - этот телевизор действительно должен так показывать? Или он так показывает потому что его нужно калибровать? Калибровкой можно вытащить белый цвет и четкость линий? Я уже почти решился брать VT50, но после увиденного начал больше склоняться к Соньке, теперь не знаю что делать...

хах а я тоже работал продавцом и понял в чом прикол) вам на сони кинули hdmi а на панас наверно или компонент или вопще композит))) поэтому и резкости небыло и цвета потерялись и прочее прочее) такой не совсем чесный ход уговорить в пользу одного из тв. Реально те кто работают продавцами долго и разбираются берут плазмы панаса, или есть ценили шарпа, сони, чего угодно только не самсунгов и лджи и филипсов больших диагоналей. Маленькие до 32 ещо норм попадаются.