Сообщений в теме: 889

[avgust]

Без тыловых всё-равно ничего дельного не выйдет, а уж музыку слушать на всяких "расширяющих" функциях- вообще невозможно, только кино.. Так что копите на тылы.

[Старый]

Для полного понимания ваших притязаний к озвучиванию помещения, неплохо было бы указать используемые источники, контент(кино/музыка), модель акустики ну и если не схемку то хотя бы описание помещения и расположение компонентов.

В соседней теме рассматривается подключение телевизора к ресиверу как источника звука, в таком случае приобретение тылов практически не имеет смысла.

[Max Pein]

Без тыловых всё-равно ничего дельного не выйдет, а уж музыку слушать на всяких "расширяющих" функциях- вообще невозможно, только кино.. Так что копите на тылы.

Для полного понимания ваших притязаний к озвучиванию помещения, неплохо было бы указать используемые источники, контент(кино/музыка), модель акустики ну и если не схемку то хотя бы описание помещения и расположение компонентов.

В соседней теме рассматривается подключение телевизора к ресиверу как источника звука, в таком случае приобретение тылов практически не имеет смысла.

Я попробовал включить режим звучания Neo:6 Music. Звук достаточно объёмный. Просто я хотел поподробнее узнать про данный режим, если кто-нибудь знает. Хотел бы поинтересоваться тогда, какой режим вы используете и на каком ресивере?

[vhaldemar]

Я попробовал включить режим звучания Neo:6 Music. Звук достаточно объёмный. Просто я хотел поподробнее узнать про данный режим, если кто-нибудь знает. Хотел бы поинтересоваться тогда, какой режим вы используете и на каком ресивере?

Все зависит от вкусов и предпочтений. режим, например ,для меня не так важен как эквалайзер, но кто-то предпочитает режим pure direct, где все отключено, поэтому слушайте себя ,как нравится больше, такой и выбирайте

[Demetrius]

Все зависит от вкусов и предпочтений.

 

На мой вкус AV-X520BT совсем не для музыки. Лучше за эти деньги усь взять, вкуснее будет.

[vhaldemar]

Ну как вариант, я что-то на усь никак не сподоблюсь

[avgust]

Я попробовал включить режим звучания Neo:6 Music. Звук достаточно объёмный. Просто я хотел поподробнее узнать про данный режим, если кто-нибудь знает. Хотел бы поинтересоваться тогда, какой режим вы используете и на каком ресивере?

Для музыки как фона, возможно, любые режимы сойдут, лишь бы нравилось. А вот для непосредственного целенаправленного прослушивания музыки все эти странные искажающие звук и стереопанораму режимы нафиг не нужны и просто вредны. Всё это настолько искусственно звучит, что слушать противно. Единственное, на что не ведитесь - это на часто встречающиеся рассуждения о необходимости слушать музыку в режиме "pure direct", отключающий эквалайзер и прочие обработки. Потому как без регулировки тембров на дешёвом и даже среднем хай-фае не обойтись никак, не тот уровень аппаратуры.

[Старый]

 Единственное, на что не ведитесь - это на часто встречающиеся рассуждения о необходимости слушать музыку в режиме "pure direct", отключающий эквалайзер и прочие обработки. Потому как без регулировки тембров на дешёвом и даже среднем хай-фае не обойтись никак, не тот уровень аппаратуры.

Определенная логика в этом есть, тем более в данном конкретно случае, но в целом с вами не согласен, специально приобрел директный усиль и достаточно помучился с подбором акустики.

[Старый]

Ну как вариант, я что-то на усь никак не сподоблюсь

Видать поголодать боишься, кстати ты и по ресу не отчитался, как то между строк вылавливается что вроде и мощность теперь не "фетиш"

[vhaldemar]

Видать поголодать боишься, кстати ты и по ресу не отчитался, как то между строк вылавливается что вроде и мощность теперь не "фетиш"

Да дело не в голодовке, просто нет явной потребности сейчас, не чувствую пока...

Каюсь, по ресу не отписался сразу... 

В общем, Пио 2030 меня "удовлетворил" 

По звуку есть отличия от 922-го, который по сути все-таки бюджетный агрегат, и я прочувствовал, таки, его функционал звука на малой громкости (гран мерси Диметриусу) 

Нет, "орать" , как я хотел ранее, я его все-таки заставил, но теперь этого не стало необходимостью... К тому же всякие эквалайзеры, от которых я не хочу отказываться, делают своё дело.

Плюс сыграла еще и роль перестановка в комнате (особо трясущимся над своими досками для хранения барахла, настоятельно рекомендую не жалеть мебель и избавляться от хлама в угоду правильной расстановке техники).

Так что на данный момент, можно сказать, вполне доволен ресом и нуждающимся в хорошем звуке советую рассматривать аппараты более продвинутого уровня, чем нижние линейки в той или иной фирме!

[Старый]

Рад что наконец то хоть в плане кино приросло, а как с музыкой справляется, кстати тоже примочками пользуешься или в директе слушаешь. Сравни звук качественно записанного концерта в многоканале естественно без накруток(только с настройкой по микрафону) и звук с двухканальной дорожки с выводом на фронты в директе, тембрально звучать должно одинаково,разница будет только в обьеме.

Ну и отчет с впечатлениями

[vhaldemar]

Рад что наконец то хоть в плане кино приросло, а как с музыкой справляется, кстати тоже примочками пользуешься или в директе слушаешь. Сравни звук качественно записанного концерта в многоканале естественно без накруток(только с настройкой по микрафону) и звук с двухканальной дорожки с выводом на фронты в директе, тембрально звучать должно одинаково,разница будет только в обьеме.

Ну и отчет с впечатлениями

Сразу отвечу, не могу слушать в директе, ну не могу и всё, на всех других режимах ставлю все улучшалки и использую эквалайзер, для стерео еще настраиваю его в Фубаре2000 и в программке AVRPioR, а на ресе выставляю режим EXT.STEREO задействовав усе напольники 

[Старый]

Ну если лень то ау. Я не заставляю так слушать, а просто просил сравнить и высказать свое мнение. Не всегда есть источники с качественным многоканальным звуком и вот тут главное не подогнать звучание произведения под себя любимого а попытаться понять почему твой "кумир" решил что это должно звучать именно так.

 задействовав усе напольники 

Где то Диметриус еще не доработал пока

[vhaldemar]

Ок, обязательно сравню, но только дай ссылку по твоему на 'качественный' многоканал...

[Старый]

Ну у нас разные вкусы, насколько я понял, сегодня уже поздно, а завтра посмотрю че-нить

[vhaldemar]

Ну можно нейтральное что-то, пусть не тяжёлое, но и не киркорова

[avgust]

Определенная логика в этом есть, тем более в данном конкретно случае, но в целом с вами не согласен, специально приобрел директный усиль и достаточно помучился с подбором акустики.

Именно это я и имел в виду- "достаточно долго помучился с выбором акустики". Т.е. надо иметь запас денег, времени, и саму возможность подобрать АС на дому с тем тембральным окрасом, который устроит. Не имея всего перечисленного,- эквализация в помощь. Дёшево и сердито. Но самое смешное, что даже очень богатые " пуристы" с дорогущим хай-эндом зачастую не могут найти "свой" звук и в конце концов прибегают к услугам электронной коррекции звукового тракта в своих помещениях с помощью тех же эквалайзеров, но только астрономической ценовой категории

Ну, или все "танцы" к кабелями,- серебро- усиливает ВЧ, медь- ослабляет, толстый межблочник - поднимает низкие и т.п.- что это, как не эквализация, только другим, неэлектронным способом ??? Т.е. будем мучится с "бубном", но не приведи господи, ни за что не покрутим регуятор тембра за неимением такового. Чистый самообман.

Вот очень рекомендую внимательно почитать на эту тему отличную статью, она абсолютно современна, хотя и датирована 1996 годом :
http://www.component...view.php3?id=44

[Старый]

 Но самое смешное, что даже очень богатые " пуристы" с дорогущим хай-эндом зачастую не могут найти "свой" звук и в конце концов прибегают к услугам электронной коррекции звукового тракта в своих помещениях с помощью тех же эквалайзеров, но только астрономической ценовой категории

Согласен на все 10500...............  и чем богаче тем сложнее и мучительней процесс, а это зачастую переходит в  диагноз, главное вовремя остановится и начать получать удовольствие от процесса прослушивания. Но при всем этом чем меньше вмешательство в звучание и приукрашивание тембров, использование всевозможных прог. изуверски раздираюших два канала на не пойми что но много и громко, под себя "любимого и точно знающего" как это должно звучать, тем быстрее приходит понимание тех настроений, эмоций, .... и т.д ,которые пытаются тебе донести. Но это другая тема

[avgust]

Это точно. Вот, кстати, великолепное определение "хорошего звука" на ютуб-канале бывшего глав.редактора "глянцевых" аудио-журналов:

И очень рекомендую сам этот канал,- с юмором, но всё по делу, и много аудио-красоты.

[Старый]

Респект, и спасибо