Старый сказал :
"Вы предлагаете утяжелить акустику гирями и при этом увеличить площадь опоры жестко соединив ее с а.с. , данные изменения только усилят вибрацию передаваемую напольному покрытию"
Давайте сперва разберёмся, что за вибрации вообще возникают в АС.
Если взять некую идеальную АС с бесконечно жёстким корпусом, бесконечно большой массой, и огромной площадью опоры (на самом деле имеется в виду расстояние между опорными точками), то никаких вибраций корпуса она иметь не будет, и в пол соответственно ничего передавать так же не будет. Не случайно эксклюзивные модели АС пытаются делать даже из камня, мрамора, гранита и т.п.
Но реальные, особенно начальные Hi-Fi колонки, имеют два типа вибраций,-
- первый тип вибрации- возникает из-за относительно тонких стенок ящиков АС с плохим демпфированием и малым количеством внутренних распорок. Вибрирует весь корпус во все стороны вплоть до возникновения собственных призвуков корпуса на большой громкости. Этот тип вибрации никакими гирями поверх колонки убрать не удастся, эта вибрация передаётся в пол, и развязать пол от колонки можно только с помощью пластичных прокладок, либо шипов, погруженных в мягкий материал. Но сама вибрация корпуса при этом останется по-любому, если не лезть внутрь АС и не доводить её до ума. На передачу этой вибрации в пол не влияет ни расстояние между опорами колонки, ни тупое увеличение массы колонки- ведь стенки остаются такими же тонкими и хлипкими, как и были, и будут продолжать вибрировать.
- второй тип вибрации- характерен для колонок башенного типа, когда в силу малой площади опоры колонка, не переставая вибрировать по первому типу вибрации, начинает ещё дополнительно раскачиваться взад/вперёд. А вот именно от этого второго типа вибрации и спасает тупое увеличение массы колонки ( пусть хоть гирей сверху), и увеличение расстояний между опорами. Но вот парадокс- применение мягких прокладок на опорах, напротив, увеличивает этот тип вибрации.
Вот в реале какая дилемма с колонками башенного типа. На форумах самодельщиков встречал радикальные способы виброразвязки с полом - колонки наглухо с помощью металлических кронштейнов приворачивают к бетонной или кирпичной стене, причём одновременно и сверху колонки, и снизу, т.е. в двух местах.
Насчёт :
"В посте № 45 вариант установки а.с. с шипами на плиту (не жесткой фиксации) имеющую большую массу - вот она то и поглощает вибрацию",- - да, это отличный способ, подходит для устранения второго типа вибрации + виброизоляция пола от первого типа вибрации.
Ну а насчёт " Какой смысл приобретать напольную акустику если не использовать ее мощность при прослушивании",- отвечу, что смысла действительно нет, если отсутствует достаточная площадь помещения для прослушивания. Из-за упомянутых проблем с басом в малых помещениях полноценные напольные АС в них просто не будут басить,- бас загуляет где угодно- в туалете, в коридоре, в комнате соседа, но не в самой комнате, где стоят эти большие колонки. Т.е. деньги за колонки выброшены на ветер, потому что бас в них в небольших помещениях неподконтролен. Так что на любом приличном форуме по хай-фай всегда посоветуют в обычные квартиры брать именно хорошие полочники, но никак не большие напольники. А если маловато баса- то дополнять их сабом в режиме трифоник, т.к. саб легче потаскать по комнате и найти для него нужное положение, что сильно проблематично сделать с полноценными напольниками.
Именно поэтому в свой 16 метровый зальчик я в своё время купил, переслушав много чего, весьма живые, не смотря на дешёвую цену, но неполноценные по басу напольные колоночки Focal Chorus 714S:
http://www.audiorevi...17_1594crx.aspx
и связал их с приличным сабом REL Strata 5 по цене вдвое дороже фронтов:
http://www.audio-cin...and/2004_05.php
И звук пока вполне устраивает. А знакомые с мощными JBL до сих пор ищут у себя бас 
получается он должен стоять ,куда его поставили ,а не где будет играть... 
и юзать попеременно комплекты.
