ОЛЕДу? Плазма от Панасоника.
Конкретную модель из имеющихся в продаже назовите. Тогда можно и сравнивать.
Отправлено 19 May 2016 - 13:47
ОЛЕДу? Плазма от Панасоника.
Конкретную модель из имеющихся в продаже назовите. Тогда можно и сравнивать.
Отправлено 19 May 2016 - 13:55
Конкретную модель из имеющихся в продаже назовите. Тогда можно и сравнивать.
Лучшего по картинке из доступных не существует https://market.yande...30608?hid=90639
"...Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало." ©
Отправлено 19 May 2016 - 15:20
Лучшего по картинке из доступных не существует https://market.yande...30608?hid=90639
Отправлено 19 May 2016 - 15:56
Не сомневайтесь. Но при просмотре FHD контента. Понятно, что под 4К контент - эта плазма не конкурент.
1 и 2 - не поспоришь
3. Первое подтверждаю. Только смарт во первых не всем нужен. Во вторых рядом с Дюной сегодня ни один смарт ТВ рядом не валялся. У меня две дюны. Смартом не пользуюсь вообще.
4. Снят полтора года назад.
5. С динамикой отлично. Ничего лучше я пока не видел.
6. Не серьезный аргумент.
На FHD контенете порвет лыжи как тузик грелку. А вот с панасовским оледом - было бы действительно интересно. Думаю уже проиграет.
Dune Magic 4K (221231_0257_r21) ══> Panasonic TX-P50ST60
Dune Magic 4K (221231_0257_r21) ══> Panasonic TX-PR37C10
Отправлено 19 May 2016 - 16:01
2. Разрешение только FHD при диагонали 65 дюймов. Маловато. Хотя сами по себе 65 лучше, чем 55. LG55EG920V предлагает уже UHD.
3. Обозреватели отмечают слабый смарт и недостаточную всеядность встроенного плеера.
2. 65 с 3-х метров самое то. А 55 UHD с метра смотреть?
3. Зачем это нужно, если есть хороший медиаплеер? Меня Дюны всем устраивают.
Его логичнее было бы сравнивать с 65 дюймовыми OLED 2016 года. По цене ближе было бы. Только, думаю, проиграет.
Ну скорее всего что ОЛЕД и проиграет.
0. Вы сейчас в интернете
1. Вы на сайте - http://forum.hdtv.ru
2. Вы читаете это
4. Вы не заметили что отсутствует пункт 3
5. Вы сейчас это проверили
6. Вы улыбаетесь
Отправлено 19 May 2016 - 16:43
жалко что ЭЛТ не в почете как плазмы, а то на авито никак продать не могу ))
кстати купил лыжу на дачу и там же есть ЭЛТ панасоник у меня, так изображение на лыже конечно четче (цифра эфирная) но ЭЛТ как то для глаз приятнее ))
Отправлено 19 May 2016 - 16:52
жалко что ЭЛТ не в почете как плазмы, а то на авито никак продать не могу ))
кстати купил лыжу на дачу и там же есть ЭЛТ панасоник у меня, так изображение на лыже конечно четче (цифра эфирная) но ЭЛТ как то для глаз приятнее ))
Патамушта "тёплый ламповый звук (свет)"
Dune Magic 4K (221231_0257_r21) ══> Panasonic TX-P50ST60
Dune Magic 4K (221231_0257_r21) ══> Panasonic TX-PR37C10
Отправлено 19 May 2016 - 17:11
1. Цена в два раза больше 55EG910V.
2. Разрешение только FHD при диагонали 65 дюймов. Маловато. Хотя сами по себе 65 лучше, чем 55. LG55EG920V предлагает уже UHD.3. Обозреватели отмечают слабый смарт и недостаточную всеядность встроенного плеера.4. Отсутствие информации об этом ТВ на сайте Панасоник. Снят с производства?5. Процессор Panasonic Hexa не первой свежести. Правильно ли я понимаю глядя на название, что у него шесть ядер? Как с динамикой у этого Панасоника, лучше чем у OLED LG?6. Необходимость вызывать бригаду грузчиков каждый раз, когда понадобится протереть пыль под телевизором.
1. Хорошая вещь не может стоить дёшево.
2. Что Вы собираетесь смотреть в UHD, у вас есть соответствующий плеер и необходимое количество контента?
3. Совершенно ненужные функции ТВ. Для всего этого есть внешние плеера или медиаплеера типа ДЮНЫ.
4. Да снят. Проиграл чисто экономически в угоду ЖК, ориентированным в основном на ширпотреб.
5. В динамике просто шикарен!
6. Улыбнуло...
"...Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало." ©
Отправлено 19 May 2016 - 17:24
1. Хорошая вещь не может стоить дёшево.
2. Что Вы собираетесь смотреть в UHD, у вас есть соответствующий плеер и необходимое количество контента?
3. Совершенно ненужные функции ТВ. Для всего этого есть внешние плеера или медиаплеера типа ДЮНЫ.
4. Да снят. Проиграл чисто экономически в угоду ЖК, ориентированным в основном на ширпотреб.
5. В динамике просто шикарен!
6. Улыбнуло...
1. Весьма спорное утверждение.
2. У меня есть интернет. У меня есть фотоаппарат. Кроме того, Триколор вещает два канала UHD бесплатно.
3. Лишние коробки, лишние пульты, лишние провода.
4. Стало быть безнадёжно устарел.
5. За счёт чего?! Процессор старый, матрица по скорости такая же.
Нашёл на Ферре обзор LG EG960V. Тот же EG920V, но с улучшенной акустикой.
http://www.ferra.ru/...ew/lg-55eg960v/
Отправлено 19 May 2016 - 17:45
1. Фантазии в "пользу бедных".
2. Я не смотрю то, что мне "вещают". У меня сейчас на Дюне сотня каналов с архивами трехдневной глубины. Смотрю то, что мне интересно в удобное время и без рекламы. И где тот смарт с его убогим контентом?
3. Также смешно, как и про вес. Извините, но смарт - это фича для тупых или ленивых. Зачем дрочиться с убогими смартами при наличии специализированных устройств, выполняющих эту функцию на порядок лучше. Только из-за копеечной экономии или из-за одного лишнего пульта? Не серьезно.
4. В свое время также безнадежно "устарел" винил проиграв CD, хотя обеспечивал на порядок лучший звук. Рынком рулит не желание ублажить потребителя, а желание срубить бабло. Для этого и нужно время от времени менять технологии. Панас "закрыл" плазменную технологию понимая, что OLED как технология её съест. Но технология и изделие не одно и то же. Упомянутая плазма - это вершина плазменной технологии, хоть и устаревшей. А лыжовые OLEDы - более совершенная технология, но как изделие это пока полуфабрикат.
5. Если смотреть на качество работы уплавнялки, то видно, что этот "старый" пока всё еще лучше новых процессоров от лыжи.
Dune Magic 4K (221231_0257_r21) ══> Panasonic TX-P50ST60
Dune Magic 4K (221231_0257_r21) ══> Panasonic TX-PR37C10
Отправлено 19 May 2016 - 17:49
1. Весьма спорное утверждение.
2. У меня есть интернет. Кроме того, Триколор вещает два канала UHD бесплатно.
3. Лишние коробки, лишние пульты, лишние провода.
4. Стало быть безнадёжно устарел.
5. За счёт чего?! Процессор старый, матрица по скорости такая же.
1. Вы Мерин или Бэху встречали стоимостью как ТАЗ (имеется в виду не битый хлам)
2. В инете ролики будете смотреть и десяток тупых американских блокбастеров и зомбоновости по 2-м каналам... Тогда принимается...
3. У меня 4 разных плеера и лишними их не считаю. как звук будете получать dts-HD или True-HD... или рипы смотреть предпочитаете? Тогда нет вопросов...
4. По картинке лучший только, наверное, их же ОЛЭД...Кстати, уделал по качеству на каком-то форуме еще в 2014-м году этот самый пресловутый лыжный олэд, естественно тогда FHD...
5. Мне наплевать какой там проц и матрица (хотя они там действительно хорошие). Для меня, как пользователя, важна картинка в целом!
Нашёл на Ферре обзор LG EG960V. Тот же EG920V, но с улучшенной акустикой.
вы сильно падки на маркетинг и слабо прислушиваетесь к советам, 100% вы купите именно ЛыЖу!
1. Фантазии в "пользу бедных".
2. Я не смотрю то, что мне "вещают". У меня сейчас на Дюне сотня каналов с архивами трехдневной глубины. Смотрю то, что мне интересно в удобное время и без рекламы. И где тот смарт с его убогим контентом?
3. Также смешно, как и про вес. Извините, но смарт - это фича для тупых или ленивых. Зачем дрочиться с убогими смартами при наличии специализированных устройств, выполняющих эту функцию на порядок лучше. Только из-за копеечной экономии или из-за одного лишнего пульта? Не серьезно.
4. В свое время также безнадежно "устарел" винил проиграв CD, хотя обеспечивал на порядок лучший звук. Рынком рулит не желание ублажить потребителя, а желание срубить бабло. Для этого и нужно время от времени менять технологии. Панас "закрыл" плазменную технологию понимая, что OLED как технология её съест. Но технология и изделие не одно и то же. Упомянутая плазма - это вершина плазменной технологии, хоть и устаревшей. А лыжовые OLEDы - более совершенная технология, но как изделие это пока полуфабрикат.
5. Если смотреть на качество работы уплавнялки, то видно, что этот "старый" пока всё еще лучше новых процессоров от лыжи.
По-моему, наши убеждения тщетны, кто хочет быть обманутым - обязательно будет!
"...Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало." ©
Отправлено 19 May 2016 - 18:28
1. Вы Мерин или Бэху встречали стоимостью как ТАЗ (имеется в виду не битый хлам)
2. В инете ролики будете смотреть и десяток тупых американских блокбастеров и зомбоновости по 2-м каналам... Тогда принимается...
3. У меня 4 разных плеера и лишними их не считаю. как звук будете получать dts-HD или True-HD... или рипы смотреть предпочитаете? Тогда нет вопросов...
4. По картинке лучший только, наверное, их же ОЛЭД...Кстати, уделал по качеству на каком-то форуме еще в 2014-м году этот самый пресловутый лыжный олэд, естественно тогда FHD...
5. Мне наплевать какой там проц и матрица (хотя они там действительно хорошие). Для меня, как пользователя, важна картинка в целом!
вы сильно падки на маркетинг и слабо прислушиваетесь к советам, 100% вы купите именно ЛыЖу!
1. Остаётся ещё вспомнить ботинки сшитые вручную где-нибудь на Сардинии. О крупносерийной продукции, об отладке технологических процессов при массовом производстве, о контроле качества и цене ошибок при больших тиражах, Вы, вероятно, ничего не слышали.
2. Вы же сами сказали, что контента UHD нет. Загляните в интернет, полистайте Ютуб, откроете для себя много интересного. А m@or на дюне из трёхдневной глубины извлекает что-то кроме того, что вещают? И понятно, что количество контента UHD будет расти.
3. 4 плеера для меня - точно перебор. Если есть встроенный, справляющийся с подавляющим большинством повседневных потребностей, зачем ещё один? Те редкие случаи, когда его возможностей недостаточно, можно купировать предварительной обработкой материала на компьютере. Другое дело, если этот плеер мало что может, как, например, на плазменном Панасонике. Тогда да, беда, без дюн не обойтись.
4. Уделал на форуме в 14 году. Если форум вроде этого нашего, то не удивительно. И всё равно, с 14 года не мало воды утекло: OLEDы-то уже другие.
5. Demetrius собирался в магазин сходить, посмотреть в живую LG. Подождём его рассказ. И мнение самого
ra3oBuk очень интересно.
Отправлено 19 May 2016 - 18:49
Если есть встроенный, справляющийся с подавляющим большинством повседневных потребностей, зачем ещё один?
Я Вас спрашивал, Вы промолчали, что за телевизоры у вас? Мне интересно, что за ТВ со встроенным плеером, умеющие играть образы/папки DVD и BD по сети и отдавать многоканал HD.
Demetrius собирался в магазин сходить, посмотреть в живую LG.
Заеду, но смысл его смотреть, если там слабенькое железо? Да и мелкий он, если уж брать, так хоть 65. Я когда купил 55, через неделю понял свою ошибку.
Щас дома зоопарк из Филов, 42, 47 и 55. Нормально только 42 и робит. Он ещё Филипс, а не туповижн. Это я про то, что новое не есть лучше.
0. Вы сейчас в интернете
1. Вы на сайте - http://forum.hdtv.ru
2. Вы читаете это
4. Вы не заметили что отсутствует пункт 3
5. Вы сейчас это проверили
6. Вы улыбаетесь
Отправлено 19 May 2016 - 18:59
Думается, этот бессмысленный трёп нужно уже заканчивать, советы не слышатся и не хотят услышываться ( а есть такое слово ) только трата времени...
А в итоге всё равно будет куплена ЛыЖа и будут смотреться рипы со встроенного плеера...
"...Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало." ©
Отправлено 19 May 2016 - 19:05
ЛыЖа
Так, мысли... В Филаx тоже матрица LG, но показывают совершенно по разному. Что мешает производителю ТВ на своих же матрицах дать нормальную картинку?
0. Вы сейчас в интернете
1. Вы на сайте - http://forum.hdtv.ru
2. Вы читаете это
4. Вы не заметили что отсутствует пункт 3
5. Вы сейчас это проверили
6. Вы улыбаетесь
Отправлено 19 May 2016 - 19:16
Думается, этот бессмысленный трёп нужно уже заканчивать, советы не слышатся и не хотят услышываться ( а есть такое слово
) только трата времени...
А в итоге всё равно будет куплена ЛыЖа и будут смотреться рипы со встроенного плеера...
vhaldemar, мне кажется, это Вы не хотите слышать. Была исходная просьба, подсказать приличную модель телевизора по цене до 90 т. р. Я предложил два современных телевизора на передовой матрице, один вписывающийся в бюджет, второй не слишком сильно из него выбивающийся. А Вы? Один за миллион, а другой - снятая с производства модель в два раза превышающая по стоимости верхнюю границу возможностей? И кто здесь говорит про бессмысленный трёп?
Отправлено 19 May 2016 - 19:19
Я предложил два современных телевизора
Я же Вам выше написал, современное не есть лучшее.
0. Вы сейчас в интернете
1. Вы на сайте - http://forum.hdtv.ru
2. Вы читаете это
4. Вы не заметили что отсутствует пункт 3
5. Вы сейчас это проверили
6. Вы улыбаетесь
Отправлено 19 May 2016 - 19:20
vhaldemar, мне кажется, это Вы не хотите слышать. Была исходная просьба, подсказать приличную модель телевизора по цене до 90 т. р. Я предложил два современных телевизора на передовой матрице, один вписывающийся в бюджет, второй не слишком сильно из него выбивающийся. А Вы? Один за миллион, а другой - снятая с производства модель в два раза превышающая по стоимости верхнюю границу возможностей? И кто здесь говорит про бессмысленный трёп?
Вам же сказали.
Берите Походный набор для проверки ТВ и ноутбук. http://forum.hdtv.ru...showtopic=12747
И в магазин, ножками, ножками - тестируйте и решайте для себя.
Это лучший совет.
Не спеши, а то успеешь !
Отправлено 19 May 2016 - 19:23
Я же Вам выше написал, современное не есть лучшее.
Так предложите лучшее, в рамках ценовых границ и соответствующее заявленным целям: просмотр фильмов, спорта, боевиков.
Вам же сказали.
Берите Походный набор для проверки ТВ и ноутбук. http://forum.hdtv.ru...showtopic=12747
И в магазин, ножками, ножками - тестируйте и решайте для себя.
Это лучший совет.
Это Вы не мне говорите, а ra3oBuk. А тестировать ему всё подряд, что на полках стоит, советуете?
Отправлено 19 May 2016 - 19:29
vhaldemar, мне кажется, это Вы не хотите слышать. Была исходная просьба, подсказать приличную модель телевизора по цене до 90 т. р. Я предложил два современных телевизора на передовой матрице, один вписывающийся в бюджет, второй не слишком сильно из него выбивающийся. А Вы? Один за миллион, а другой - снятая с производства модель в два раза превышающая по стоимости верхнюю границу возможностей? И кто здесь говорит про бессмысленный трёп?
Вы хотите чудес, за 1,300 у.ё. купить нормальный телек, вам, и не только я, говорят - это невозможно, мы перемалываем одно и то же...
Так, мысли... В Филаx тоже матрица LG, но показывают совершенно по разному. Что мешает производителю ТВ на своих же матрицах дать нормальную картинку?
Доработка. В Пани олэде тоже ЛыЖа матрица, но по какому-то спец.заказу с последующей калибровкой, плюс улучшенный проц и проч...
но вы упорно твердите своё и настаиваете на этих двух лыжах...
"...Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало." ©