Думая о будущей надеюсь покупке проектора, уже всю голову сломал 
...
Судя по отзывам\тестам склонялся к покупке
Panasonic 8000, нашёл даже с помощью ixbit по цене более-менее за бугром...
Но теперь думаю, а стоит ли переплачивать?..
Когда смотрел в демозале проектор EPSON 8100, я и от него был в восторге,
никаких артефактов не заметил...и главное мне понравилось что у него сдвиг по горизонтале
и вертикале очень большой...Может и не стоит сейчас тратится под 3 т.баксов за PANAS 8000,
а предположим уложится чуть меньше, например в р-не 70 т.руб, думаю конечно о покупке за бугром...
Я так понимаю, что недостатки есть почти у всех до 5 т.баксов, а то получится потратишься намного,
а уже пора переходить на 4K 
... Да, чуть не забыл свои приоритеты - просмотр с 3, 5 метра
на диагонали 100 дюймов, 2D BLU-RAY - 85%, 3D BLU-RAY - 15%, затемнение на окнах будет...
Исходя из этого присмотрел вот такие модели -
1.EPSON 5100(9000)
2.EPSON 8100
3.SHARP ZX17000
4. JVC DLA – X3
5. SONY VPL-HW30
Везде из этих моделей что обозначил, есть плюсы и минусы, даже не знаю на каком остановиться,
или забить из этой ценовой категории и дальше копить на тот-же ПАНАСОНИК 8000 или
JVC DLA-X30, или может что ещё посоветуете, спасибо…
Если 2D BLU-RAY - 85%, то здесь JVC DLA-X30 лучший вариант, Имхо. Более продвинутая технолология, чем у остальных LCD и DLP проекторов. Прирос в качестве - процентов тридцать, только обработка динамики у JVC хуже, чем у Панасоник и Эпсона. Не видел более старый JVC DLA – X3, ничего не скажу.
Если EPSON 8100 вызвал восторг, то отличный вариант если так дешево тем более. Большой разницы в сравнении с JVC не будет, а сам Эпсон на три головы лучше всяких бенк 1070, Эпсонов 5900/6000 и т.п.
Только у эпсонов сейчас по общему мнению процедура заводской юстировки матриц отсутствует, как говорил Def461 и др. нужно эпсоны покупать только после перебора нескольких экземпляров (выбать лучший), проблема несведения конечно у всех 3-х матричных есть, но не такая повальная, как у эпсонов.
От 9100 нижестоящий 8100 картинкой из коробки не отличается (отличается отсутствием режима проф. калибровки, очков и др. "мелочами").
Если расматривать 2Д картинку, то Шарп и младший Сони примерно того же класса субъективно, с нюансами подачи, возможно стоит им все же Эпсон предпочесть, ибо Шарп все-таки DLP с возможной радугой (а у Вас семья с детьми, кто-нибудь наверняка расстроится), а Сони 30 младший в линейке, уж больно урезанный, как это бывает у Сони. У JVC на младших наоборот делают ставку, вылизывают, а у Сони я бы не брал ни проектор ни телевизор ниже среднего.
Панасоник 8000 не видел, а 7000 Имхо немного получше предыдущих трех, но некритично, чтобы переплачивать столько денег, матрицы те же и технология та же, что и у Эпсона, оптика у Панаса порезче, процессор отрабатывает получше, если всматриваться придирчиво, но неравномерности картинки больше, могут раздражать со временем. Тем более у него цветопередача заточена под точность в отличие от Эпсона (там цвета посочнее), Вам может не понравится (по аналогии если Панас подобен по цветам Вашим нелюбимым плазмам, то Эпсон больше напоминает по цветопередаче Лед).
Вы бы еще может написАли бы письма к тестировщикам-обзорщикам на различные ресурсы, некоторые журналисты многое видели и прекрасно общаются в обсуждениях статьи. Они скорее всего дотошнее сравнивали, больше смотрели на картинку проекторов.
Она у меня понимающая.
Вы, простите, как змей-искуситель. Вам надо продажами заниматься. Я сам люблю, что-нибудь приобрести в 2-3 раза дешевле, получаешь от этого удовольствие.
...Я просто нашёл вариант в заруб.интернетмагазинах EPSON 5100
