Сообщений в теме: 2353

[Stonecold]

Давайте к девайсу вернемся ).

Некоторые важные свойства новой Duo 4K я изложил тут ранее:

http://forum.hdtv.ru...e=6#entry373512

 

Но это еще не все, конечно..

Давайте раскроем еще часть ).

 

Дело в том, что это не совсем "Соло 4К" с продвинутой аудиочастью в большом корпусе.

Обратите внимание на следующие характеристики у Duo:

• RAM: 2GB
• Flash memory: 8GB

Вместо бывших у Solo:

• RAM: 1GB
• Flash memory: 4GB

 

То есть объем оперативной памяти и флэш-накопителя выросли в 2 раза.

Это на самом деле

а) не просто пара лишних микросхем, это полностью другой дизайн памяти

б) это сделано не чтобы просто цифрами поиграться

 

А теперь подумаем, для чего же так важно 2 Гб ОЗУ, что "тормозило" на 1 Гб, работало нестабильно и не давало к тому же поставить нечто за пределами 4.4 ))). Это не мои догадки, это именно для того и сделано ). И пока этого важного момента нет в спеке, но с апдейтом прошивки он появится для Дуо, и не появится для Соло, из-за данных аппаратных характеристик.

Какая конкретно версия - пока в работе. Но это уже точно не 4.4. Свежак или TV.

Уважаемый RulerM, после покупки и настройки аппарата, зашел в меню, заглянул в настройки (Настройки - Прочее - Системный накопитель) и в графе "Статус" увидел следующую запись:

"Системный накопитель: Подключен (исп. 65.0 МБ из 2.03 ГБ)

Накопитель во флеш-памяти: Включен (исп. 144 МБ из 4.52 ГБ)"

То есть, на первый взгляд имеется несоответствие его фактических характеристик заявленным в части объема флеш-памяти - 4.52 против 8 ГБ (почти в два раза меньше).

К сожалению, программными средствами нельзя увидеть размер ОЗУ (RAM) аппарата и убедиться, что он соответствует заявленным 4 ГБ.

Отсюда вопрос: насколько сильно "урезанный" объем флеш-памяти снижает функционал плеера в целом? Если очень сильно, то будет ли это основанием для возврата Дюны в интернет-магазин из-за несоответствия его ТТХ тем, что указаны на упаковочной коробке и в детальных характеристиках на сайте Дюны?

[damn84]

to Dotzent:

 

попробуйте ip дюне присвоить в ручном режиме. мне помогло в случае не только с дюной, но и плейстейшн (в автоматическом режиме устройствам не присваивался ip адрес) Обратите внимание, что в настройках роутера, он должен работать в режиме "DHCP+NAT".

[Gavr7]

То есть, на первый взгляд имеется несоответствие его фактических характеристик заявленным в части объема флеш-памяти - 4.52 против 8 ГБ (почти в два раза меньше).
 

4Гб это доступная флеш-память для установки различных приложений, что вам плеер и сообщает. Остальная часть памяти нужна для работы плеера и вы её просто не видите

[RulerM]

Уважаемый RulerM, после покупки и настройки аппарата, зашел в меню, заглянул в настройки (Настройки - Прочее - Системный накопитель) и в графе "Статус" увидел следующую запись:

"Системный накопитель: Подключен (исп. 65.0 МБ из 2.03 ГБ)

Накопитель во флеш-памяти: Включен (исп. 144 МБ из 4.52 ГБ)"

То есть, на первый взгляд имеется несоответствие его фактических характеристик заявленным в части объема флеш-памяти - 4.52 против 8 ГБ (почти в два раза меньше).

К сожалению, программными средствами нельзя увидеть размер ОЗУ (RAM) аппарата и убедиться, что он соответствует заявленным 4 ГБ.

Отсюда вопрос: насколько сильно "урезанный" объем флеш-памяти снижает функционал плеера в целом? Если очень сильно, то будет ли это основанием для возврата Дюны в интернет-магазин из-за несоответствия его ТТХ тем, что указаны на упаковочной коробке и в детальных характеристиках на сайте Дюны?

 

А когда вы покупаете планшет с 16 Гб внутренней памятью и обнаруживаете там 12 Гб доступной вам памяти, то тоже всех подозреваете )) ?

ОС стоит вообще-то на той же флэш-памяти, в тех же 8 Гб, и ессно вам как пользователю, этот объем, занятый ОС -  недоступен.

Насчет же 

"К сожалению, программными средствами нельзя увидеть размер ОЗУ (RAM) аппарата и убедиться, что он соответствует заявленным 4 ГБ."

Ну вообще-то 2 Гб ).

Но дело не в этом.

А в том, что в целом вы купили бытовой девайс, и его внутренние ТТХ могли бы и вообще не увидеть ).

В телевизоре вы ж не видите штатными средствами объем ОЗУ и ПЗУ ).

[bas1945]

Уважаемый RulerM, после покупки и настройки аппарата, зашел в меню, заглянул в настройки (Настройки - Прочее - Системный накопитель) и в графе "Статус" увидел следующую запись:
"Системный накопитель: Подключен (исп. 65.0 МБ из 2.03 ГБ)
Накопитель во флеш-памяти: Включен (исп. 144 МБ из 4.52 ГБ)"
То есть, на первый взгляд имеется несоответствие его фактических характеристик заявленным в части объема флеш-памяти - 4.52 против 8 ГБ (почти в два раза меньше).
К сожалению, программными средствами нельзя увидеть размер ОЗУ (RAM) аппарата и убедиться, что он соответствует заявленным 4 ГБ.
Отсюда вопрос: насколько сильно "урезанный" объем флеш-памяти снижает функционал плеера в целом? Если очень сильно, то будет ли это основанием для возврата Дюны в интернет-магазин из-за несоответствия его ТТХ тем, что указаны на упаковочной коробке и в детальных характеристиках на сайте Дюны?

Чтобы увидеть, что и как в аппарате, можно зайти в телнет через терминал, т.е., путти, и дать, например, команду dmesg, которая выдаст отладочный лог, в нем можно все и посмотреть...насчет памяти-команда free...Ну и так далее...

[Stonecold]

4Гб это доступная флеш-память для установки различных приложений, что вам плеер и сообщает. Остальная часть памяти нужна для работы плеера и вы её просто не видите

Спасибо за объяснение.

Чтобы увидеть, что и как в аппарате, можно зайти в телнет через терминал, т.е., путти, и дать, например, команду dmesg, которая выдаст отладочный лог, в нем можно все и посмотреть...насчет памяти-команда free...Ну и так далее...

Большое спасибо за развернутый ответ. Пошел учить матчасть...

[Stonecold]

А когда вы покупаете планшет с 16 Гб внутренней памятью и обнаруживаете там 12 Гб доступной вам памяти, то тоже всех подозреваете )) ?

ОС стоит вообще-то на той же флэш-памяти, в тех же 8 Гб, и ессно вам как пользователю, этот объем, занятый ОС -  недоступен.

Насчет же 

"К сожалению, программными средствами нельзя увидеть размер ОЗУ (RAM) аппарата и убедиться, что он соответствует заявленным 4 ГБ."

Ну вообще-то 2 Гб ).

Но дело не в этом.

А в том, что в целом вы купили бытовой девайс, и его внутренние ТТХ могли бы и вообще не увидеть ).

В телевизоре вы ж не видите штатными средствами объем ОЗУ и ПЗУ ).

Прошу прощения - недосмотрел насчет 2 ГБ ОЗУ. Как говорится: "Ошибочка вышла..."

Но, вообще-то, в желании покупателя/customer проверить размер ОЗУ и флеш-памяти такого недешевого аппарата особого криминала я бы не усматривал, несмотря на отнесение последнего к категории "бытового девайса".

Но - спасибо за доступное объяснение, без обид.

[Dotzent]

to Dotzent:

 

попробуйте ip дюне присвоить в ручном режиме. мне помогло в случае не только с дюной, но и плейстейшн (в автоматическом режиме устройствам не присваивался ip адрес) Обратите внимание, что в настройках роутера, он должен работать в режиме "DHCP+NAT".

Спасибо за дельный совет, буду разбираться дальше.

[damn84]

Проверте еще в настройках дюны (прочее) должен быть включен smb сервер, после этого комп и дюна должны видеть друг-друга

[damn84]

Друзья, (прежде всего обращаюсь к RulerM и Demetrius)!

А кто сможет пояснить такую ситуацию:

 

Вчера, возникла необходимость часть коллекции с Timecapsule ( далее хранилище) (файловая система Exfat) переписать на только что установленный в дюну новенький жесткий диск (ЖД) WD blue 3tb (файловая система Ext.3) порядка 600 gb!

 

Первый способ - через дюну зашел на хранилище и командой с пульта copy-paste начал переписывать, скорость 4,5 мgb/sec (правда у меня кусок сетки по powerline организовано timecapsule-powerline-свитч-dune). Отменил таким способом закачку.

Второй способ через мак бук скопировал из сетевой папки хранилища на ЖД. Скорость выросла в 2-3 раза! (mac book на том же switch что и dune, т.е. time capsule-powerline-cвитч-ноутбук-дюна).

В итоге вопрос, 1.почему такая разница в передачи пакетов?

2. оптимальный способ переписывания большого массива данных на ЖД, используемого дюной

[DuneHelp]

Дюна плеер а не компьютер

[damn84]

т.е. архитектура компа, организовывает передачу пакетов с одного сетевого ресурса на другой более граммотно, соответсвено с более высокой скоростью передачи пакетов?

[RulerM]

Друзья, (прежде всего обращаюсь к RulerM и Demetrius)!

А кто сможет пояснить такую ситуацию:

 

Вчера, возникла необходимость часть коллекции с Timecapsule ( далее хранилище) (файловая система Exfat) переписать на только что установленный в дюну новенький жесткий диск (ЖД) WD blue 3tb (файловая система Ext.3) порядка 600 gb!

 

Первый способ - через дюну зашел на хранилище и командой с пульта copy-paste начал переписывать, скорость 4,5 мgb/sec (правда у меня кусок сетки по powerline организовано timecapsule-powerline-свитч-dune). Отменил таким способом закачку.

Второй способ через мак бук скопировал из сетевой папки хранилища на ЖД. Скорость выросла в 2-3 раза! (mac book на том же switch что и dune, т.е. time capsule-powerline-cвитч-ноутбук-дюна).

В итоге вопрос, 1.почему такая разница в передачи пакетов?

2. оптимальный способ переписывания большого массива данных на ЖД, используемого дюной

 

 

Скорость по опыту предельная копирования на ЖД в Дюне при заходе с Дюны по smb на виндовый комп в районе 20-24 мб/с. Больше не позволяют драйвера файловой системы Дюны, и ПО ее, которое контролирует интерфейсы. Остальные варианты заходов по smb еще медленнее (в том числе с Мака), по nfs может быть чуть быстрее, не проверял.

Я бы не стал здесь оправдывать разработчиков тем, что это не комп ), просто они на этот момент долго забивали, ибо и сетевые интерфейсы были не ахти быстрыми, а сейчас понимают, что надо бы допилить, но когда соберутся - пока не ясно. Поэтому, прямо скажем, NAS из Дюны просто никакой, и оптимальный способ на сейчас  работы с ЖД в Дюне - это либо физически его вынимать и копировать через USB-SATA на него компом, либо качать новый контент с интернета на самой Дюне, ну или комбинировать эти методы ). Копировать что-то объемное на ЖД в Дюне по сети - бессмысленная трата времени и нервов на сейчас ).

[DuneHelp]

Ну не знаю, я копировал 2тб данных с завода на хард на бейз3 правда там сата был и не посети заняло 8 часов.

[damn84]

Хочу поделится вчерашними измерениями скорости передачи данных по сети:

 

Измерения делал программкой lantest lite for mac (freeware).

 

1. Macbook pro mid 2010 напрямую к роутеру с хранилищем ( apple Time capsule 2tb заполнен на 70%) (на макбуке стоит ssd 250gb)

- запись ~ 34-40 mgb/sec;

- чтение ~ 560-650 mgb/sec;

(в общем полноценный домашная гигабитная сеть)

 

2. Macbook -switch - dune hd duo 4k (smb protocol) (NFS macbook не поддерживает) (в DUNE установлен жесткий диск WD blue 3tb заполнен на 10%)

-запись ~ 10-12 mgb/sec;

-чтение ~ 100-110 mgb/sec.

 

3. через powerline ( macbook - роутер-powerline-switch-dune) скорость чтение/запись ~ в 10! раз ниже при любых комбинациях....вот такие пироги(((

[JJ.ru]

Спасибо за дельный совет, буду разбираться дальше.

 

Правильнее ip прописывать не на устройствах, а в самом роутере для конкретных устройств. В устройствах DHCP ставить на авто, что бы подтягивали те адреса, которые задали вы сами. Т.к. у роутеров есть тенденция менять их на другие, если ip не закреплен.

[Demetrius]

Правильнее ip прописывать не на устройствах, а в самом роутере для конкретных устройств. 

 

А если плееры подключены в свич и в него же подключен NAS, разве не проще ip в девайсах прописать и роутер не нужен?

[JJ.ru]

А если плееры подключены в свич и в него же подключен NAS, разве не проще ip в девайсах прописать и роутер не нужен?

 

Есть свич или нет, это не влияет на то где прописывать адреса. У меня, например, все основные устройства прописаны в роутере и при смене/замене оных (телевизоры, телефоны, плееры) просто обнавляем сетку и присваем новым мак адресам существующие ip. Таким образом, структура сохраняется и не надо искать концы, где и кто поменял адрес.

[Demetrius]

Таким образом, структура сохраняется и не надо искать концы, где и кто поменял адрес.

 

Мак проще прописать чем ip? Ну может быть. Просто у меня плееры всё тянут с НАСа минуя роутер. 

[damn84]

Роутер создает локальную сеть, не свитч - у меня так по крайней мере. Роутер от провайдера получает свой ip.  в локальной сети у роутера адрес 10.0.1.1 (он же шлюз, т.е. DNS адрес для всех остальных устройств использующих интернет) Для устройств я ограничил  диапазон ip адресов 10.0.1.2-10.0.1.10, кроме того перетыкая устройство от свитч напрямую в роутер , обратил внимание что IP адрес у него не меняется.