Прочел всю ветку, думал поможет с выбором, но увы...
Все те камеры, о которых здесь идет речь, очень похожи, но какая из них лучше, а какая хуже снимает соответственно в разных условиях, я так и не понял! Понятно, что днем (при дневном освещении) они все за такие бабки снимают хорошо, а вот в сумерках какая как снимает…?
На какой камере четкость, цветопередача лучше, на какой шумов меньше … Понятно, что законов физики никто не отменял и в теории якобы то лучше, то хуже. А на практике в этих камерах, помимо законов физики, используются законы интеллекта процессора и т.д.
Дак вот главный вопрос!
Какая камера как снимает на практике в соответственно разных условиях?
В Киеве, например, эти камеры одновременно в одном месте протестировать не возможно, их просто нет в наличии или на витрине нет, потому что это «специфический товар и вскрывать коробки мы не можем»!
Так что выкинь 10тыс. грн., а потом, извините, плюйся и говори вот м-ак, зачем я ее купил, надо было брать другую…
А с другой камерой мог бы быть аналогичный вывод!
Вот так я и остался как говорят у разбитого корыта с вопросом ЧТО ЖЕ КУПИТЬ!
Пришлось зарегистрироваться на сайте т.к не смог читать этот бред и шарлатанские отзывы. Canon конкретно сливает Panasonic`у по цене и по качеству тоже. Отсутствие 50p это вообще шляпа.
Кто тут писал байки про то, что Canon лучше снимает в темноте. Смотрите сюда на тестовые видео:
http://www.ixbt.com/...c-hc-x900.shtml
http://www.ixbt.com/...on-hf-g10.shtml
Тут все без слов понятно. Canon просто не просто хуже, он просто в жопе притом так глубоко, что просвета невидно. В такой же жопе он находится в детализации видео. И это притом, что X900 стоит в моем городе на 400$ дешевле.
50p нужно не для 50 кадров, а для резкого и детального изображения. Посмотрите внимательно тестовые видео в одинаковых условиях и вам все станет ясно.
В случае с Canon все совсем печально:
G10 это тоже самое что M52, а M52 это тоже самое, что M56, а M56 это тоже самое, что M506. Все эти камеры используют одинаковую матрицу, процессор и оптику. M506 можно купить за 600 баксов, в то время как G10 стоит почему-то 1500, вы платите за несколько ручных настроек и оптический видоискатель.
Что касается "Sony" и его "цветов", то уже не для кого не секрет, что Sony давно программно повышает насыщенность цветов програмными фильтрами. Если взять видео от Panasonic и два ползунка покрутить в видеоредакторе изображение по цветам будет не хуже, если не лучше. Sony специально делает "приятные" цвета, но они не естественны. Panasonic камера честная и детализация у нее намного выше, естественно при использовании 50p.
Я тоже, пожалуй, отчитаюсь о решении и приобретении. Выбор пал на Sony HDR-CX740VE - долго ходила вокруг да около, между ней и, по совету инсайд мэна, Panasonic X900. Нашла тех, кто дал потестить одну и другую модель.
При одинаковых условиях съемки (запись Full HD 1920x1080 со скоростью 25 кадров в секунду при студийном освещении) Sony передала цвета более насыщенными. Условия вечерней съемки меня не волнуют, поэтому ничего не скажу по этому поводу, на улице при балансе белого 5500 Sony также показала более яркий результат (я снова говорю про цвет). Также не снимала при 50 кадров в секунду, т.к. снимаю видео для YT, а у него с 50к/с результат не очень...
Стабилизация изображения работает одинаково хорошо как при шевеленке, так и при зуме. Спасибо всем за советы, помощь и поддержку!
Девушка, вас надули. Именно в 50p нужно было снимать т.к именно в них вы бы увидели небывалую четкость изображения. После можно без проблем переделать в 25p, притом не будет никаких размызываний в движении, резкость будет в разы лучше.
В моем городе Sony CX740 стоит на 500 долларов дороже X900. По поводу "цветов" на сони я уже писал постом выше.
