Сообщений в теме: 126

[drdrdr37]

кто будет обрабатывать звуковые дорожки,как я понял у медиацентров не такой большой выбор декодеров(dts,dd),у ресивера то поболее,то есть предпочтительнее чтобы обработкой занимался ресивер

медиацентр типа dune воспроизводит весь спектр звуковых дорог которые сейчас есть. dtshd hdmaster и т.д. и т.п. по spdf звук идет на ресивер.

[inside-man]

медиацентр типа dune воспроизводит весь спектр звуковых дорог которые сейчас есть. dtshd hdmaster и т.д. и т.п. по spdf звук идет на ресивер.

По SPDIF на ресивер не идут дорожки HD-формата (такова особенность интерфейса, а не Dune). Полноценное подключение - HDMI. Через этот интерфейс передается весь спектр звуковых дорожек. А вот насчет аппаратного плеера поддерживаю полностью. Плеером удобнее пользоваться, он лучше показывает, при этом вполне всеяден. Начальный уровень (3-4 тыс. руб.) - WD TV Live или Dune HD TV-101. Более продвинутый вариант (9 тыс. руб.) - Dune HD Smart D1.

[ascett]

По SPDIF на ресивер не идут дорожки HD-формата (такова особенность интерфейса, а не Dune). Полноценное подключение - HDMI. Через этот интерфейс передается весь спектр звуковых дорожек.

на onkyo 608 hdmi 1.4a, на Dune HD Duo hdmi 1.3 получится ли передать все(звук/видео) по hdmi или искать медиацентр с поддержкой hdmi 1.4?

[drdrdr37]

на onkyo 608 hdmi 1.4a, на Dune HD Duo hdmi 1.3 получится ли передать все(звук/видео) по hdmi или искать медиацентр с поддержкой hdmi 1.4?

1.4a это 3d поддержка

[inside-man]

на onkyo 608 hdmi 1.4a, на Dune HD Duo hdmi 1.3 получится ли передать все(звук/видео) по hdmi или искать медиацентр с поддержкой hdmi 1.4?

Как уже ответили, 1.4 от 1.3 в случае связки ресивер + медиаплеер отличается только наличием поддержки 3D. Но ни один современный файловый медиаплеер пока не поддерживает 3D в полной мере, поэтому не переживайте

[funklove]

По поводу поддержки 3D - hdmi 1.4 сам долго мучился брать или не брать рес с поддержкой. В итоге посмотрел на рынок HD плееров - никто не поддерживает. 3D это все таки пока будущее, хоть и ближайшее. Почему будущее? Потому что 3d станет настоящим, когда 90% контента будет в 3d. Так что я платить за 1.4 не стал. Если почитать спеки формата, то есть шанс, что ресы с 1.3 смогут передавать сигнал 3d. Вопрос в пропускной способности. А так, в HDMI 1.3 и 1.4 разница небольшая: скорость, интернет, обратное аудио. Если последние 2 фичи не нужны - остается только скорость. Если даже не смогут - появятся сплиттеры HDMI 1.4-1.3 или другие бюджетные решения.

[funklove]

Кошмар. А нужно-то было пойти в магазин музыкального оборудования для студий и купить микрофонный (или "инструментальный") кабель по 30-40р за метр, да пару тюльпанов. Разницу в звуке Вы в любом случае не услышите - она проявляется на сабвуферах за несколько тысяч долларов, установленных в большом и обязательно акустически подготовленном помещении. Главное, чтобы сигнал доходил с нормальной амплитудой и без 50-герцовой наводки.

Есть проеловский провод микрофонный, красный, родной. Еще из 90-х годов) И паяльник правильный есть... Давно не брал я в руки его... Аудиофилы говорят, что паять надо у специальных людей)))

[inside-man]

Есть проеловский провод микрофонный, красный, родной. Еще из 90-х годов) И паяльник правильный есть...

Отлично, это то, что нужно.

Аудиофилы говорят, что паять надо у специальных людей)))

Разумеется. И в специальное время суток, читая специальные мантры. А если серьезно, то важно лишь умение паять и качество припоя. Лучше брать свинцовосодержащий, хотя для сабвуферного кабеля это совершенно не важно, как и качество разъемов. Лишь бы не пластиковые, и не окислились через полгода. Этим требованиям удовлетворяют практически любые RCA стоимостью выше 100р за штуку.

[ascett]

скажите пожалуйста есть ли смысл такого подключения для стерео музыки(lossless) : медиацентр(Dune HD Duo) - внешний цап - ресивер(onkyo608) - колонки(Wharfedale Evo-2 50) или оставить как планируется медиацентр(Dune HD Duo) - ресивер(onkyo608) - колонки(Wharfedale Evo-2 50) подобрал несколько цапов : хватит и Cambridge Audio или смотреть на Musical fidelity M1,Rega DAC....PS Audio Digital Link III DAC?

[funklove]

скажите пожалуйста есть ли смысл такого подключения для стерео музыки(lossless) : медиацентр(Dune HD Duo) - внешний цап - ресивер(onkyo608) - колонки(Wharfedale Evo-2 50)
или оставить как планируется медиацентр(Dune HD Duo) - ресивер(onkyo608) - колонки(Wharfedale Evo-2 50)
подобрал несколько цапов : хватит и Cambridge Audio или смотреть на Musical fidelity M1,Rega DAC....PS Audio Digital Link III DAC?

Зачем цап-то? В ресиверах стоят нормальные современные цапы. Стоимость самой микросхемы, отвечающей за кодирование - 5-20 долларов. Все остальное - схемы питания, балансные выходы и маркетинг. В свое время сведение и мастеринг запросто мог делаться на звуковых карточках тартл бич монтего 2 и креатив саунд бластер верхних линеек. Их ЦАПы отвечали всем самым высоким требованиям, но стоили в разы дешевле профессионального оборудования, которое еще не было ни с чем нормально совместимо и плохо поддерживалось. Вот АЦП совсем другое дело.
После прослушивания HD audio слушать стерео флаки 16/44 не хочется. Ради них еще огород городить... ИМХО

[inside-man]

скажите пожалуйста есть ли смысл такого подключения для стерео музыки(lossless) : медиацентр(Dune HD Duo) - внешний цап - ресивер(onkyo608) - колонки(Wharfedale Evo-2 50)
или оставить как планируется медиацентр(Dune HD Duo) - ресивер(onkyo608) - колонки(Wharfedale Evo-2 50)
подобрал несколько цапов : хватит и Cambridge Audio или смотреть на Musical fidelity M1,Rega DAC....PS Audio Digital Link III DAC?

Почти уверен, что встроенного ЦАП ресивера будет хватать. Поэтому подключайте напрямую и получайте удовольствие

[ascett]

только что привез все(ресивер onkyo 608,акустику wharfedale evo-2 50,сабвуфер velodyne q12,dune hd duo) ,сразу огорчился что нет в комплекте ни одного кабеля ни акустического ни к сабвуферу,придется использовать от старой акустики,еще ничего не подключил,так много входов-выходов нигде не видел,акустику в принципе подключить к ресиверу сумею,а вот как подключить сабвуфер к ресиверу не знаю,появилось несколько вопросов по сабу,что за режим low-pass crossover(от direct до 40 Hz),input имеет два выхода на одном из них написано LFE,я так понял это разъемы обычные миниджеки,каким миниджеком подключить? 2-1 или 1-1 ,ибо на ресивере вижу только один вход pre out subwoofer,если непонятно написал могу приложить фото

[inside-man]

сразу огорчился что нет в комплекте ни одного кабеля ни акустического ни к сабвуферу

Их никогда не бывает в комплекте. Надо докупать отдельно. Всегда так было.

а вот как подключить сабвуфер к ресиверу не знаю

Кабелем RCA-RCA с выхода ресивера Pro Out Sub (к любой из двух фиолетовых дырок) на вход сабвуфера Input LFE In (белый).

появилось несколько вопросов по сабу

Совет один: внимательно читайте инструкцию. Все возможности сабвуфера, ресивера и других устройств подробнейшим образом описаны в прилагаемых инструкциях. Хотите нормально настроить систему - не ленитесь читать.

[ascett]

Их никогда не бывает в комплекте. Надо докупать отдельно. Всегда так было.

все когда нибудь в первый раз

подключил акустику,старым кабелем впечатления негативные,точнее я не отличаю различий звучания от старой акустики,надеюсь путем замены кабелей на новые и "прогрев" колонок,звучание улучшится

от дюны к ресиверу при воспроизведении фильмов присутствовал "снег",излечил путем замены кабеля(hdmi)

[inside-man]

подключил акустику,старым кабелем впечатления негативные,точнее я не отличаю различий звучания от старой акустики,надеюсь путем замены кабелей на новые и "прогрев" колонок,звучание улучшится

Заменой кабеля кардинально вылечить бюджетную аппаратуру нельзя. Прогрев - да, повлияет. Но гораздо важнее помещение (акустическая обработка), установка акустики в комнате и настройка всей системы. Если все эти пункты выполнены в должной мере, то звук будет радовать, в противном случае - расстраивать. Опять же, надо понимать, что всё хорошо за свои деньги. По-настояему восхищать может только High End в его ценами в десятки и сотни тысяч долларов за аппарат или пару АС.

[ascett]

саб заработал на полную только при подключении 2RCA-2RCA,хорошо что это утром произошло,часа два его гонял сейчас,про саб ничего не могу плохого сказать,он потрясает,с сабом теперь звук стал совершенно другим(вчера он не работал,не мог правильно подключить,делал по инструкции,а сегодня с утра решил поэкспериментировать втыкал во все подряд, и о чудо в одном из вариантов он ожил),намного лучше, теперь доволен,как деньги лишние будут закажу кабеля и скорее всего крепления на стену для тылов и спец подставку под телевизор,а в старую только иксбокс влезал

[ascett]

занялся вопросом покупки кабелей, заказал TchernovAudio Cuprum Original(2,5 мм х 4 мм) долго не отвечают(вообще первый раз встречаю такую плохую "обратную связь",а деньги уже закинул на вирт кошелек),присмотрел OEHLBACH 1008(2,5 мм) и 1010(4 мм) (или 1019 и 1020 цена в 2 раза выше только за то что посеребренные), OEHLBACH намного хуже TchernovAudio и Supra?

[kalermo]

Помимо упомянутых SIO правил инсталляции, есть еще один нюанс: напольная акустика проектируется с учетом удаления излучателей и портов фазоинвертора от пола. Установка АС на невысокие стойки (20-30 см, обязательно акустически инертные, т.е. чаще всего металлические, засыпанные песком или дробью) иногда помогает сделать бас более чистым и прозрачным за счет снижения его интенсивности. Но ваша телевизионная тумба в высоту минимум 60 см, и она довольно хлипкая с точки зрения защищенности от вибраций. Поэтому совершенно нельзя предсказать поведение спикеров в таких условиях. Почти наверняка глубокий бас исчезнет полностью, а мидбас станет неприятно гудящим, поскольку не только нарушится расчетное удаление динамиков от пола, но еще и тумба будет "играть" вместе с колонками, заставляя те совершать внеплановые колебания. Так что, по-любому не вариант. В вашем случае годятся либо полноразмерные полочные АС (из предложенных мной в начале ветки, либо аналогичные, но непременно с передним портом ФИ или закрытого типа), установленные на настенные крнштейны-полки, либо какие-то компактные решения, вроде тех же Monitor Audio Radius. Но последние, равно как и другие представители этого класса, будут несколько хуже звучать на музыкальном материале. В имеющихся условиях это всё, на что Вы можете рассчитывать. Хотите звука более высокого качества - убирайте шкафы с передней стены и делайте хотя бы минимальную акустическую обработку комнаты. Кстати, шкафы можно и не убирать, а построить из других материалов, интегрировав в помещение. Так будет возможность оставить ниши (или площадки на фасадах) для корпусной или встраиваемой акустики. Впрочем, это уже подразумевает капремонт в помещении...

а можно напольники(s90b ) поставить на мягкие табуреты,что бы уровень высокочастотников был на уровне головы или это будет хуже

[Warfe]

а можно напольники(s90b ) поставить на мягкие табуреты,что бы уровень высокочастотников был на уровне головы или это будет хуже

S90b - это как раз полочники,только крупные 3-х полосные. Стойки нужны жёсткие, а не мягкие табуреты!

[inside-man]

а можно напольники(s90b ) поставить на мягкие табуреты,что бы уровень высокочастотников был на уровне головы или это будет хуже

1. S90 - полочники
2. Эти кАлонки провоцируют стресс
3. Нужны прочные стойки, а не шаткие табуретки