Сообщений в теме: 83

[mr.Parker]

Если будете брать б/у, то убедитесь, что он не привязан к учетной записи прошлого владельца, иначе не сможете его перепрограммировать.

Нет-нет! Что Вы, я не люблю рисковать. Вроде у ребят, которые телик мне продавали они есть. Заеду к ним и возьму.

[Profeccor]

Доброго Всем времени суток! Не стал плодить отдельную тему, и так очень много похожих, но так как с брендом SONY определился, решил написать здесь. Как и многие, кто обращается сюда за помощью, я потерялся в выборе телевизора. Хочется и дёшево и сердито. Имеется 2к$+-200$. Уже полгода пытаюсь понять существенные отличия в линейках, плюсы и минусы, а тут ещё более 2-х десятков новых моделей появилось. Я не гурман, тонкостей в изображении могу и не увидеть, но и на грабли наступать не охота. По цене подходит SONY KDL-55EX720. Понимаю, что модель не топовая (заглядывался на SONY KDL-46HX920, но по деньгам не получается), но по функциональным возможностям вроде как и не уступает, да и диогональ по существеннее. С темпами доступности 3D не хочется урезать эту возможность, прикупив очки (передатчик вроде уже там есть) и подключив тот же комп или ДК (последний пока тоже в перспективе, ближайшей). Нужен совет, стоит ли брать SONY KDL-55EX720, или копить деньги на топовую модель. Меня больше интересует разница в возможностях данной модели и топовой. Прикупить аксесуары всегда можно, а вот если сам аппарат на что то не способен, тут только замена, чего очень не хочется. Надеюсь на понимание и помощь. Спасибо. С уважением, Александр.

[Profeccor]

Заказ сделал, жду ответа. Но сомнения пока меня не покидают.

[mr.Parker]

Заказ сделал, жду ответа. Но сомнения пока меня не покидают.

Доброго времени суток!
На чём в итоге остановились?

[Profeccor]

Доброго времени суток!
На чём в итоге остановились?

Пока всё ещё в раздумиях! Хорошо бы мнение профи услышать.Но что-то молчат.

[Komar]

Доброй всем ночи! Если кто знает, то дайте мнение о samsunge UE 55 d8000YS в сравнение с топовой Sony. Не могу определиться. Спс

[sid2612]

Доброй всем ночи! Если кто знает, то дайте мнение о samsunge UE 55 d8000YS в сравнение с топовой Sony. Не могу определиться. Спс

Сони лучше. Без комментариев. Цена конечно кусается, но...

[Komar]

Спасибо, емко но не понятно, а какой soni лучше?

[sid2612]

Спасибо, емко но не понятно, а какой soni лучше?

На здоровье! Что же непонятного? Сами пишете - топовый Сони - а это - Sony KDL-55HX920. Или Sony KDL-55HX820.

[RakotGOD]

Здравствуйте, уважаемые знатоки! Прошу помочь определиться в выборе покупки телевизора 46-47" с бюджетом 40-50 тыс. рублей! Панель собираюсь использовать в качестве монитора при подключении к ПК для просмотра HD контента. Так же встоет ряд вопросов, таких как: 1) Выбор технологии изготовления экрана панели (плазма или жк) 2) Поддержка 3D (активная или пассивная) Ряд рассуждений: Безспорно в плане 3D выигрывает Плазма, что уже было не раз доказано, но в плане использования панели в качестве монитора больше подходит ЖК, т.к. статика отображается четче. 3D контента на данный момент не так уж и много из чего следует вывод что нужно нацеливаться в первую очередь на качество отображения HD контента в 2D. В следствии чего технология пасивного 3D не подходит по причине потери яркости в отображении (из-за покрытой на экран пленки) и из-за потери в FULL HD 3D. И от всего этого кружиться голова!) Склоняюсь к модели LG 47LX9500, но из-за дефектов подсветки уже сомневаюсь. Новые ЖК телевизоры от LG с пассивным 3D теряют в яркости и в FULL HD 3D. Плазма хороша для просмотра фильмов, но в качестве использования как монитор не подходит. Прошу Вас в помощи выбора! Подскажите куда глянуть, может модели от Samsung, к примеру Samsung UE-46D6530, но все же бюджет ограничен.

[chemerisae]

Здравствуйте, уважаемые знатоки!
Прошу помочь определиться в выборе покупки телевизора 46-47" с бюджетом 40-50 тыс. рублей!
Панель собираюсь использовать в качестве монитора при подключении к ПК для просмотра HD контента.
Так же встоет ряд вопросов, таких как:

1) Выбор технологии изготовления экрана панели (плазма или жк)
2) Поддержка 3D (активная или пассивная)

Ряд рассуждений:
Безспорно в плане 3D выигрывает Плазма, что уже было не раз доказано, но в плане использования панели в качестве монитора
больше подходит ЖК, т.к. статика отображается четче.
3D контента на данный момент не так уж и много из чего следует вывод что нужно нацеливаться в первую очередь на качество отображения
HD контента в 2D. В следствии чего технология пасивного 3D не подходит по причине потери яркости в отображении (из-за покрытой на экран пленки) и из-за потери в FULL HD 3D.
И от всего этого кружиться голова!)

Склоняюсь к модели LG 47LX9500, но из-за дефектов подсветки уже сомневаюсь. Новые ЖК телевизоры от LG с пассивным 3D теряют в яркости и в FULL HD 3D. Плазма хороша для просмотра фильмов, но в качестве использования как монитор не подходит.

Прошу Вас в помощи выбора! Подскажите куда глянуть, может модели от Samsung, к примеру Samsung UE-46D6530, но все же бюджет ограничен.

Если предполагается использование в качестве монитора ПК, тот выбор однозначно ЖК. У плазмы более выражен эффект памяти. Единственное о чем могу предупредить, что использовать ТВ в качестве монитора для обычной работы (читай не игры) не удобно. Сам пробовал 32" ТВ. Более удобен вариант с 2-мя мониторамиили 22-24" монитором. Особенно это касается работы с графикой. Чем больше диагональ, тем больше разменр пикселя.

[RakotGOD]

chemerisae
Спасибо, тоже подумав и почитав форумы пришел к выводу что в качестве монитора использовать такую диагональ не комфортно!
Таким образом стал склоняться к плазме Panasonic TX-P50ST30, но в ней не нравиться то что встереоскопическом режиме развертка у ST30 чересстрочная, в отличие от прогрессивной у GT30 (и VT), что в свою очередь сказывается на качестве динамичной 3D-картинки в большей степени. А GT у нас дороже почти в 2 раза! Бюджет ограничен( Надежда только на падение цен на GT серию.

[chemerisae]

chemerisae
Спасибо, тоже подумав и почитав форумы пришел к выводу что в качестве монитора использовать такую диагональ не комфортно!
Таким образом стал склоняться к плазме Panasonic TX-P50ST30, но в ней не нравиться то что встереоскопическом режиме развертка у ST30 чересстрочная, в отличие от прогрессивной у GT30 (и VT), что в свою очередь сказывается на качестве динамичной 3D-картинки в большей степени. А GT у нас дороже почти в 2 раза! Бюджет ограничен( Надежда только на падение цен на GT серию.

На самом деле хорошего контента 3D не так уж и много, тем более что на 50" экране полноценный эфект присутствия в 3D получить сложно. Так что я думаю, что лишние деньги тратить нет смысла. Более правильным будет в перспективе брать либо 3D проектор, либо ждать появления новых моделей ТВ с приемлемой ценой.

[RakotGOD]

chemerisae

Понимаете, я планирую брать телевизор лет на 5, не меньше, и думаю через год колличество контента в 3D увеличется во много раз. Понятное дело что и технологии отображения 3D будут меняться.
Все понравившиеся модели LCD телевизоров с различными LED подсветками имеют ну уж очень большое количество багов и недостатков (в ценовом диапазоне до 55 к), Плазмы хороши только у Панаса и то только в верхнем ценовом диапазоне GT и VT. ST модель очень уж симпатична но как я понял она все же отображает 3D в черестрочном режиме, что есть просто плохо (ну не нравятся мне аналоги лыж с Cinema 3D).

Хочеться взять что-то стоящее и на долго! Отведенный бюджет не позволяет мне купить желаемое, т.к. во всех моделях на данном этапе есть недостатки! Да и я в шоке от активных очков Панаса, минимум 5000 рублей - это перебор!!!

[nem2007]

Меня особо вау эффектом не прошибить. Я реалист и оцениваю трезво то, что вижу. Это пререгитива молодёжи сходить с ума от новинок. Сравнить мне есть с чем, с тем же 5090, который висит в соседней комнате. И я прекрасно вижу, что НХ920 показывает лучше. 

Здравствуйте

Собираюсь покупать на вторичке Соньку 46HX920, вот завтра поеду ее смотретьв Киеве (за 10 тыс грн отдают).

А также посмотриваю на Пионер такой как у Вас (или же 5090H, либо ее предшественник PDP-LX508D)

У меня как то была плазма Панас ST50, но попалась бракованная, через несколько дней вернул.

Показалась для меня темная с недостатком яркости (собственно все Панасы темные).

Вот все не покидают меня мысли о том, чтобы взять на вторичке Пионер 508 или же 5090 (сейчас за эти же 10 тыс грн. можно купить)

У Вас до сих пор эти оба телика имеются? Можете более поджробно написать о сравнении между собой этих твух ТВ (Пионер 5090 и Соньки 920). Хотел Вам написать в личку,  но не нашел этой опции, поэтому пишу в этой теме.

С уважением Евгений

г. Киев.

[Brevno]

Здравствуйте

Собираюсь покупать на вторичке Соньку 46HX920, вот завтра поеду ее смотретьв Киеве (за 10 тыс грн отдают).

 

Уж лучше такое: http://forum.hdtv.ru...ndpost&p=444122

 

Или более привлекательная новинка: https://3dnews.ru/998640

[Alexxx@333]

Сравнивать олед и плазму некорректно.
Не один современный олед не достиг по цвету и долговечности плазму.
То что ,сначала Пионер,а потом и Панасоник,которые были драйверами по плазмам свернули свое производство,не их вина.
Дешёвые ледовские матрицы ценой задавили плазму.
Вообще,этот разговор не в тему данного форума.
Касательно плееров ,то естественно цветопередача от него полностью зависит и данное отрицать смешно.
На этом заканчиваю беседу.
P.S.Благодарю за советы по реалтеку.
Всем хорошего дня!

[Vikar]

Дешёвые ледовские матрицы ценой задавили плазму.

В Европе постепенно становится не модным жрать столько тока.

Скоро только олигархи смогут позволить себе плазму и горячий душ.
 

[Moment]

Жор электричества характерен для первых поколений плазмы.  У меня например 42" плазма, далеко не последнего поколения, кушает в среднем 140 Вт. Измерял лично ваттметром. Это с отключенным энергосбережением, с отключенным датчиком внешнего освещения. Думаю, что ОЛЕД не намного меньше потребляет в реальности. 

[Alexxx@333]

Жор электричества характерен для первых поколений плазмы. У меня например 42" плазма, далеко не последнего поколения, кушает в среднем 140 Вт. Измерял лично ваттметром. Это с отключенным энергосбережением, с отключенным датчиком внешнего освещения. Думаю, что ОЛЕД не намного меньше потребляет в реальности.

Потребляемая на пике плазмой,
одна из причин ставшая поводом для закрытия производства.
Сначала ее мощность ограничили для Европы, паралельно увеличили выпуск дешевых жк ,что в итоге и привело к свёртыванию.
Панасоник конкретно попал ,открыв новый завод для панелей