Сообщений в теме: 225

[OBERST]

Вот-так всегда и бывает,что-то незначительное раздувается,а реально важное замалчивается! Кроме п.1 и п.2 есть ещё и п.3.ЛЮБОЕ устройство отображения отвратительно смотрится при большом отклонении. Попробуйте почитать книгу,используя угол обзора от 65-75градусов,посмотрите фотки! Удобно?Комфортно? Ну для чего и зачем смотреть(Плазму,ЖК,ЭЛТ и т.д.)при таких углах? А при небольших отклонениях 20-30 градусов, лично я,ничего не увидел.И независимо от того,как формируется изображение на плазме и как на ЖК,наиболее качественный просмотр обеспечивается без отклонений! Прямо напротив(по центру устройства отображения)Так,что угол обзора НЕ самая важная штука! З.Ы.Почему проигнорирован вопрос о мерцании Плазмы?Это действительно важно!

[Aleksandr_Oleynik]

Лично я отказался в своё время от плазмы и купил в дом все LCD телевизоры по одной банальной причине - на плазме при просмотре эфира 4:3 даже в формате 14:9 (наиболее оптимальном с моей точки зрения), каше слева-справа не чёрное, а серое, к чему я не смог привыкнуть НУ НИ КАК.

[dexter38]

Не знал куда вставить свой пост, решился сюда так как вопрос общего плана. Думаю здесь будет к месту. Что выбрать "плазму" или ЖК пока не решил, не в этом дело, а пока что вот в чём. Смотреть собираюсь эфирное ТВ (кабельное, смотрю 4-5 каналов как правило), ну очень редко фильмы с DVD, причём будут ли это фильмы в формате HDTV не знаю, такие мне еще не попадались. В качестве HD есть только eurosport hd. Компьютер скорее всего не буду подключать, во всяком случае не планирую, в игры не играю. И так внимание вопрос. Есть ли смысл брать Full HD или хватит HD ready.

[inside-man]

dexter38, для Вас идеальным решеним будет плазменная панель с разрешением HD Ready. Если HD-видео все же планируется в малых количествах, то ищите модель с 1366х768. Если же только эфир и DVD, то достаточно 1024х768. Марки - Samsung или Panasonic.

[dexter38]

Огромное спасибо. . Определюсь с моделями зайду ещё, с "плазмой" нынче выбор, как я понял из посещения магазинов, не очень велик.

[vasya-fortochkoff]

dexter38, для Вас идеальным решеним будет плазменная панель с разрешением HD Ready. Если HD-видео все же планируется в малых количествах, то ищите модель с 1366х768. Если же только эфир и DVD, то достаточно 1024х768. Марки - Samsung или Panasonic.

А Я порекомендовал-бы pioneer или sony,а если жк-то sharp.

[inside-man]

А Я порекомендовал-бы pioneer или sony,а если жк-то sharp.

Pioneer - хорошо, но очень дорого. Sony... А что, они "плазму" делать начали?

Ну для чего и зачем смотреть(Плазму,ЖК,ЭЛТ и т.д.)при таких углах? А при небольших отклонениях 20-30 градусов,
лично я,ничего не увидел.

В том и фокус, что многие ЖК меняют картинку даже при посадке на разных концах трехместного дивана, а если встать в полный рост - еще сильнее. Речь не про 20-30, про 10-15 градусов. А совсем уж под большим углом смотреть, конечно, неприятно. Никто и не предлагает.

З.Ы.Почему проигнорирован вопрос о мерцании Плазмы?Это действительно важно!

Для свосем дешевых/старых моделей - да, но большинство современных "плазм" имеют кадровую развертку 100-600 Гц. А при такой мерцание может заметить только самый внимательный зритель или зритель с каким-то особенностями зрения. А вот тот факт, что "плазма" показывает лучше на эфире - гораздо важнее

[dexter38]

Посмотрел в магазинах фед.сетей плазменные панели и увидил, что в основном телеки 42" идут с разрешением 1024х768 (написано в спецификации), есть некоторые модели с HD-Ready, но 42" плазму с разрешением 1366х768 я не увидил. А вот телеки размером 50" имеют разрешение 1366х768.
Далее, на одном сайте прочитал, что ------->
В первую очередь, надо помнить, что вертикальное разрешение телевизора, заявленного как HD-Ready, должно быть не менее 720 строчек. Обычно для них характерна цифра 1366x768.
У дилетанта, то есть у меня, возникает вопрос. Является ли телек с разрешением 1024х768 с HD-Ready тем же самым, что и телек с разрешением просто с 1366х768.
Или я тут мухи с котлетами уже смешал?
Вопрос другой.Будет ли при просмотре эфира "хуже" качество картинки "плазмы" диагональю 42" Full-HD, чем у "плазмы" диагональю опять же 42", но с разрешением 1024х768 и HD-Ready
Такие вопросы возникли, так как не нашёл 42" плазму с разрешением 1366х768.
Спасибо за терпение.
P.S. Если не найду 42" 1366х768, чувствую придётся далее переходить на изучение 50". А там и другие вопросы есть уже.

[inside-man]

В первую очередь, надо помнить, что вертикальное разрешение телевизора, заявленного как HD-Ready, должно быть не менее 720 строчек. Обычно для них характерна цифра 1366x768.
У дилетанта, то есть у меня, возникает вопрос. Является ли телек с разрешением 1024х768 с HD-Ready тем же самым, что и телек с разрешением просто с 1366х768.
Или я тут мухи с котлетами уже смешал?

Смешали Разрешение это разрешение (то есть, количество точек на матрице), а значок HD Ready подразумевает лишь то, что при подаче сигнала HD 1080 (1920x1080) телевизор будет его отображать, а не черный экран вместо него.

Вопрос другой.Будет ли при просмотре эфира "хуже" качество картинки "плазмы" диагональю 42" Full-HD, чем у "плазмы" диагональю опять же 42", но с разрешением 1024х768 и HD-Ready

Для нашего эфира вполне достаточно 800х600, так что в четкости ничего не потеряете. А прочие параметры картинки будет зависеть от самой панели (матрицы) и видеопроцессинга. Но если взять две одинаковые модели, но с разным разрешением, то на эфире Вы едва ли заметите разницу.

Такие вопросы возникли, так как не нашёл 42" плазму с разрешением 1366х768.

Потому что их практически нет 42 дюйма - обычно, либо 1024х768, либо 1920х1080, а 50 дюймов - либо 1366х768, либо 1920х1080.
Дело в том, что изначально Вы не указали размер экрана, поэтому я и написал возможные разрешения.

[vasya-fortochkoff]

[quote name='inside-man' date='5.6.2009, 0:41' post='15075']
Pioneer - хорошо, но очень дорого. Sony... А что, они "плазму" делать начали?


Ну на счет Sony - ошибся (хотя на их месте, плазму бы делал). Правильно будет так:
плазма - Pioneer, ЖК - Sony, Sharp.

[inside-man]

Ну на счет Sony - ошибся (хотя на их месте, плазму бы делал). Правильно будет так:
плазма - Pioneer, ЖК - Sony, Sharp.

Это почему "правильно"? ЖК от Sony - очень сомнительная штука. Те же матрицы и схожие (или те же самые, зависит от модели) мозги - в гораздо более доступных и зачастую лучше оснащенных и эффектнее выглядящих Samsung. Учитывая ценовую политику Sony, к их телевизорам я бы лично не пушечный выстрел не подходил. ЖК от Sharp - да, неплохие, но, опять же, начиная со средних моделей и выше. А если уж говорить о качестве картинки на ЖК в вбсолюте, то у того же Pioneer есть превосходные ЖК, но, опять же, жутко дорогие.

[dexter38]

Привет всем! Полазил я тут по магазинам я вот что обнаружил. У нас в наличии в большинстве своём - плазменные панели Samsung, Panasonic мало.
1.Судя по ценникам Samsung дешевле Panasonica, а как насчёт качества и надёжности в общем.

Samsung:
PS 50 A 412 C4
PS 50 A 451 P1
PS 50 A 410 C1
PS 50 656 K
PS 42 A 451 P1
PS 42 A 410 C1
PS 42 B 430 P2W

Хотелось бы услышать коммент по плазмам Samsung, с плазмами Panasonic разобрался.
Всем спасибо за участие.

[dexter38]

В общем приобретена "плазма" panasonic TH 42PV8R, а с развитием HD телевидения через пару лет можно будет брать Full HD, пока смысла для меня нет. Да и не дорого вышло.

[inside-man]

В общем приобретена "плазма" panasonic TH 42PV8R, а с развитием HD телевидения через пару лет можно будет брать Full HD, пока смысла для меня нет. Да и не дорого вышло.

Поздравляю За эти деньги - достойный выбор

[gregory]

ув. inside-man, подскажите как LG PS8000. цена привлекательна - 1200 евро

[inside-man]

ув. inside-man, подскажите как LG PS8000. цена привлекательна - 1200 евро

К сожалению, живьем не видел. По характеру картинки наверняка неплохой вариант (все последние LG показывают очень приятно), а вот по наворотам и пр. - не в курсе

[Шурик]

Только плазма.

Не нужно быть таким категоричным. Каждая технология хороша по своему и имеет собственные недостатки.
Я до Нового Года тоже себе выбирал телевизор и вопрос ЖК или плазма для меня стоял во весь рост. И я для себя сделал следующий ввод. Обе технологии имеют как сильные стороны, так и недостатки - вопрос в том насколько критичны недостатки каждой из технологий в конкретном месте просмотра. Так плазма хуже показывает большие по площади (более 70%) светлые поля, изображение выглядит тусклее по сравнению с ЖК в светлой комнате. В то же время в притемненной (темной) комнате яркости светлого поля плазмы УЖЕ достаточно для правильного и адекватного вомприятия, зато черный цвет на плазме в притемненной (темной) комнате все равно остается черным, зато на ЖК уже видно, что черный уже вовсе не черный, а темно-серый из-за просвета ламп через матрицу. И все таки мерцание плазмы немного видно, особенно вблизи, с другой стороны у ЖК все таки пристутствуют траблы с углами обзора, конечно не такие драматичные как на первых ЖК, но что есть - то есть.
Мне по условиям просмотра больше подходила плазменная технология, да и картинка Panasonic 42 PY85/80/800 нравилась, но у меня маленький (1 год и мес.) ребенок, который любит подойти к телеку и смотреть с 50 см. и ей не объяснишь что это вредно, поэтому даже слабое мерцание плазмы мне уже не подошло. Пришлось сильно раскошеливаться и купить Филипс 42PF9803-10D со светодиодной подсветкой с зонным управлением. Телеком я сильно доволен. А сейчас в паре с DUNA Prime тем более - изображение просто отличное, причем не только с Блю-рей или блю-рей ремуксов, но и с ДВДрипов и совсем небольших (порядка 1,5-2 Гб) пережаток. Эфир тоже показывает очень хорошо (для эффира) - смотрел Евровидение - просто сказочно - глаз не отвести. Конечно на эфире на некоторых каналах есть шероховатости и небольшие кривости, но они настолько незначительны, что не мешают вовлеченности в содержание передачи.

[OBERST]

Весьма точно,правдиво и главное- от души! Спасибо товарищ Шурик! Думаю очень многим это поможет определиться с выбором!

[ethNik]

Привет всем! назрел такой вопрос: Выбор ЖК или Плазма.
ЖК:
1
2
3
4
Плазма:
1
2
3
______________________________________________________
По цене до 32000
расстояний просмотра до 2.8 метров, смотреть будем кабельное , двд, может подключать пк для просмотра фото либо виде.

брать будем в Мвидео, либо техносила в перми
По поводу жк: модель под номером 4 понравилась родителям так как есть возможность записи на внутренний жесткий.

подскажите пожалуйста что можно выбрать. либо сами предложите.
ЖК либо 37 либо 42 дюйма; Плазма 42;

по поводу плазмы: тк у нас комната светлая( много источников света) возможны ли блики на плазме?
подскажите пожалуйста что можно выбрать. либо сами предложите.
ЖК либо 37 либо 42 дюйма; Плазма 42;