Сообщений в теме: 92

[Demetrius]

Так сам же выше писал ,что нет полноценной поддержки ...

 

А оно нахрен и не нужно, это ХДР и т.д.

 

 

Больше чего?

 

Больше чем DUO, есть поддержка h.265 например.

 

Так в чём она обрубок то по начинке?

В моей 2 харда

 

За последние лет 6 ни разу не подключал и не вставлял HDD в сетевые плееры.

[vhaldemar]

есть поддержка h.265 например.

А это зачем???

 

За последние лет 6 ни разу не подключал и не вставлял HDD в сетевые плееры.

Знаем мы про вашу NAS-систему... А я из-за 2-х слотов и взял ДУО

[Demetrius]

А это зачем???

 

BD новые этим кодеком будут пожаты, да и рипы появляются такие. При равном качестве места в 2-4 раза меньше занимают.

А я из-за 2-х слотов и взял ДУО

 

А потом говоришь места нет, даже для DVD.

[vhaldemar]

BD новые этим кодеком будут пожаты, да и рипы появляются такие. При равном качестве места в 2-4 раза меньше занимают.

Ну пока они появятся...

 

А потом говоришь места нет, даже для DVD.

[nallitet]

43см. и с дисплеем на морде.

 

 

А есть информация когда появится другой корпус?

[vhaldemar]

А есть информация когда появится другой корпус?

Я звонил в дюну ещё зимой, обещали к лету, позвоните теперь вы, интересно, что вам ответят...

[Pashakuvshinnikov]

За разумные деньги Dune HD MAX+ Pioneer 450( прошитый): выбор очевиден.
Остальное мажорство и баловство себя любимого с OPPO 105+ экран 52 дюйма+/ проектор/ долби атмос и хрен знает что в придачу..., как AV-ресивер, которое такое держит...
При такой компановке, вы у Сечина не замом работаете, к вопросу "о"?!

[Demetrius]

За разумные деньги Dune HD MAX+ Pioneer 450( прошитый): выбор очевиден.

 

За эти же деньги - Dune HD Solo 4K, если диски не крутить.

[Rаdоv]

[quote name="Demetrius" post="351866" timestamp="1459699566"]....Как появится в нормальном корпусе, думаю приобрести.

"Почему динозавры вымерли? Потому что были большими"
Изречение Шуры Каретного вполне подходит применительно к гигантомании в аппаратуре.

Простому, практичному пользователю на мой взгляд чем компактнее, тем лучше и удобнее.

[Demetrius]

Простому, практичному пользователю на мой взгляд чем компактнее, тем лучше и удобнее.

,

Практичный пользователь не покупает ресиверы старших моделей, так как у них корпус большой и телевизоры более 32 дюймов?

 

Никогда бы так не подумал.

 

Я наверное не практичный, у меня 4 плеера и все 43 см. шириной. 

[Rаdоv]

,
Практичный пользователь не покупает ресиверы старших моделей, так как у них корпус большой и телевизоры более 32 дюймов?

Тут большие размеры не самоцель, а обусловлены необходимостью, особенно размер телевизора. Относительно AV ресивера я конечено был бы рад, если бы он при том же функционале был в разы меньше.

Я наверное не практичный, у меня 4 плеера и все 43 см. шириной.

Ввиду стремления к плеерам в большом корпусе - в немалой степени эстэт.

[vhaldemar]

Тут большие размеры не самоцель, а обусловлены необходимостью, особенно размер телевизора. Относительно AV ресивера я конечено был бы рад, если бы он при том же функционале был в разы меньше.

Ввиду стремления к плеерам в большом корпусе - в немалой степени эстэт.

При всем уважении к вам, совершенно неправильная точка зрения... Давайте разберемся...

Данный формат (430мм) был выбран производителями далеко не вчера, он был выработан годами путем множества проб и ошибок, когда не было сегодняшних безумных экономических гонок - любой ценой завоевать рынок. Это не 500, не 450 и не 400, а именно 430, ну вот так сложилось, причину выяснять не будем, обратимся к практике...

Во-первых, данный формат позволяет аппарату быть устойчивым с такими габаритами, нежели урезанной коробочке (сам неоднократно видел, когда с коробочки 20х20 вытиралась пыль, он легко сдвигался с места).

Во-вторых, возможность в такие габариты напихать хороших внутренностей. Вот вы хотите иметь AV рес с малыми габаритами, да, технически это возможно сделать и даже можно будет назвать это ресивером, который будет иметь спрос (опять же у кого), но функционал, аналогичный какому-нибудь 18-20 килограммовому агрегату,  вы не получите. Спросите любого военного, из какого пистолета удобней стрелять - из Макара или Стекчина, или же из дамского браунинга, думаю, ответ будет очевидным...

Ну и касательно эстетства, что в этом плохого, когда в тумбочке или стойке красиво расположены одинаковые по ширине аппараты. Еще пример - книги, огромные подарочные экземпляры и хранить и читать неудобно, равно как и книжки-малышки, а вот некий средний формат красиво располагаются в полках или шкафах ровненькими рядами, или для вас не важно как они будут валяться - в разнобой или хаотичном порядке и размеру... У меня вся техника 430 мм, за исключением ДВД Пио, в середине 00-х почему-то выходили серии 420мм, но это уже допустимые отклонения, т.к. справедливости ради, стоит добавить, в более ТОПовых фирмах есть еще и 440 мм... Так что все эти урезки - не более чем экономия в нашем сумасшедшем времени погоне за потребителем, а он, как известно, в большинстве своем, очень падок на маркетинг, забывая о качестве товара...

[Demetrius]

У меня вся техника 430 мм, за исключением ДВД Пио, в середине 00-х почему-то выходили серии 420мм, но это уже допустимые отклонения, 

 

Ресивер Pioneer VSX-920 тоже 420 мм.

[vhaldemar]

Ресивер Pioneer VSX-920 тоже 420 мм.

920 может, а мой 922 - 430

[Demetrius]

920 может, а мой 922 - 430

 

920-ый тяжелее 922-го на пол.кило.

[vhaldemar]

920-ый тяжелее 922-го на пол.кило.

и что?

[Rаdоv]

920 может, а мой 922 - 430

А мой ресивер 435мм и 12.1кг! Хоть в чем то опередил эстетов. 

Demetrius, vhaldemar

Я понимаю вас и ваши пожелания к аппаратуре, но для подавляющего большинства народа вся эта эстетика не нужна, чем компактнее, тем лучше. Естественно, уменьшение размеров в ущерб качеству никуда не годится. И в эстетстве нет ничего плохого, каждому свое.

[Demetrius]

и что?

 

Тяжелее лучше чем шире. 

чем компактнее, тем лучше. 

 

А чего же тогда лапатофоны по 6 дюймов покупают? Брали бы 3-4 дюйма.

 

 

Ресивер, усилитель одного размера, а плеер в три раза уже, хрень какая то. Да ещё и дисплея на морде нет.

[vhaldemar]

Тяжелее лучше чем шире. 

 

но для подавляющего большинства народа вся эта эстетика не нужна

нам на это абсолютно тьфу ,если бы прогресс ориентировался на "большинство", мы бы до сих пор в лаптях ходили, ездили на телегах и слушали бы катушки хотя...были бы здоровее

[Rаdоv]

Тяжелее лучше чем шире. 

 

А чего же тогда лапатофоны по 6 дюймов покупают? Брали бы 3-4 дюйма.

Совершенно некорректное сравнение. На экраны смартфонов, мониторов и телеков нужно смотреть и хочется видеть как можно больше и детальнее, так что они (для простых людей) не попадают под категорию устройств, которые могли бы быть и поменьше. 

 

нам на это абсолютно тьфу.....

Естественно, потому как вы одержимы техникой не только в плане функционала и соответственно предъявляете к ней и к ее виду свои требования.