(Я не совсем понял: трехканальный B&K уже есть? Если да, то оставляйте, конечно. А если еще нет, то можно рискнуть и купить что-то из остатков B&K). - Я имел ввиду, что фирма выпускала и их.
(Расстояние выбирается сразу по параметрам колонок (в т.ч. рекомендациям производителя и опыта инсталляций). Но вообще диаграмма направленности у кинотеатральных моделей обычно шире, чем у музыкальных) - просто у меня был такой опыт: Я готовил себе КДП так, что колонки должны были стоять почти в углах (в метре от боковых стен, и сзади их расположил пористый звукопоглотитель. Но затем (через год) выяснил, из журнала, что "speakers best integration" у моих колонок появляется если расстояние до слушателя порядка 3м. Передвинул их поближе и действительно всё изменилось.
(Я бы на вашем месте попробовал эти варианты:
Klipsch:
Фронты и центр - KL-650-THX (итого 3 шт)
тыловые и боковые - RB-61 II (итого 2 пары)
сабвуферы (2 шт.) - Velodyne CHT-15Q или
Фронт и центр нужно будет ставить на стойки высотой около 1,5 м (либо на прочные полки через войлочные/резиновые прослойки)
- Мне Klipsch тоже нравились. А тылы и боковики надо поднимать на 2 метра?

Выбор акустики для домашнего кинотеатра.
#581
Отправлено 06 February 2011 - 22:05
#582
Отправлено 06 February 2011 - 22:08
#583
Отправлено 07 February 2011 - 01:02
САБВУФЕР REL STRATA 3 - саб,который вызвал у меня ощущение настоящего низкочастотного кайфа,бас стелился и обволакивал,всё это происходило в комнате с качественной акустической обработкой,в 2001 году.В необработанном помещении,даже саб с технологией корректировки частоты не всегда даёт такие результаты.
Чем больше помещение, тем меньше проблем с его обработкой. В данном случае достаточно ковролина и нескольких потлочных панелей. REL Strata III действтиельно классный саб, но за прошедшие 10 лет появилось предостаточно не менее достойных, а в кино даже более достойных. Вообще, один из секретов хорошего сабвуфера - это не только мощный усилитель и крепкий корпус. Это еще ОЧЕНЬ большой динамик. Поэтому-то все причные сабвуферу имеют "тарелки" минимум 12 дюймов, а чаще 15-18. С таким диффузором можно пусить на зрителя мощную звуковую волну, которая и обволакивает. Аппараты с маленькими длинноходнми динамиками способны давать мощный и глубокий бас, но он какой-то жесткий, грубый.
#584
Отправлено 07 February 2011 - 13:44
Мне Klipsch тоже нравились.Чем больше помещение, тем меньше проблем с его обработкой. В данном случае достаточно ковролина и нескольких потлочных панелей.
А тылы и боковики надо поднимать на 2 метра?
#586
Отправлено 07 February 2011 - 15:45
Согласен.Закрытый и большой корпус саба,соответственно с большим "лопухом" даёт более интересную звуковую низкочастотную картинку.Опыты с двумя сабами давали также положительные результаты,но с расположением нужно очень тщательно повозиться.Чем больше помещение, тем меньше проблем с его обработкой. В данном случае достаточно ковролина и нескольких потлочных панелей. REL Strata III действтиельно классный саб, но за прошедшие 10 лет появилось предостаточно не менее достойных, а в кино даже более достойных. Вообще, один из секретов хорошего сабвуфера - это не только мощный усилитель и крепкий корпус. Это еще ОЧЕНЬ большой динамик. Поэтому-то все причные сабвуферу имеют "тарелки" минимум 12 дюймов, а чаще 15-18. С таким диффузором можно пусить на зрителя мощную звуковую волну, которая и обволакивает. Аппараты с маленькими длинноходнми динамиками способны давать мощный и глубокий бас, но он какой-то жесткий, грубый.
#587
Отправлено 07 February 2011 - 15:50
На колонки бюджет около 22000р
Присмотрел Canton Movie 150 QX black http://www.pult.ru/product/40478.htm , но что-то про них ничего никто не пишет...
Может кто слушал их и чего-нибудь скажет ?
Или всё-же лучше Wharfedale Diamond 9 HCP Black.
Комната 18кв. Фильмы 90%, музыка 10%. Колонки НЕ напольные.
И ещё вопрос. Когда говориться потолочное крепление, это значит они врезные в потолок или просто крепятся к потолку ?
P.S.
Wharfedale - оказывается достаточно большие для меня....
Остаются похоже только:
1. Canton Movie 150 QX black
2. Energy Take Classic CE 5.1
"ASUSTOR AS-608T" -> "2 LAN" -> "ZYXEL GS1900" -> "LAN" -> "Dune Base 3D(NFS)" -> "HDMI" -> "Yamaha RX-V667" -> "HDMI" -> "LG 55LM960V" = LAN 3D
\-> "LAN" -> "Dune Hd Pro 4K II [Rtd 1619] (NFS)" -> "HDMI" -> "LG OLED55E7N" = LAN 4K(Atmos)
\- > "Keenetic Ultra 2" -> "Tunnel" -> Keenetic Giga -> "Dune Hd Pro 4K [tv292a]" -> уехал на дачу
\- > "Magic 4K" -> тестирую
#588
Отправлено 07 February 2011 - 23:24
Wharfedale - оказывается достаточно большие для меня....
Большие?? А чего же вы хотите - чтобы колонки были размером с грейпфрут и при этом нормально звучали? Увы, так не бывает. Выбирайте: либо размеры, либо звук. Тем более комната 18 метров. Одby из немногих комплектов, который при скромных габаритах неплохо играет - это M&K Movie. Но цена около 55000, и с Yamaha не сочетается.
Или всё-же лучше Wharfedale Diamond 9 HCP Black.
Лучше, потому что колоночки Canton ну совсем "никакие". Take Five Classic чуть лучше, но и они с Yamaha не очень хорошо дружат. Я бы не брал ни один такой набор. Зачем тогда было покупать неплохой ресивер - чтобы подключать к нему декоративную акустику? Советую не ограничиваться в размерах и цене, и купить для начала фронтальные колонки и сабвуфер (Wharfedale Diamond 10.1 + Velodyne Impact 10), а потом докупите центр 10 CС и тылы 10SR (или 10.0). Таким образом вся акустика обойдется примерно в 30 тыс - всего на 8000 больше поставленной планки, зато по звуку - как по мощности, так и по качеству - это совершенно другой уровень.
Когда говориться потолочное крепление, это значит они врезные в потолок или просто крепятся к потолку ?
Обычно врезные (для них нужен гипсокартонный фальш-потолок). Обычные колонки если и монтируют, то к стене, а не к потолку
#589
Отправлено 09 February 2011 - 21:05
Собираюсь брать к нему колонки Wharfedale Diamond и саб Velodyne Impact-10.
Какой вариант будет лучше звучать:
10.6 10CS 10.0
или
10.6 10CM 10.0 ????? (почему?)
(кино/музыка=70/30, комната 4.2х4.2)
Спасибо!
#590
Отправлено 09 February 2011 - 22:05
Приобрёл ресивер Yamaha RX-V767.
Собираюсь брать к нему колонки Wharfedale Diamond и саб Velodyne Impact-10.
Какой вариант будет лучше звучать:
10.6 10CS 10.0
или
10.6 10CM 10.0 ????? (почему?)
(кино/музыка=70/30, комната 4.2х4.2)
Спасибо!
Берите первый, потому что CS лучше согласоуется с 10.6
#591
Отправлено 20 February 2011 - 11:54
#592
Отправлено 20 February 2011 - 12:03
Посоветуйте полностью напольный вариант системы + ресивер для комнаты 20 кв.м. стоимостью 60 т.р.
C напольным ресивером и напольным центральным спикером?

#593
Отправлено 20 February 2011 - 12:41
интересно,а для чего тогда вообще в продаже напольники???для коттеджей с отдельной акустически обработанной комнатой площадью от 25м2?C напольным ресивером и напольным центральным спикером?
В принципе, тут огромное количество тем с обсуждением комплектов данной ценовой категории (почитайте первые 5-6 тем на первой странице). Берите любой понравившийся вариант и меняйте полочные/настенные тылы на напольные. С практической точки зрения данная затея на 100% бессмысленна, но деньги-то ваши...
моё мнение - для каждой задачи должна быть своя система
1.чистое стерео лучше слушать на напольных АС без саба
2.для кино - полочники (по цене вышеупомянутых напольников) + саб - в итоге за ту же сумму лучший звук
3.кино+музыка - самый сложный вариант,слушая кино на напольниках вроде переплачиваешь за габариты но в стерео мне больше нравится
всё вышеперечисленное сугубо моё ИМХО
#594
Отправлено 20 February 2011 - 13:34
#595
Отправлено 20 February 2011 - 14:33

#596
Отправлено 20 February 2011 - 15:06
#597
Отправлено 20 February 2011 - 15:45
#598
Отправлено 20 February 2011 - 20:16
стойки высотой в 90см решат проблему
Маловато, лучше метра полтора. Если нет готовых, то можно сделать
#599
Отправлено 22 February 2011 - 16:51
#600
Отправлено 22 February 2011 - 17:00