Сообщений в теме: 75

[iv.per]

Интересные однако картины Репина получились "Не ждали" и "Приплыли" или "Монахи. Не туда заехали". Так кому же на Руси верить?

Респект, прямо в точку "Монахи. Не туда заехали". А я добавлю: надо канать от сюда, пока пасть не порвали и моргала не выкололи.

[inside-man]

Интересные однако картины Репина получились "Не ждали" и "Приплыли" или "Монахи. Не туда заехали". Так кому же на Руси верить?

На самом деле, не все так трагично: далеко не все СМИ можно назвать продажными (по крайней мере, в явной форме хвалить фигню осмеливаются не все, да и Canon все же не фигня). А верить в наше время можно только себе, да и то не всегда. Если уж так хочется докопаться до истины, то самый оптимальный путь - засесть за самостоятельное глубокое изучение вопроса, сходить в магазин, повертеть модели в руках и попробовать их в деле, насколько это возможно. Лучше всего прийти со своей флэшкой и дома спокойно проанализировать записи. Опять же, почитать форумы, где искренности обычно заметно больше, чем в глянце... Но в данном случае все просто: Panasonic X900, как и прочие модели с той же начинкой (блок матриц, процессор, оптика), является пока лучшей бытовой камерой.

[Lev75]

На самом деле, не все так трагично: далеко не все СМИ можно назвать продажными (по крайней мере, в явной форме хвалить фигню осмеливаются не все, да и Canon все же не фигня). А верить в наше время можно только себе, да и то не всегда. Если уж так хочется докопаться до истины, то самый оптимальный путь - засесть за самостоятельное глубокое изучение вопроса, сходить в магазин, повертеть модели в руках и попробовать их в деле, насколько это возможно. Лучше всего прийти со своей флэшкой и дома спокойно проанализировать записи. Опять же, почитать форумы, где искренности обычно заметно больше, чем в глянце... Но в данном случае все просто: Panasonic X900, как и прочие модели с той же начинкой (блок матриц, процессор, оптика), является пока лучшей бытовой камерой.

В искренности форумов я и не сомневаюсь, но есть одно но, что эти форумы превратились в своеобразные фан клубы, заходишь на один форум, там восхваляют к примеру Sony, на другом Panasonic, на третьем Canon и тд. и на каждом почти одно и тоже и каждый прав по своему. И как тут во всём не запутаться и выбрать то, что тебе действительно доставит удовольствие, а не разочарование. А за совет всё равно спасибо.

[inside-man]

В искренности форумов я и не сомневаюсь, но есть одно но, что эти форумы превратились в своеобразные фан клубы, заходишь на один форум, там восхваляют к примеру Sony, на другом Panasonic, на третьем Canon и тд. и на каждом почти одно и тоже и каждый прав по своему. И как тут во всём не запутаться и выбрать то, что тебе действительно доставит удовольствие, а не разочарование. А за совет всё равно спасибо.

Насчет фан-клубов отчасти верно, хотя и тут не все так однозначно. Впрочем, не суть. Ваши мучения мне не совсем понятны: если это Ваша первая камера вообще (или первая такого уровня), то любая из перечисленных ранее, включая Canon и Sony, будут дарить радость при съемке с хорошим или умеренным по интенсивности освещением. В полумраке же любая бытовая камера снимает не ахти. Я убежден в не тотальном, но все же превосходстве трехматричных Panasonic в вопросе формирования картинки, но Вы всегда можете сходить в магазин и выбрать для себя оптимум. Управление? Тут вообще все индивидуально, но в любом случае "привыкабельно". Функции? У любой флагманской камеры их больше, чем нужно среднестатистическому пользователю, а если уж требуется что-то специфическое - штудируйте описания моделей, а затем инструкции, где описаны оговорки и нюансы. Но главное в любой видеокамере - оператор. Интересный ролик можно снять и смартфоном, если правильно выбирать ракурсы и освещение, а можно и профессиональной моделью такой ужас сделать, что выключить захочется. Поэтому не забивайте себе голову, ведь через год все равно выйдет что-то еще более крутое. Купите камеру, к которой лежит душа, и пытайтесь задействовать весь ее потенциал. Главное не инструментарий (если он соответствует некоему разумному уровню), а творчество. Выбирать же "самое ваще лучшее" можно до бесконечности

[chemerisae]

Интересные однако картины Репина получились "Не ждали" и "Приплыли" или "Монахи. Не туда заехали". Так кому же на Руси верить?

Ну почему только на Руси, технология маркетинга пришла вместе с рынком и используется во всем мире. Если есть люди которые готовы купить пылесос за 200 тыс. рублей вместо 30, то почему бы этим не пользоваться. Поэтому самый лучший вариант - потрогать все своими руками и посмотреть своими глазами. Если это по каким-то причинам не возможно, то постараться получить максимум информации из разных источников, благо что есть интернет и поисковые системы.

[Lev75]

Ну почему только на Руси, технология маркетинга пришла вместе с рынком и используется во всем мире. Если есть люди которые готовы купить пылесос за 200 тыс. рублей вместо 30, то почему бы этим не пользоваться. Поэтому самый лучший вариант - потрогать все своими руками и посмотреть своими глазами. Если это по каким-то причинам не возможно, то постараться получить максимум информации из разных источников, благо что есть интернет и поисковые системы.

К сожалению к нам в "Бобруйск" не завозят в магазины HD видеокамеры любительского уровня и у меня нет возможности потрогать их своими руками, но есть возможность заказать через интернет. Мне приходится делать выводы исключительно по прессе или через интернет. Я не хочу останавливать свой выбор на том скудном ассортименте, что предлагают у нас в магазинах. Вы в своём обзоре от 25 марта часто упоминали о тестах, что точку может поставить тест, но интересно получается, если вы "глянцевым" тестам не верите, догда каким вы тестам доверяете и какие имели ввиду и где можно почитать реальные не продажные тесты? Если вам не трудно, то дайте пожалуйста ссылку, очень надо. Заранее премного благодарен.

[HiltonHan]

Вот две ссылки с последними опубликованными статьями и тестами по выбору видеокамеры от двух популярных журналов, за 2011 год.
http://www.computerb.../audio/1045183/ и http://www.ichip.ru/...u?b_start:int=0
Результаты тестов могут некоторых удивить, ни в одном из тестов Panasonic не занял 1 место. По результату тестирования 15 лучших видеокамер журналом CHIP, 1 место отдано видеокамере Canon HF G10, а журнал СomputerBild среди протестированных видеокамер отдал 1 место Sony HDR-CX360E.

Смотрим по первой ссылке. Читаем.

Panasonic HDC-SD800 показал наилучшее качество HD-видео, уровень детализации которого оказался самым высоким в тесте – 100%.

Ладно. Может они ошибаются. Смотри вторую ссылку:

Характеристики получаемого изображения, безусловно, являются главным критерием при выборе любой видеокамеры. .... Лидерами в данной категории стали две видеокамеры от Panasonic — модели HDC-SDT750 и HDC-SD909, занявшие второе и третье места в нашем сравнительном тесте.
...
С качеством изображения у победителя теста — камеры Canon Legria HF G10 — также все в полном порядке. Правда, по этому показателю она немного уступила моделям от Panasonic — главным образом из-за чуть более низкого качества изображения во время съемки в темном помещении.
...
Камера Canon Legria HF G10 демонстрирует отличные показатели качества видеосъемки и звукозаписи, да и по удобству использования у нее не нашлось конкурентов. Единственным недостатком устройства является разве что высокая стоимость. За вдвое меньшую сумму можно приобрести Panasonic HDC-SDT750, занявшую заслуженное второе место.

Вот собственно что именно написано в журналах. Я бы, из своих предпочтений, расставил видеокамеры по другому.
Поэтому тесты следует почитать внимательно.

ЗЫ. HDC-SDT750 - ок. 40000 р., Canon Legria HF G10 - более 60000 р. Как-то более чем разный уровень.

[Lev75]

Насчет фан-клубов отчасти верно, хотя и тут не все так однозначно. Впрочем, не суть. Ваши мучения мне не совсем понятны: если это Ваша первая камера вообще (или первая такого уровня), то любая из перечисленных ранее, включая Canon и Sony, будут дарить радость при съемке с хорошим или умеренным по интенсивности освещением. В полумраке же любая бытовая камера снимает не ахти. Я убежден в не тотальном, но все же превосходстве трехматричных Panasonic в вопросе формирования картинки, но Вы всегда можете сходить в магазин и выбрать для себя оптимум. Управление? Тут вообще все индивидуально, но в любом случае "привыкабельно". Функции? У любой флагманской камеры их больше, чем нужно среднестатистическому пользователю, а если уж требуется что-то специфическое - штудируйте описания моделей, а затем инструкции, где описаны оговорки и нюансы. Но главное в любой видеокамере - оператор. Интересный ролик можно снять и смартфоном, если правильно выбирать ракурсы и освещение, а можно и профессиональной моделью такой ужас сделать, что выключить захочется. Поэтому не забивайте себе голову, ведь через год все равно выйдет что-то еще более крутое. Купите камеру, к которой лежит душа, и пытайтесь задействовать весь ее потенциал. Главное не инструментарий (если он соответствует некоему разумному уровню), а творчество. Выбирать же "самое ваще лучшее" можно до бесконечности

Спасибо за советы. Я с вами полностью согласен, что результат съёмки зависит не только от инструмента, но и от уровня подготовки оператора. На счёт выбора условий съёмки и постановки кадра, то с этим у меня всё в норме, даже есть техническое образование, но и это не самое главное, в этом деле должен быть хоть маленький, но талант, от природы. Я вспомнил один случай, связанный со съёмкой свадьбы, где меня пригласили в качестве оператора и после съёмки всей свадьбы, "суровые" родственники молодожёнов посадили меня рядом с собой и заставили смотреть всё что я там наснимал, а перед просмотром грозно намекнули, что если им не понравиться видео, то не знают что со мной сделают, два часа с лишним пролетели очень быстро, как будто прошло двадцать минут, какого потом было их удивление и море положительных эмоций после просмотра и даже немного жаль, что запись закончилась. Честно говоря, меня их реакция даже немного удивила, я уже готовился к худшему, мою работу оператора оценивали по пятибальной шкале, в итоге оценили в шесть баллов и сказали, что, это самая лучшая работа оператора любителя, которую они видели за всю свою жизнь. А снимал я эту свадьбу в 1998г., на самую простую Mini DV видеокамеру за 450$. Мне сейчас не хочется заниматся видеосъёмкой на чём попало и поэтому я подхожу к выбору видеокамеры более тщательно и осмысленно, а потенциал видеокамер начального уровня, меня уж точно не устроит. Жаль, что в наши магазины, там где я живу, не завозят топовые HD видеокамеры любительского уровня и у меня нет возможности подержать их в руках и мне приходится ориентироваться исключительно по обзорам в прессе и в интернете. Я понимаю, что мир не стоит на месте и каждый год на рынке появляется много чего нового и интересного, но я не собираюсь каждый год менять видеокамеру, как говорится "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи."

[Lev75]

Я бы, из своих предпочтений, расставил видеокамеры по другому.
Поэтому тесты следует почитать внимательно.
ЗЫ. HDC-SDT750 - ок. 40000 р., Canon Legria HF G10 - более 60000 р. Как-то более чем разный уровень.

Так я о чём и говорил, что журналисты из глянцевых журналов как-то странно и удивительно расставляют приоритеты, для них качество картинки не самый важный и решающий фактор, по которой оценивается видеокамера в целом и по которой выставляется общий бал. Кстати, сейчас Canon Legria HF G10 можно найти за 53 000 р., а PANASONIC HDC-SDT750 за 26 000 р., но это уже другая история.

[zva82]

Всем привет! Стою перед выбором камеры. Выбираю между SONY CX740 и PANASONIC X900. Почитав форум и отзывы больше склонялся к панасу, но посмотрев сравнительные тесты на ю тубе немного удивился. Картинка сони показалась чуть лучше. Теперь опять не знаю, что брать. Подскажите, плиз. З.Ы. Новую тему создавать не стал, так как итак очень много.

[inside-man]

Всем привет! Стою перед выбором камеры. Выбираю между SONY CX740 и PANASONIC X900. Почитав форум и отзывы больше склонялся к панасу, но посмотрев сравнительные тесты на ю тубе немного удивился. Картинка сони показалась чуть лучше. Теперь опять не знаю, что брать. Подскажите, плиз.

З.Ы. Новую тему создавать не стал, так как итак очень много.

По цветопередаче и шумам чуть лучше панас, но на полном автомате сони дает чуть более высокую яркость (иногда жертвуя мелкими светлыми деталями). Поэтому на панасах обычно снимают с коррекцией экспозиции +1/3. Так или иначе, обе камеры хороши, для "семейной" камеры отлично походит любая из названных. Лично мне больше нравится X900 (по картинке). В любом случае не забудьте докупить вторую батарею и УФ-фильтр на объектив. И не смотрите видео в YouTube - там используется дикое пережатие и уменьшение разрешении, гадятся движения в кадре. Это все равно как оценивать по ютубу звучание коленок. Хотите сравнить – сходите в магазин с собственной флэшкой и поснимайте натюрморты (обычно в крупных сетевых супермаркетах электроники есть макеты деревни или другие композиции для тестирования камер).

[savage-4444]

Здравствуйте уважаемые!Самое интересно, что 5 лет назад о таких камерах можно просто было только МЕЧТАТЬ!!! а теперь даже выбирать приходится, кто лучше.Я вот недавно приобрёл Панас Х-800 и просто не нарадуюсь .прогресс очевиден-фантастическое качество и только!!!!

[Nionila]

Позвольте присоединиться к обсуждению. Дорогой inside-man, а не подскажите какую камеру выбирать именно для хорошего качество роликов для YouTube? Я видеоблоггер и снимаю видео на мою проф. зеркальную фотокамеру, но проблема в том, что она не ориантированна на долгую видео запись и минут через 10 съемки начинает перегреваться, вот я и задумалась о покупке любительской видеокамеры. Можете что-то посоветовать по этому поводу? Понятное дело, что видео после съемки обрабатываются и визуализируются в зивисимости от необходимого качества итоговой картинки (прорисовка мелких деталей). Купила недавно студийный свет, поэтому интересует также камера, которая будет хорошо работать как о студийным светом, так и без него. Простите, если вопросы были некорректными, надеюсь вы меня правтльно поняли.

[inside-man]

Дорогой inside-man, а не подскажите какую камеру выбирать именно для хорошего качество роликов для YouTube?

Ну, лучше Panasonic X800 пока ничего нет, не считая более навороченной X900 - с площадкой для накамерного прожектора, входом под внешний микрофон (полезная штука!) и кольцом ручной фокусировки. Разве что доп. батарейку и УФ-фильтр не забудьте.

Купила недавно студийный свет

Надеюсь, хотя бы 1,5-2 кВт (если на галогенках) в сумме наберется? Ну или 300-400 Вт "люминесцентных", хотя у них спектр победнее и с ББ повозиться придется

[Nionila]

inside-man, спасибо за быстрый отклик!

Внешний микрофон - это для меня просто обязательная штука Я видела выши отзывы о Х900, ознакомилась с обзорами и обратила внимание на то, что микрофонный вход там присутствует. Кольцо ручной фокусировки - это также незаменимая вещь, бесспорно. А УФ-фильтр зачем? Что он фильтрует? Простите, я знакома с фильтрами для создания разных цветовых и зрительных эффектов моей камеры, а про УФ-фильтр не очень знаю...

Надеюсь, хотя бы 1,5-2 кВт (если на галогенках) в сумме наберется? Ну или 300-400 Вт "люминесцентных", хотя у них спектр победнее и с ББ повозиться придется

У меня вот такой комплект http://vtochku.com.u...con-flh-4m-kit/ (простите за ссылку на магазин, не сочтите за рекламу, но на сайте производителя я не нашла). Два осветителя по четыре флуоресцентные лампы (одна лампа 175Вт, то есть в одном осветителе 175х4=700 Вт) в каждом с цветовой температурой 5500К

[inside-man]

А УФ-фильтр зачем? Что он фильтрует?

Для съемки на ярком солнце - чтобы синевы (ультрафиолета) на картинке не было. Ну и банальная защита оптики от ударов и пыли. Лучше расколоть фильтр за 1200р, чем объектив камеры По свету: сгодится на первое время, только сразу накупите одинаковых лампочек, чтобы потом от разницы в спектре ламп из разных товарных партий не страдать.

[Nionila]

Яркое солнце... ну это мне конечно не грозит )) Лампы - да, они продаются везде, да и за спектр я не переживаю, выставляю баланс белого вручную - я не выключаю общий свет при съемке. В любом случае спасибо!

[inside-man]

Яркое солнце... ну это мне конечно не грозит )) Лампы - да, они продаются везде, да и за спектр я не переживаю, выставляю баланс белого вручную - я не выключаю общий свет при съемке.

В любом случае спасибо!

Ваш аватарчик Вы снимали, случайно, не с этими лампами? Это к вопросу о ручном балансе белого... Лампы-то продаваться могут где угодно, но в студии все должны быть одной марки, модели и партии, иначе возможны расхождения по спектру. Поэтому сразу берите ламп вдвое больше, чем залезает в светильники.

[Nionila]

О, нет-нет, аватарчик снят без освещения вообще и в чужой студии просто фотография с бэкстейджа. Спасибо за ваши советы, с радостью прислушаюсь.

Видео с новым светом ... мммм... немного стесняюсь, у меня девочковые тематические видео ) но всё же, для пользы дела: видеоролик

[Fazer]

Здравствуйте Уважаемые форумчане. Прочитал всю ветку, про пикселы мегапикселы, матрицы шматрицы. Пересмотрел кучу видео на Youtube. Итак мучаюсь уже 4 дня, не могу выбрать видеокамеру. Рассматриваю: Canon Legria G10 - очень сильно нравиться внешне, кольцо фокусировки, большой экран, управление трансфокатором на экране с разной скоростью. Единственный минус это цена 58300 руб. Но это не проблема, деньги есть. Просто не хочеться переплачивать если нет разницы. Наличие встроеной памяти 32 гб. Panasonic HC-X900M - Из функционала все устраивает, наличие вспышки и разрешение фотографий приветствуется. Многие пользователи говорят что камера сильно греется и слышен шум вентилятора. Все видео пересмотренное на Youtube не нравиться. Картинка какая то мутная. Смортел в HD качестве. Наличие встроеной памяти 32 гб. Sony HDR CX-740EV - Функионал устраивает, наличие вспышки и лампы только радует. Нравиться возможность копирования видео на внешний жесткий диск. Наличие встроеной памяти 32 гб. Камера нужна для домашнего видео для продвинутого пользователя. Возможность фото не принципиально потому что в наличии имею Canon EOS 7D. Кстати на фотоаппарате тоже есть возможность снимать HD видео, но нет сбабилизатора, автофокуса и вес с объективом 1,5 кг мягко говоря напрягает. Помогите с выбором.