Да можно, конечно, НО!Abdicator, значит можно брать такой?
Как уже выше сказал Inside-man, не нужны Вам такие навороты, если Вы не геймер!
По уму, с задачей декодирования фулХД справиться компьютер по стоимости равный выбранному процессору! По поводу перспективы на будущее надо понимать, что фуллХД, как сейчас требует двуядерного процессора на 2.5 Ггц, так и через 5 лет будет требовать того же самого. А за т.н. "game perfomance" угнаться просто невозможно, особенно если в своем интересе к играм Вы не уверены.
Тем более это касается видеокарты. У нее задача в просмотре видео вообще весьма и весьма тривиальная - отобразить все на экран. С этим справится и встроенное решение. Можно, конечно, использовать встроенные возможности по декодированию, но чем при этом будет заниматься Ваш четырехядерный процессор за $300? В этой связи, видео можно смело заменить на мейнстримовую hd4850 (или 4870), а еще лучше на ее аналог из стана nvidia - GTS 250. nVidia лучше дружит с нестандартными мониторами (такими, как, например, телевизоры), кроме того софт гораздо удобнее и стабильнее, а запаса по играм, учитывая, что Вы не хардкорный геймер, Вам хватит года на 2.
Но, возвращаясь к изначально поставленному вопросу, этой системы без сомнения хватит для просмотра фуллХД.
Внемля вашим советам, несколько снизил планку.. Вот такой ещё приглядел вариант.. Этот я по деньгам уже свободней потяну..
Intel Core I5-750,
4GB DDR3 Apacer,
MB P55
VGA 1GB NV GF GTS250 DVI,
HDD 1000GB..
Но подозреваю, что наверное и этот будет перебор?
Когда речь идет о фильмах, единица измерения - теребайт, и "нормальный" объем обычно начинается с 2-3 Тб 
Вы ж наверняка будете собирать классику кино или самые громкие хиты, так вот каждый от 10 до 50 Гбайт весит, если в HD хранить. Так что, 500 гигов - не вариант, поверьте на слово 
