Сообщений в теме: 55

[avenso]

Вроде же в первом варианте небыло!

Допилили в прошивках, или я просто не правильно понял и он всегда там был?

Не было в заводской прошивке. Почти одновременно с выходом в продажу появилась прошивка с АФР )

[Brigadir]

Не было в заводской прошивке. Почти одновременно с выходом в продажу появилась прошивка с АФР )

Это с про2 так было. А у первых прошек на беттах точно нет афр.

[Vikar]

Это с про2 так было. А у первых прошек на беттах точно нет афр.

Извиняюсь за кашу, но это мы про Magic 4K.
 

[avenso]

Это с про2 так было. А у первых прошек на беттах точно нет афр.

Не получится у вас нас запутать ) В первых прошках нет, в Мейджике появилось в первой альфе.

Всё задокументировано - https://forum.hdtv.r...=19575&p=517051

)

[un7que]

Я бы еще уточнил, если вы смотрите например Ютуб или Нетфлих или какой нибудь Плеер IPTV типа Tivimate, то это всё андроидные программы.  В обоих выбранных вами вариантах в андроиде нет AFR, хотя пишут, что Магик не плохо справляется и без него. Но лично я бы скорее рассмартивал Pro 2. Он если смотреть без DV, пожалуй самый стабильный и с АФР под Aндроидом. Ну так чисто чтобы разширить ваш выбор и добавить аргументов.

На самом деле в планы не входил ни Нетфликс, ни Ютуб. Да и любые андроидные приложения не особо интересны. В первую очередь мне нужно IPTV и проигрывание файлов по домашней сети. Хотя, возможно, я бы попользовался Ютубом, если он будет нормально работать, но это не в приоритете.

 

Ну да, в Pro 2 процессор почти как на Real Vision (с той лишь разницей, что DV не поддерживается). Но её уже официально вроде нигде не достать, да и с рук не нашёл.

Немного напрягает тот факт, что прошки сняты с производства (хотя, вроде, довольно свежие). На них вообще обновления прошивок долго ещё будут выходить? Тот же Мэджик хотя бы ещё (или его только недавно выпустили?) официально продаётся и вероятнее всего будет дольше поддерживаться производителем?

 

У Про 4К нет АФР в андроиде, если это является условием. В Мейджике он есть, в посте выше небольшая помарка

И разница в запуске DVD, на Амлоджиках в SMPC.

В остальном Мейджик как вариант для ТВ в спальне - компактный, легко прячется за ТВ, управляется по БТ.

Его в данный момент допиливают по части IPTV, фильмы он уже показывает без проблем. Разницы в картинке не вижу.

Как релизы 4К будут смотреться на ТВ в спальне - хорошая идея с подключением к нему Реал Вижена.

В нормальных релизах должен быть и обычный HDR, их Мейджик хорошо показывает. 

А что значит "допиливают по части IPTV"? На Мэджике работают стандартные дюновские плагины (те, что от zlostnyi, например) в полном объёме или есть проблемы?

А HTML плагины, случайно не работают (они на Real Vision точно не работают, хотя может это связано с новой прошивкой, а не процессором)? Не принципиально, просто интересно.

 

DVD образов нет, только Blu-Ray и, возможно, 4К в будущем или их это тоже касается? Мне важно запускать любой фильм (независимо от формата) через стандартный плеер, т.е. те же Blu-Ray хоть в lite режиме - это всё возможно?

[avenso]

Немного напрягает тот факт, что прошки сняты с производства (хотя, вроде, довольно свежие). На них вообще обновления прошивок долго ещё будут выходить? Тот же Мэджик хотя бы ещё (или его только недавно выпустили?) официально продаётся и вероятнее всего будет дольше поддерживаться производителем?

 

А что значит "допиливают по части IPTV"? На Мэджике работают стандартные дюновские плагины (те, что от zlostnyi, например) в полном объёме или есть проблемы?

 

DVD образов нет, только Blu-Ray и, возможно, 4К в будущем или их это тоже касается? Мне важно запускать любой фильм (независимо от формата) через стандартный плеер, т.е. те же Blu-Ray хоть в lite режиме - это всё возможно?

На обе Прошки софт всё ещё пилится, выходят новые прошивки.

Мейджик - только вышел, его активно поддерживают.

 

Плагины Злостного работают. По части что «допиливают» - чуть выше прилагал ссылку на ветку плеера - там в первом посте всё описано.

Там есть и ссылка на страницу с прошивками - можно посмотреть какие модели сейчас активно поддерживаются.

И на вопросы по Мэйджику там наверняка ответят быстрее )

 

С фильмами блюрей проблем у Мейджика нет- все работает во внутреннем плеере. Ютубе тоже работает.

[RulerM]

А HTML плагины, случайно не работают (они на Real Vision точно не работают, хотя может это связано с новой прошивкой, а не процессором)? Не принципиально, просто интересно.

HTML плагины - это костыль из прошлого Сигмы, сделанный потому что она была чисто Линуксовая, и другого способа поддерживать сервисы, для которых нет плагинов под Шелл - не было.

Они не нужны, и ессно ни на каких новых аппаратах работать не будут.

Тут чай Андроид есть для любого, чего нет под Шелл.

[un7que]

На обе Прошки софт всё ещё пилится, выходят новые прошивки.

Мейджик - только вышел, его активно поддерживают.

 

Плагины Злостного работают. По части что «допиливают» - чуть выше прилагал ссылку на ветку плеера - там в первом посте всё описано.

Там есть и ссылка на страницу с прошивками - можно посмотреть какие модели сейчас активно поддерживаются.

И на вопросы по Мэйджику там наверняка ответят быстрее )

 

С фильмами блюрей проблем у Мейджика нет- все работает во внутреннем плеере. Ютубе тоже работает.

Ясно, позже посмотрю, вникну в эту тематику. Сейчас просто заметил, что у Вас оба этих плеера есть (и первая прошка была), можете в двух словах сказать, есть ли ощутимая разница, если сравнивать их бок о бок. Ну т.е. понятно, что в основном разница в нюансах, но именно если брать под IPTV и просмотр по сети (если Вы этим, конечно, пользуетесь), т.е. именно классический дюновский контент, без андроида. И какую бы выбрали для этого именно Вы, опираясь на личный опыт.

 

Не знаю, смогу ли я найти в той теме или где-нибудь ещё данную информацию (т.к. по этой теме уже стало понятно, что вопрос весьма специфический), поэтому, может, кто-нибудь выскажет свои мысли по поводу следующего вопроса? Какой процессор в теории должен лучше справляться с конвертированием 4К HDR в 1080р SDR на лету? Или разницы нет - и там и там будет одинаково "плохо"? 

Наверное мне стоит именно от этого отталкиваться при выборе, если в целом приставки будут примерно равны.

 

HTML плагины - это костыль из прошлого Сигмы, сделанный потому что она была чисто Линуксовая, и другого способа поддерживать сервисы, для которых нет плагинов под Шелл - не было.

Они не нужны, и ессно ни на каких новых аппаратах работать не будут.

Тут чай Андроид есть для любого, чего нет под Шелл.

Ну да, действительно, что-то сам до этого не додумался. Всё логично, спасибо за развёрнутый ответ.

[avenso]

Ясно, позже посмотрю, вникну в эту тематику. Сейчас просто заметил, что у Вас оба этих плеера есть (и первая прошка была), можете в двух словах сказать, есть ли ощутимая разница, если сравнивать их бок о бок. Ну т.е. понятно, что в основном разница в нюансах, но именно если брать под IPTV и просмотр по сети (если Вы этим, конечно, пользуетесь), т.е. именно классический дюновский контент, без андроида. И какую бы выбрали для этого именно Вы, опираясь на личный опыт.

Использую по сети и IPTV. Если в двух словах, то конечно Про2.

Она и новей и по железу мощнее. Хотя если совсем без андроида, то и это не важно.

Как и пункт с отсутствием АФР на первой Про.

Но вот, к примеру Про2 в последней прошивке научили показывать HLG.

Если учитывать, что процессор тот же, что и на Вижинах, лично я бы брал её.

 

По поводу конвертации - так подключите Реал Вижен к ТВ в спальне и увидите сами )

Практически все устройства на рынке делают ее одинаково хорошо или плохо.

При конвертации HDR - SDR из материала извлекаются метаданные. Для того, чтобы вернуть материалу былую яркость и краски, устройство должно обладать возможностью тонмаппинга. Таких на рынке не очень много.

Погуглите, к примеру, HD Fury Diva, по отзывам он делает хорошо тонмаппинг, но если глянуть на цену (2,5х Реал Вижена - за один «сплиттер), то всё станет ясно

[RulerM]

Процессор с точки зрения обработки видео и опций на Про 2 мощнее, но он же тот же, что на Реал Вижне, там все видно что он может, что нет.

У Мэйджика по мне основной плюс это более лояльный к шифрованным потокам движок плеера.

Соответственно на Домашнем ТВ и Фри он однозначно лучше.

Ну а на других без разницы ).

[un7que]

Использую по сети и IPTV. Если в двух словах, то конечно Про2.

Она и новей и по железу мощнее. Хотя если совсем без андроида, то и это не важно.

Как и пункт с отсутствием АФР на первой Про.

Но вот, к примеру Про2 в последней прошивке научили показывать HLG.

Если учитывать, что процессор тот же, что и на Вижинах, лично я бы брал её.

Ясно, спасибо за Ваше мнение.

 

По поводу конвертации - так подключите Реал Вижен к ТВ в спальне и увидите сами )

Практически все устройства на рынке делают ее одинаково хорошо или плохо.

При конвертации HDR - SDR из материала извлекаются метаданные. Для того, чтобы вернуть материалу былую яркость и краски, устройство должно обладать возможностью тонмаппинга. Таких на рынке не очень много.

Погуглите, к примеру, HD Fury Diva, по отзывам он делает хорошо тонмаппинг, но если глянуть на цену (2,5х Реал Вижена - за один «сплиттер), то всё станет ясно

Не, подключить Real Vision в спальне я в любом случае уже наметил на эти выходные, пока особо не было времени. Там посмотрю, что получится и насколько заметной будет разница. Я лишь подумал, что, возможно, процессор может как-то влиять на обработку, но получается - это дело софта?

Если разницы особой не будет, то в любом случае надо сначала проверить результат конвертации на уже имеющемся плеере, а потом думать дальше.

 

 

Процессор с точки зрения обработки видео и опций на Про 2 мощнее, но он же тот же, что на Реал Вижне, там все видно что он может, что нет.

У Мэйджика по мне основной плюс это более лояльный к шифрованным потокам движок плеера.

Соответственно на Домашнем ТВ и Фри он однозначно лучше.

Ну а на других без разницы ).

Спасибо!

[RulerM]

Я лишь подумал, что, возможно, процессор может как-то влиять на обработку, но получается - это дело софта?

Сейчас нет процессоров как таковых, есть комплекс многофункционального чипсета и его системного софта.

Этот комплекс неразрывен.

Софт, который может одинаково работать на разных чипсетах - обычно не использует полноценно возможности всех их или части, смотря как сделан.

Реалтек и Амлоджик - это конечно, два разных комплекса, еще и в конкретных вариантах чипсет+софт.

То, что для вас это Дюна, и это выглядит как Дюна в интерфейсе - это только интерфейс, внутри все разное, да ).

[un7que]

Сейчас нет процессоров как таковых, есть комплекс многофункционального чипсета и его системного софта.

Этот комплекс неразрывен.

Софт, который может одинаково работать на разных чипсетах - обычно не использует полноценно возможности всех их или части, смотря как сделан.

Реалтек и Амлоджик - это конечно, два разных комплекса, еще и в конкретных вариантах чипсет+софт.

То, что для вас это Дюна, и это выглядит как Дюна в интерфейсе - это только интерфейс, внутри все разное, да ).

Нет, ну я не совсем чайник, я это понимаю. Именно поэтому и задавал вопрос о том, что, возможно, какой-то плеер будет предпочтительнее для конвертации налету.

Ведь понятно, что - скажем ОС Дюна - это лишь единый интерфейс, который мы видим на разных плеерах с совершенно разными компонентами (начиная от Сигмы, заканчивая нынешними Реалтеком и Амлоджиком). Однако, хоть интерфейс и выглядит почти неизменным со времён 10-и (а может и более) летней давности, но ведь сама ОС пишется с нуля и допиливается под конкретное железо. В связи с этим была вероятность того, что плеер с каким-то конкретным процессором (или чипсетом) в связке с софтом (который сможет выжать - именно из него и именно в этой ситуации - максимум) будет смотреться предпочтительнее другого. 

[un7que]

В общем, потестировал на выходных… ну да, вы были правы, такое себе удовольствие. Хотя есть один интересный момент: у меня имеются 2 версии одного и того же фильма: одна - HDR DV Remux, вторая - HDR Rip. Так вот, первая выглядит вроде даже ничего, вторую - смотреть не возможно (очень тёмная картинка и цвета какие-то неестественные, хотя, может быть, они кажутся таковыми из-за темноты изображения?).

 

В связи с этим у меня закралась мысль, что в ремуксах / полноценных образах есть что-то, что упрощает конвертацию, либо изначально присутствует SDR версия видеоряда и потому картинка вполне себе нормальная. Может кто-нибудь сказать что-то по этому поводу?

[RulerM]

В общем, потестировал на выходных… ну да, вы были правы, такое себе удовольствие. Хотя есть один интересный момент: у меня имеются 2 версии одного и того же фильма: одна - HDR DV Remux, вторая - HDR Rip. Так вот, первая выглядит вроде даже ничего, вторую - смотреть не возможно (очень тёмная картинка и цвета какие-то неестественные, хотя, может быть, они кажутся таковыми из-за темноты изображения?).

 

В связи с этим у меня закралась мысль, что в ремуксах / полноценных образах есть что-то, что упрощает конвертацию, либо изначально присутствует SDR версия видеоряда и потому картинка вполне себе нормальная. Может кто-нибудь сказать что-то по этому поводу?

 

Просто на ремуксе оригинальный непережатый видеопоток, на нем банально больше оригинальных данных.

А рип - это уже творчество очередного рукожопа, который что-то там "улучшил" на свой вкус.

[un7que]

Ясно, логично. Всем ещё раз - большое спасибо за информацию! Есть пища для размышлений - буду думать, выбирать более подходящий для себя вариант.