Сообщений в теме: 190

[DE7ILIK]

Прошу прощения, что выразился в такой форме. Вчера после работы наконец-то взял пива, и впал в эйфорию от потрясающей детализации изображения на новом телике ЖК Самсунг 46" F8000, по сравнению с моей бывшей плазмой Panasonic PR42ST30. Слова свои назад не беру, но извиняюсь перед владельцами плазм, что смел такое написать и оскорбить ваши чувства. Как уже писали на форуме: "Каждому -- своё", я -- за чёткость ЖК, которой невозможно добиться на плазме никаким блюреем. Вот и всё.

[artemka]

Прошу прощения, что выразился в такой форме.
Вчера после работы наконец-то взял пива, и впал в эйфорию от потрясающей детализации изображения на новом телике ЖК Самсунг 46" F8000, по сравнению с моей бывшей плазмой Panasonic PR42ST30.
Слова свои назад не беру, но извиняюсь перед владельцами плазм, что смел такое написать и оскорбить ваши чувства.

норм. человек,с кем не бывает...

[olmer2002]

В общем, я не тролль.
Я бывший владелец плазмы Panasonic TX-PR42ST30,
ну а теперь я просто с ума схожу от того, насколько ЖК лучше, чем мой прошлый телик.

c ума сходят в специализированных заведениях, а тут народ общается....

[DE7ILIK]

c ума сходят в специализированных заведениях, а тут народ общается....

У нас тут, собственно, и ведётся живая беседа, а не обсуждение циферок или "счёт попугаев в вакууме".

[vhaldemar]

впал в эйфорию от потрясающей детализации изображения на новом телике ЖК Самсунг 46" F8000, по сравнению с моей бывшей плазмой Panasonic PR42ST30.

на самом деле, нет ничего удивительного: старая плазма и более новый жк с большим экраном + излишек пивасика
справедливее и лучше бы устроить сравнение на топах: TX-P®55VT60 и KDL-55W905

[edarut]

Прошу прощения, что выразился в такой форме.
Вчера после работы наконец-то взял пива, и впал в эйфорию от потрясающей детализации изображения на новом телике ЖК Самсунг 46" F8000, по сравнению с моей бывшей плазмой Panasonic PR42ST30.
Слова свои назад не беру, но извиняюсь перед владельцами плазм, что смел такое написать и оскорбить ваши чувства.

Как уже писали на форуме: "Каждому -- своё", я -- за чёткость ЖК, которой невозможно добиться на плазме никаким блюреем.
Вот и всё.

У меня недорогая плазма и хороший жк.Действительно, дерьмовый контент (аналог) жк вытягивает лучше, иэображение, как Вы выразились, "чётче".Но!Чем выше качество контента, тем , на мой вкус , плазменная картинка лучше.И ещё .Вот Вы пишете- преимуществом плазм является "только цветопередача".И это действительно так.Новедь цветопередача- один из основных показателей качества технологии, это даже мне, профану, понятно.

[DE7ILIK]

У меня недорогая плазма и хороший жк.Действительно, дерьмовый контент (аналог) жк вытягивает лучше, иэображение, как Вы выразились, "чётче".Но!Чем выше качество контента, тем , на мой вкус , плазменная картинка лучше.И ещё .Вот Вы пишете- преимуществом плазм является "только цветопередача".И это действительно так.Новедь цветопередача- один из основных показателей качества технологии, это даже мне, профану, понятно.

если смотреть ЖК одному, строго по центру, то цвета также радуют

Если раньше(с плазмой) я мог развалиться на диване как угодно, то теперь приходится устраиваться в определённое положение... Подумываю о покупке кронштейна с регулировкой по высоте и наклону.

И, нет, один и тот же высококачественный контент на ЖК будет всегда выглядеть предпочтительнее.

на самом деле, нет ничего удивительного: старая плазма и более новый жк с большим экраном + излишек пивасика
справедливее и лучше бы устроить сравнение на топах: TX-P®55VT60 и KDL-55W905

W905 никак нельзя считать "ТОПовой" моделью -- это лишь выкидыш от SONY, некая "проба технологий"

[mesich]

если смотреть ЖК одному, строго по центру, то цвета также радуют

Если раньше(с плазмой) я мог развалиться на диване как угодно, то теперь приходится устраиваться в определённое положение... Подумываю о покупке кронштейна с регулировкой по высоте и наклону.

И, нет, один и тот же высококачественный контент на ЖК будет всегда выглядеть предпочтительнее.


W905 никак нельзя считать "ТОПовой" моделью -- это лишь выкидыш от SONY, некая "проба технологий"

рьяно отстаивая свой выбор, не стоит претендовать на абсолют. Если для вас вырви глаз яркость направленного свечения в глаза led света кажеться более четкой, чем на плазме где ячейки плазмы светят во все направления одинаково. а не как на led строго прямо через матрицу. То это не значит что led лучше вообще. Поставить рядом современный ЖК и Плазму, и ЖК громко и смачно с причмокивающим звуком....ну вы сами понимаете

[vhaldemar]

W905 никак нельзя считать "ТОПовой" моделью -- это лишь выкидыш от SONY, некая "проба технологий"

тогда будем смотреть в сторону будущего X9005A, но стоит ли его сравнивать с плазмой...

[hdmaniac]

тогда будем смотреть в сторону будущего X9005A, но стоит ли его сравнивать с плазмой...

Ну он то однозначно выглядит лучше на соответствующем материале, сам видел только 65 дюймов,
а рядом стояла плазма Панаса...По мне выбор был бы очевиден, но на цвет и вкус ...

[MailsNeo]

Мне вот привезли Сони 55W905, с битым пикселем был, отправил обратно их с телеком. Выбор продолжается. А если сравнивать проектор и ЖК, что скажете, уважаемые?

[hdmaniac]

А если сравнивать проектор и ЖК, что скажете, уважаемые?

Для просмотра кино, я выбираю проектор...По любому лучше чем плазма и лед ...

[mphuZ]

Ну он то однозначно выглядит лучше на соответствующем материале, сам видел только 65 дюймов,
а рядом стояла плазма Панаса...По мне выбор был бы очевиден, но на цвет и вкус ...

как я понимаю, на 4К телевизоре контент FullHD будет выглядеть очень мыльным ?

[hdmaniac]

как я понимаю, на 4К телевизоре контент FullHD будет выглядеть очень мыльным ?

Почему же?..

[lucky10_1975]

А я вот поддержу топикстартера, согласен с ним. Никогда не был большим "видеофилом" (я больше по звуку), но при выборе телека (и не один раз), делая именно так:

Поставить рядом современный ЖК и Плазму

без какого-либо предвзятого мнения и предварительного готового решения (даже больше склонность всегда к плазме была, начитавшись форумов и ожидая чуда), приходя в магазин, долго и упорно мучая консультантов, часами сравнивая, неизменно выбирал более дорогой при прочих равных LED. А все хваленые плазмы именно так:

громко и смачно с причмокивающим звуком....ну вы сами понимаете

Все-таки, имхо, плазма это, если проводить аналогии со звуком, типа лампы, винила - ностальжи, приятное памяти восприятие и т.п., не более. Технически это устаревшая, громоздкая, проигрывающая по тех параметрам технология. И практически отжившая свое, поддерживаемая только "высокими ценителями", в основном преклонного возраста. А выбор народа очевиден - 90% рынка это ЖК (имею ввиду все реинкарнации и ветки этой технолгии). И это факт говорящий сам за себя, спорить с которым просто неумнО.
Сразу предупреждаю, высказал исключительно свое мнение, основанное на практике среднестатистического потребителя (т.е меня). На бесспорность не претендую, поэтому на ведра г..на которые сейчас полетят от "великих" знатоков и ценителей отвечать даже и не собираюсь )) Успехов всем в покупках.

[MailsNeo]

А я вот поддержу топикстартера, согласен с ним. Никогда не был большим "видеофилом" (я больше по звуку), но при выборе телека (и не один раз), делая именно так: без какого-либо предвзятого мнения и предварительного готового решения (даже больше склонность всегда к плазме была, начитавшись форумов и ожидая чуда), приходя в магазин, долго и упорно мучая консультантов, часами сравнивая, неизменно выбирал более дорогой при прочих равных LED. А все хваленые плазмы именно так:
Все-таки, имхо, плазма это, если проводить аналогии со звуком, типа лампы, винила - ностальжи, приятное памяти восприятие и т.п., не более. Технически это устаревшая, громоздкая, проигрывающая по тех параметрам технология. И практически отжившая свое, поддерживаемая только "высокими ценителями", в основном преклонного возраста. А выбор народа очевиден - 90% рынка это ЖК. И это факт говорящий сам за себя, спорить с которым просто неумнО.
Сразу предупреждаю, высказал исключительно свое мнение, основанное на практике среднестатистического потребителя (т.е меня). На бесспорность не претендую, поэтому на ведра г..на которые сейчас полетят от "великих" знатоков и ценителей отвечать даже и не собираюсь )) Успехов всем в покупках.

А ЖК что все еще развивается?

[mphuZ]

lucky10_1975

громоздкая ? st60 на глаз даже тоньше моего фила.. хотя плазме это скорее даже в минус, т.к. греется из-за этого сильнее, воздух нормально не циркулирует, вот из-за этого и могут появляться тинты и горизонтальные полосы..

hdmaniac

а почему нет ? если на фулл хд телевизоре запустить hd видео(1280*720), то при определённом расстоянии и диагонали вполне можно увидеть мыльные артефакты. при том что разрешение FHD в 2 с лишним раза больше, чем HD. А нынешний UHD в 4! раза больше FHD. Так почему же при несоответствующем FHD контенте не должно быть мыла ?

[DE7ILIK]

А я вот поддержу топикстартера, согласен с ним. Никогда не был большим "видеофилом" (я больше по звуку)...

А я вот киноман/видеофил со стажем, и просмотр фильмов на ЖК ЛЕД -- это для меня что-то абсолютно новое, другой уровень, со своими минусами, но совсем другое ощущение.
А до этого брал плазму из соображений "чтоб картинка была не хуже, чем на ЭЛТ", теперь же стало интересно пересмотреть свои любимые фильмы с реальной чёткостью, которой физически не добиться на плазме.
Кто-то скажет, что это извращение над кино, а меня привлекает такая гиперреалистичность картинки("эффект театра").

[mphuZ]

Так мне что-то никто не ответил на вопрос: изображение в кинотеатре лучше, чем в нынешних топах ?

[DE7ILIK]

Так мне что-то никто не ответил на вопрос: изображение в кинотеатре лучше, чем в нынешних топах ?

нет, конечно