Мазохизм WiFi использовать медиаплеером, а так Вам правильно все сказали, все мои знакомые смотрят только фильмы и только с Наса по сети, так как это наиболее качественный вариант в данный момент времени, и им нужен плеер без всех прибамбасов в нормальном формфакторе, кого то и Соло устраивает прибить за ТВ, но многим нужна "коробка" причем за минимально возможные деньги. Я больше скажу, мне например не нужна и возможность установки винтов, я бы и на этом сэкономил при возможности. Те из моих знакомых кто слушает музыку, при всем удобстве Дюны, как транспорт для аудио ее не рассматривает, да и не будет, пока она хотя бы ОРРы 105/205 не переиграет.
Видите, как в вашем посте наплодились еще варианты ). То есть вот вам и отсеки под HDD не нужны ).
Да, это правда жизни такая, что на самом деле сочетаний возможных ТТХ намного больше, чем каждый конкретный человек для себя представляет.
И там, где объем продающегося реально большой - так и делается. Например, в случае ТВ вы встретите почти какое угодное сочетание ТТХ, и еще и кучу спецмоделей под пожелания конкретных сетей, которые могут там 1-2 опциями всего отличаться.
А там, где нет объема продающегося большого - делается минимальное количество моделей, охватывающих перекрестные ниши.
Но в вашем посте есть одна абстракция уж совсем совершенная ), а это важная часть - "за минимально возможные деньги" ). Вы ж понимаете, что это не существующее определение вообще. Нет никаких минимально возможно денег ).
Вот есть на сейчас Duo 4K за 50 тыс руб, и есть Solo 4K за 25 тыс руб. Если конкретному потребителю нужна Solo 4K в корпусе Duo (и еще куча вариаций сочетаний ТТХ внутри) - весь вопрос лишь в том, что это стоит 50 тыс руб, а не что этого нет ).
Смотря на вещи реально - решается ли это тем, что Дюна сделает нечто посередине за 35 тыс руб - теоретически и долго.
Решается ли это тем, что потребитель говорит, да фиг с ним с корпусом, и берет Solo 4K, или решает, что да ладно пусть 50 - и берет Duo 4K, да, конечно - быстро и сейчас.
Меня, например, лично - абсолютно устраивала 303D. Ибо не собираюсь я с Дюны слушать музыку, а оптика там была, чтобы кинозвук на ЦАП вывести. Размеры меня полностью устраивали, а диски я никогда в Дюны не совал и вайфай вообще не включал ).
Поэтому я лично ваши пожелания полностью понимаю ).
Но, видите ли, личные пожелания и "все знакомые" это очень скользкий метод обоснования, а вот статистика продаж полного спектра продавцов говорит совсем об ином.
102W продается больше, чем 102, и особо важно - Соло 4К продается больше, чем Соло Лайт..
Поэтому вот стоит у меня сейчас Duo 4K, маюсь я с ее размером, засунул туда ненужный мне HDD, коль уж отсеки есть, и маюсь с тем как его использовать удобно и пр ). Но на сейчас это топ Дюны, а вот Дюна - она дома уже обязательный элемент. Это как копиры в России называют нередко ксероксами, вот для моих домашних плеер это дюна ), это при том что рядом стоит свежий Эппл ТВ - пользуйся не хочу ). Есть опции - ну что ж, пускаются в дело ). Вайфай, например, полезен как вторая точка доступа на 5 ас дома ). Есть аналоговый звук нормальный - ну ок, пустил его на пред, а не с ЦАПа, в этом есть плюс, что на IPTV синхронизация звука не рвется, как при выведении через оптику ранее бывало иногда.
Но вот много ли таких? Хотя сделав Дуо, дюновцы засвидетельствовали своё почтение именно любителям извращенных удовольствий (о чём предыдущие 25 страниц)
