Сообщений в теме: 7537

[Demetrius]

два раза показывало гугл ком / девайс.  Ну не 2 а я раз 10 вводил его

 

Я про аккаунт Гугла и Ютуба:

 

 

[TrippyCat]

ну да, такое было и я выбирал свой акк. просто в истории ничего не появляется но нашлось хз где. Но это уже таке, коди все таки чтото там отправляет наютуб, и осталось это чтото найти. 

[Demetrius]

ну да, такое было и я выбирал свой акк. просто в истории ничего не появляется

 

Что-то там у Вас не так зарегестрировалось. У меня в Коди с бука и компа просмотренное отмечается на Ютубе.

 

Подождём, народ ещё подтянется, проверит.

[TolyanMir]

Всем привет.Установил от сюда плагин ютуб на hdtv 301w. Пару видео воспроизвелось отлично в 720.Дальше ютуб отказывается что либо воспроизводить. Видео играет первые 2 секунды и зависает.

[TrippyCat]

перезагружайте, костыль слижком тяжел для пенсионера 

[TrippyCat]

Итак... три дня пытался  но к сожалению с коди разобраться не получилось. Я не знаю как там работает отметка о просмотре. Если вдруг есть у кого какие идеи по этому поводу велком.

 

Но есть и хорошая новость, получилось разобраться как работает отметка в youtube-dl (раньше я уже пытался но тогда не получилось). В принципе есть вариант как это добавить в плагин. НО там потребуются дополнительные действия в виде:

1. установки расширения в браузер для доставания файла куков

2. достать файл куков

3. сохранить этот файл куков в плагин (в каком виде и как пока не придумал).

 

Поэтому возникает вопрос стоит ли с этим заморачиватся. будет ли комуто это нужно? Если бы получилось как в коди без лишних движений вопросов не было бы. 

[Brigadir]

Итак... три дня пытался но к сожалению с коди разобраться не получилось. Я не знаю как там работает отметка о просмотре. Если вдруг есть у кого какие идеи по этому поводу велком.

Но есть и хорошая новость, получилось разобраться как работает отметка в youtube-dl (раньше я уже пытался но тогда не получилось). В принципе есть вариант как это добавить в плагин. НО там потребуются дополнительные действия в виде:
1. установки расширения в браузер для доставания файла куков
2. достать файл куков
3. сохранить этот файл куков в плагин (в каком виде и как пока не придумал).

Поэтому возникает вопрос стоит ли с этим заморачиватся. будет ли комуто это нужно? Если бы получилось как в коди без лишних движений вопросов не было бы.

А разве нельзя с имитировать обмен куками в плагине как это делает браузер? По-моему это реально.

[TrippyCat]

В том то и проблема что не знаю какой запрос сделать что бы получить нужные куки имея только токен oauth 2.0. Это гдето есть в в плагине коди, я не смог найти. 

Если ты про то что бы добавить в плагин логин в гуглоакк и потом получать нужные куки логинясь в ютуб через этот гуглоакк это мне кажется треш еще тот в плане того как это сделать, да и в плане безопасности.

[Brigadir]

В том то и проблема что не знаю какой запрос сделать что бы получить нужные куки имея только токен oauth 2.0. Это гдето есть в в плагине коди, я не смог найти.
Если ты про то что бы добавить в плагин логин в гуглоакк и потом получать нужные куки логинясь в ютуб через этот гуглоакк это мне кажется треш еще тот в плане того как это сделать, да и в плане безопасности.

Весь обмен с сервером можно отследить из браузера, нет ничего проще этого (например версия мозилы для разработчиков позволяет видеть все от хидеров до куков). Безопасность не пострадает если не хранить пароль (ведь он нужен лишь для получения куки с сессией).

[TrippyCat]

Вам и карты в руки (вернее мазилу) 

А я считаю этот двойной логин слишком сложным для реализации, и необоснованным по трудозатратам и не слишком безопасным. Сам я это юзать не буду ну если накропаете сделаем отдельную ветку. 

ЗЫ Ни одного ответа вообще ни от кого либо так и не было за день. То по сути вообще эта опция никому не нужна, кроме красноярца который об этом иногда  вспоминает правда регулярно раз в год. Так что вообще целесообразность всего этого предприятия под большим вопросом. 

[Demetrius]

ЗЫ Ни одного ответа вообще ни от кого либо так и не было за день. То по сути вообще эта опция никому не нужна, кроме красноярца который об этом иногда  вспоминает правда регулярно раз в год. Так что вообще целесообразность всего этого предприятия под большим вопросом. 

 

Вот когда будет - Пусто, толпа прискачет. Есть же в плагине история просмотра, вполне работает, со всех плееров видно.

[krasnoyarec]

 по сути вообще эта опция никому не нужна, кроме красноярца который об этом иногда  вспоминает правда регулярно раз в год. Так что вообще целесообразность всего этого предприятия под большим вопросом. 

 

если речь идет об отметке просмотров на самих каналах авторов видео, то не надо конечно, если такие такие сложности влечет. Для нашего удобства, и юзабилити в целом, ничего не изменится, а станет сложнее, если я верно понял. Отметки просмотров эти нужнее авторам видео, чтобы раскручивать свои каналы, получать серебряные кнопки, рекламодателей и что там еще существует не знаю ))

 

А по вопросу краха плагина при попытке открыть канал автора видео при воспроизведении, - можно конечно просто убрать эту строчку из меню, раз уж она не работает. Для перфекционистов. Чтобы были только лишь рабочие действующие возможности, мир и покой на душе  

[TrippyCat]

А по вопросу краха плагина при попытке открыть канал автора видео при воспроизведении, - можно конечно просто убрать эту строчку из меню, раз уж она не работает. Для перфекционистов. Чтобы были только лишь рабочие действующие возможности, мир и покой на душе  

 

это исправил уже 

 

 

 

если речь идет об отметке просмотров на самих каналах авторов видео, то не надо конечно, если такие такие сложности влечет. Для нашего удобства, и юзабилити в целом, ничего не изменится, а станет сложнее, если я верно понял. Отметки просмотров эти нужнее авторам видео, чтобы раскручивать свои каналы, получать серебряные кнопки, рекламодателей и что там еще существует не знаю ))

ну не только для авторов каналов, на основании вашей истории там же и рекомендации подбираются на основе просмотренного, ну и история просмотра ютуба будет более правильной.  Вариант с доставанием куков из браузера и загрузке в плеер больше трудность не в разработке а в использовании.  Идеально бы было сделать как в коди, но не пойму как там работает. 

[Brigadir]

Вам и карты в руки (вернее мазилу)
А я считаю этот двойной логин слишком сложным для реализации, и необоснованным по трудозатратам и не слишком безопасным.

Хорошо, согласен, нафиг не упало. Но чисто теоретически, в браузере ведь нет двойной авторизации. Здесь так нельзя?

[TrippyCat]

Ну уже давно нет отдельного логина на ютуб а есть только логин в гуглоакк, потом при входе в ютуб сам гуглоакк логинится.  Там еще возможно есть выбор под каким гуглоакком входить.  Все это рисовать парсингом логина в гуглоакк а потом логинов в ютуб через этот гуглоакк слишком сложно, плюс думаю ломатся будет очень часто, так как даже логин через апи ленбека слетает регулярно. По сложности наверное ссопоставимо с ютуб мьюзик    тут уж лучше засесть за ютуб мьюзик  - больше практической пользы. 

В идеале нужно разобраться с кодиевским плагином, но к сожалению не хватет знаний по python и по структуре кодиевских плагинов.  Это все как я думаю взято с ленбека, но в самом ленбеке я не могу понять как это работает. Возможно гдето торможу. 

 

Чудом заработал вариант от youtube-dl

[slondon]

А стримы как-то формально отличаются от готовых роликов? Хотелось бы другой тактики обработки того, что стрим еще не начался: не показывать тупой ролик из джентльменов, а в бесконечном цикле подключаться снова и снова, пока не пойдет воспроизведение, либо юзер не нажмет стоп.
Сейчас приходится все это руками делать через пульт.

[TrippyCat]

Там еще сообщение должно показываться. Ну и если вы используете построение плейлиста то будет переход на следующее видео. 

[Demetrius]

на основании вашей истории там же и рекомендации подбираются на основе просмотренного

 

Раньше показывали что-то похожее на просмотренное, сейчас всякую хрень предлагают, совсем не то что хочется смотреть.

[slondon]

Там еще сообщение должно показываться. Ну и если вы используете построение плейлиста то будет переход на следующее видео.

Да, все так. Так что насчет доработки?

[TrippyCat]

какой? 

Раньше показывали что-то похожее на просмотренное, сейчас всякую хрень предлагают, совсем не то что хочется смотреть.

у меня на ютубе в 90% случаях клипы, в принципе плюс минус угадывает подобное.