Сообщений в теме: 1630

[Demetrius]

ape все-таки профи не рекомендуют... flac лучше.

 

И в чём флак лучше? Если Ape, WavPack, Flac и Alac беспотерьные кодеки.

 

Ссылку хоть дайте на "профи"

[Ноябрь]

Сами найдете при желании.

[Ноябрь]

"С Duo очень хочется попробовать аналоговое подключение, как раз чтобы и послушать как изменится звучание sacd или flac. Интересно, а по hdmi тоже должен звук измениться из-за другой схемы питания по сравнению с Solo?"

 

Я уже шел похожим путем )))

Есть мастера, а в инете есть форум, где занимаются аппаратным улучшением транспортов, Дюн тоже (не новых).

По отзывам на этом форуме, результаты получаются оч сильными. Меняют, на выбор, кварц с обвязкой, питание, аудио тракт и тд.

Я уже договорился о модернизации ибо это стоит вменяемых денег, но не стал делать, т к весь форум однозначно говорил, что с ресивером, какой бы он не был - ловить нечего. Только на уровне самовнушения.

Так, что менять вам придется все, а результат.... достаточно гипотетичен )))

[Demetrius]

Сами найдете при желании.

 

Что искать то? Если это кодеки без потерь и отличий там нет.

 

Ну раз ссылки нет, то и отличий нет. Были бы, была бы и ссылка. 

[Ноябрь]

Про профи и аре - форумы по Exact Audio Copy - где то там....)))

[Demetrius]

аре

 

https://ru.wikipedia...атие_без_потерь

[Ноябрь]

Искать типа этого -"не советую его использовать. помимо того, что ape требует несоразмерно больших вычислительных мощностей при упаковке и распаковке, у него есть проблемы с проверкой целостности файла. к сожалению, он не во всех случаях отслеживает ситуацию, когда исходный ape-файл претерпел изменения. если храните в ape что-то важное, лучше перекодируйте всё во flac."

Вы смотрите вики по сжатию без потерь, а надо про ape...

[Demetrius]

Искать типа этого

 

То есть это не правда?

 

"Сжатие данных без потерь (англ. lossless data compression) — метод сжатия данных (видео, аудио, графики, документов, представленных в цифровом виде), при использовании которого закодированные данные однозначно могут быть восстановлены с точностью до бита."

Вы смотрите вики по сжатию без потерь, а надо про ape...

 

https://ru.wikipedia.../Monkey’s_Audio

 

"Monkey’s Audio — популярный формат кодирования цифрового звука без потерь."

[Ноябрь]

Это правда, но не вся. Это часто бывает в жизни.

[Demetrius]

Это правда, но не вся. Это часто бывает в жизни.

 

В вашей жизни, при упаковке текстового документа например в ZIP и последующей распаковке, пропадают знаки препинания?

 

Весело живёте. Я такое не употребляю.

[Ноябрь]

Фантазии уйти только от распаковки не хватает? Он может распаковать с точностью до бита, но что в этом архиве изменилось.... он не контролирует.

Блин, Деметриус, я вам ничего не говорил - забудьте.

[RulerM]

Коллеги, не ссорьтесь )).

Есть доля правды в каждом утверждении ).

 

1 - По АРЕ. АРЕ - для РАСКОДИРОВАНИЯ самый ресурсозатратный кодек из популярных. Именно поэтому он имеет за собой такой шлейф мнений, что хуже. Потому что в Windows звуковая  подсистема тактуется процессором. И чем больше он нагружен при воспроизведении, тем хуже дело обстоит с джиттером на цифровом выходе. Идеальная ситуация - wav считывается напрямую в ОЗУ целиком, и оттуда воспроизводится через ASIO. Тогда почти все гадости ОС Windows для звука можно обойти. А Windows пользуются большинство людей. Для Lunux и Mac OS  - разницы нет, там звуковая подсистема ОС изначально реализована нормально. Для аппаратных плееров это имеет только то значение, что многие из них, имея маломощный процессор, сразу лишены поддержки APE. Но это уже довольно старые модели.

 

2 - По 16/44 против 24/192 и выше. Человеческий мозг ничего за пределами 16/44 звукового контента фактически не воспринимает, по крайней мере на сознательном уровне, именно поэтому это и стандарт базовый. Однако, когда он создавался, все ЦАП были мультибитными. На сейчас поголовно почти все ЦАП - Дельта-Сигмы. Включая всеми любимый ESS Sabre. Мультибиток осталось на рынке пара штук. И их ставят в очень редкие классы девайсов. Потому что мультибитки много кушают = много греются, большие и дороги в производстве. А Дельта-Сигмы славны тем, что ооочень чувствительны к качеству фильтрации питания и помехам, и даже в идеальной ситуации дают чистым только классический звуковой диапазон (в классике до 22 КГц, что собственно и обусловило 44 КГц частоту дискретизации в стандарте). Выше слышимого дипазона они имеют зону с весьма неприятными искажениями. А человеческий мозг - он сознательно не воспринимает, но фактически на восприятие звука слышимого диапазона оказывают влияние и более высокочастотные звуки. Поэтому создатели современных Дельта-Сигм стараются что-то сделать с этой грязью.

Самый простой способ - обрезать жестко все после 22 КГц. Так делали раньше. Но это ухудшает восприятие слышимого диапазона тоже.

Самый распространенный способ сейчас - сдвинуть этот "грязный кусок" как возможно дальше (а он ессно с ослаблением будет повторяться на кратных частотах и выше), и основной метод для этого - передискретизация на входе, когда, например, из любого сигнала делается 384 КГц и так подается на ЦАП. 

Самый правильный способ - поставить на стереосигнал 4 Дельта-Сигмы. На каждый канал - по две в противофазе. Таким путем они будут полностью гасить все эти неприятности ). Только надо пары выбирать прецизионно. Так делают практически во всех топовых аудиодевайсах сейчас.

Однако при самом распространенном способе - передискретизации, получается вся нагрузка на дохлый чип внутри бедного медиаплеера. Так почему бы СРАЗУ на мощных производительных девайсах с наличием исходников не сделать это ?

Вот так и возникают DSD и прочие хайрезы ).

И да, любой ЦАП, содержащий Дельта-Сигму и имеющий приличное питание ОБЯЗАН давать аналог на выходе лучше с хайреза чем с 16/44 при прочих равных.

Если так не происходит - значит с питанием там бяка такая, что не дает услышать разницу.

[Demetrius]

Но спрос, как у вас,  да - есть

 

Так почему бы не продавать две версии DUO 4K, одну с аудио платой, другую без? Каждый выберет то, что нужно.

 

Например как Oppo 103 и 105.

[Старый]

Так почему бы не продавать две версии DUO 4K, одну с аудио платой, другую без? Каждый выберет то, что нужно.

 

Например как Oppo 103 и 105.

Эк ты загнул, у них там и так намечен бардак с апгрейдом , а ты еще предлагаешь по пол DUO продавать тут уже предлагали в корпус соло запихивать

Медленно но уверенно DUO переползает во все темы

[RulerM]

Так почему бы не продавать две версии DUO 4K, одну с аудио платой, другую без? Каждый выберет то, что нужно.

 

Например как Oppo 103 и 105.

 

На сейчас - ресурсов не хватит на одновременный выпуск обоих вариантов.

Когда вышла Соло 4К - я сразу предлагал выкинуть Т2, сэкономить на чем-то еще маловажном - классе вафая, например, ну, правда, признаться, я не думал про отсек для HDD как вариант ), вернуть нормальный оптический выход и выплюнуть девайс в ценовую категорию бывшей 303D - 16990. Но на это не было ресурсов.

Поэтому сделали когда смогли и, к сожалению без оптики, но тут они очень боялись любой апгрейд в отношении Соло 4К учинить ), чтобы не зарубить ту, да и плату редизайнить надо тогда серьезно, а это опять затраты.

Равно как не хватало ресурсов и на Duo 4К в том виде, как вы ее хотите.

Сейчас вот выйдет Duo 4К, которая да - опять как Соло 4К будет пытаться усидеть двумя полупопиями на разных стульях, чтобы закрыть сразу пару ниш. Будет ли потом даунгрейд для диапазона 34990 например - нельзя пока точно сказать.

А вы готовы 34990 отдать за коробку Duo 4К c нутром Соло 4К внутри ? 

[Старый]

Я пас, мне аудио часть нужна нормальная, вообще то я за макс с нормальным аудио и можно без 4к

[Demetrius]

А вы готовы 34990 отдать за коробку Duo 4К c нутром Соло 4К внутри ? 

 

30 прямо сейчас отдам, за 35 буду думать.

[Старый]

Щас тебе епытный образец и втюхают

[breezz]

 

А вы готовы 34990 отдать за коробку Duo 4К c нутром Соло 4К внутри ? 

С выводом отличного цифрового сигнала по оптике и коаксикалу(обязательно по обоим,что бы можно было

подключить любой цап)получится вариант,который может устроить многих

Можно вообще устроить голосование на форуме 

[Demetrius]

Щас тебе епытный образец и втюхают 

 

Да лишь бы работал.

С выводом отличного цифрового сигнала по оптике и коаксикалу(обязательно по обоим,что бы можно было

подключить любой цап)получится вариант,который может устроить многих

 

http://forum.hdtv.ru...=19#entry374896