Сообщений в теме: 77

[Xakepph]

AV ресиверы нужны для кино (раскодирование многоканальных записей + их усиление для вывода на АС). Ключевое назначение: многоканальных!
Стереоусилитель нужен для усиления 2 колонок (стерео) или же бывает (если усилитель со встроенным ЦАП), то и для "раскодирования" цифрового стерео потока + его усиление на 2 канала.

[Старый]

На мой взгляд проблема в способности ПК передать сигнал "в независимости от количества каналов" без вмешательства.

Страх внушают карты: видео,звуковая........даже материнка, смотря от куда снимается сигнал, на мой взгляд лузера

Не говоря о неудобстве управления.ИМХО

[NEOAniLab]

Ну для способности передачи звука с компьютера на внешнее устройство без изменений нужна звуковая карта с поддержкой ASIO и оптический выход (в случае с цифровой передачей данных в стерео), либо профессиональные, типа E-MU 0404, либо например Asus Xonar HDAV 1.3 полноразмерную (давно не видел их в продаже)

[Старый]

Половина указанного для меня филькина грамота , потому даже и мыслей использовать ПК  не было,

но еще по моему существует фактор програмного обеспечения для воспроизведения инфы

[NEOAniLab]

Ну это я не учитывал, только хардварную часть, а так конечно же) Я про вас и не говорил ничего, у каждого свой пусть, просто в моем случае все таки комп является источником сигнала для звука и видео уже много лет, и в обозримом будущем так дальше и будет

[avgust]

Ну для способности передачи звука с компьютера на внешнее устройство без изменений нужна звуковая карта с поддержкой ASIO и оптический выход (в случае с цифровой передачей данных в стерео)...

Спорное, на мой взгляд, утверждение.
Например, я слушаю с компа исключительно оцифровки винила в формате 192/24. Но оптический выход имеет ограничение 96/24, т.е. вдвое режет частоту сигнала,- следовательно, необходим только коаксиал для полноценного вывода 192/24. (Про новомодные на трекерах  192/32 говорить не приходится,- все они сделаны из 192/24).
Более того, не так страшна встроенная в материнку звуковуха, как этим пугают, если материнка достаточно топовая, а последующий тракт- УМ+АС,- хай-фай среднего уровня,- не услышите разницы даже по аналогу, разве только чуток- в наушниках. Особо любят в случаях встроенной в мать аудиокарты пугать наводками,- ни разу их не слышал, если в компе стоит хороший блок питания, и в момент воспроизведения в компе не запущены какие-либо сторонние программы/обработки. Гораздо бОльшая и реально заметная разница- в использовании для воспроизведения стерео того или иного софт-плеера. Например, часто многими используемый АIМР-3 звучит заметно жёстче на басах и съедает середину, чем более качественный по звуку фубар.

[m@jor]

Ваше утверждение еще более спорное

 

Но оптический выход имеет ограничение 96/24, т.е. вдвое режет частоту сигнала,- следовательно, необходим только коаксиал для полноценного вывода 192/24..

Вы забыли написать "мой" или "по стандарту". Есть в природе аппараты поддерживающие на оптике 24/192

 

новомодные на трекерах  192/32 говорить не приходится,- все они сделаны из 192/24).

Далеко не все.

 

Особо любят в случаях встроенной в мать аудиокарты пугать наводками,- ни разу их не слышал.

  Это же не фон 50Гц. Или Вы ожидали услышать мегагерцовый шум? Этот шум приводит к другим уже слышимым искажениям.

 

Гораздо бОльшая и реально заметная разница- в использовании для воспроизведения стерео того или иного софт-плеера. Например, часто многими используемый АIМР-3 звучит заметно жёстче на басах и съедает середину, чем более качественный по звуку фубар.

Для примера Вы привели AIMP, известный своей кривейшей программной обработкой звука. А вот для того чтобы выслушать разницу между приличными проигрывателями, не выполняющими программной обработки, требуется трак покруче чем "хай-фай среднего уровня"

[avgust]

А вот для того чтобы выслушать разницу между приличными проигрывателями, не выполняющими программной обработки, требуется трак покруче чем "хай-фай среднего уровня"

Я, собственно, об этом и говорю Не имеет особого смысла городить огород и забивать голову, имея средний тракт.
Ну а насчёт трекеровских 192/32 - конечно, отдельный разговор, но глядя на списки используемой уважаемыми оцифровщиками аппаратуры, видно, что АЦП используется именно 192/24, а до 32 бит выводят уже после программной обработки. Может, и не у всех, но на кого обращал внимание- это так. Либо АЦП не указан зачастую

[Wouw]

AV ресиверы нужны для кино (раскодирование многоканальных записей + их усиление для вывода на АС). Ключевое назначение: многоканальных!
Стереоусилитель нужен для усиления 2 колонок (стерео) или же бывает (если усилитель со встроенным ЦАП), то и для "раскодирования" цифрового стерео потока + его усиление на 2 канала.

Ясен пень что многоканальных тоже или вы думаете на ПК по определению быть не может многоканальных треков? 

 

АВ рес - аудио видео а не только видео, Я так понимаю это центральный мозг? в моей аудио цепочке мне он и нужен

[avgust]

Ясен пень что многоканальных тоже или вы думаете на ПК по определению быть не может многоканальных треков? 

 

 До Вас хотели донести простую вещь,- что музыкальных многоканальных треков в отрыве от видео, т.е. не ДВД или Блю-рэй видео-концертов, а именно 5.1 музыкальных фирменных записей (например, формата SACD),- в действительности очень мало, на трекерах в основном встречается т.н. ап-миксы, т.е. самопал из стерео. Причём даже упомянутые "фирменные" концертники в варианте 5.1 в большинстве своём в тыловых каналах содержат только аплодисменты публики. Вот поэтому Вам и предлагали не заморачиваться с многоканальным ресивером, если речь идёт только о воспроизведении музыкальных файлов с компа, а посмотреть в сторону стереоусилителя, который за те же деньги выдаст более приличный, нежели ресивер, звук. Но если нужно с компа смотреть и видео,- то тогда можно и пожертвовать хорошим стерео в угоду более примитивному звуку, но зато формата 5.1. Поэтому Вас и спрашивают про приоритеты,- что важнее для Вас- аудио или видео?

[Xakepph]

Ясен пень что многоканальных тоже или вы думаете на ПК по определению быть не может многоканальных треков? 

1) Согласно Вашему первому посту, логично вытекает, что у Вас система 2.0 подключена к ресиверу.

2) Форумчанин avgust, думаю доходчиво объяснил ситуацию, даже если вопрос касается многоканального звука.

[Wouw]

1) Согласно Вашему первому посту, логично вытекает, что у Вас система 2.0 подключена к ресиверу.
2) Форумчанин avgust, думаю доходчиво объяснил ситуацию, даже если вопрос касается многоканального звука.

Понял спасибо, но теперь последний вопрос, что покупать из этого списка?

Интегральный усилитель?

Прикрепленные файлы

•  Сн.PNG   5.74К   0 Количество загрузок:

[Старый]

Вы опять отвечаете вопросом на вопрос, определитесь с приоритетом и тогда вам смогут  дать совет (по списку)

[Xakepph]

Понял спасибо, но теперь последний вопрос, что покупать из этого списка?
Интегральный усилитель?

А Вам для чего?
Укажете потребности и бюджет, укажем на что обратить внимание (но, в любом случае - выбирать лично Вам).

[Wouw]

Вы опять отвечаете вопросом на вопрос, определитесь с приоритетом и тогда вам смогут  дать совет (по списку)

да по моему я уже давно все написал - звук

А Вам для чего?
Укажете потребности и бюджет, укажем на что обратить внимание (но, в любом случае - выбирать лично Вам).

Бюджет - эта тема отдельная холивар разводить не хочу и вы надеюсь тоже, а по сему в районе 20 т.

звук, стерео, опять таки из расчета что сигнал будет обрабатываться за пределами ПК

[Demetrius]

звук, стерео, опять таки из расчета что сигнал будет обрабатываться за пределами ПК

 

Что то типа такого?

 

http://ru.yamaha.com...0_g/?mode=model

[avgust]

Да, уважаемый Диметриус дело предлагает.
Есть вариант немного подешевле - Onkyo A-9010,- "чисто усилитель с ЦАПом", без тюнера, но, увы, в нём нет USB входа, ЦАП работает только по оптике (96/24) или по коаксиалу (192/24). Упомянутая Ямаха, хоть и дороже на 5 тыс, но выглядит, имхо, однозначно предпочтительнее.

 

[Старый]

Я может опять чито то пропустил? но мы что к много уважаемой яме акустику от техникса подключать будем

Цитата:  - И еще один вопрос что делать если есть старые колонки (от technics SH-EH600) но у сабвуферов выходные провода оголенные? а на современных ресиверах вход для сабов в виде штекеров

[Demetrius]

Я может опять чито то пропустил? но мы что к много уважаемой яме акустику от техникса подключать будем
Цитата:  - И еще один вопрос что делать если есть старые колонки (от technics SH-EH600) но у сабвуферов выходные провода оголенные? а на современных ресиверах вход для сабов в виде штекеров

 
Пропустили 
 

Про вашу АС, Изготовить фильтры и подключить как обычную пассивную АС.

 

Вапсчето Яма заслуживает более нормальной АС. А к 500-му денону можно и от техникса подключить, всё равно не запоёт.

[Xakepph]

Что то типа такого?
 
http://ru.yamaha.com...0_g/?mode=model

Лучше уж Onkyo TX-8020.