Сообщений в теме: 36

[Genazah]

А типа Base 3D понимает.

по крайней мере она умеет делать плейлист из этой папки и поддерживает чартеры, а BBK научил меня не страдать из-за отсутствия меню в Blu-Ray.

[Demetrius]

Genazah сказал(а) 24 Апр 2015 - 20:28:

И я не верю в качество за три копейки и пятикратную наценку только за 3D, дисплей и слот.

 

У меня есть и 101-я и Base 3.0 (вот она понимает образы/папки Blu-Ray), так вот показывают они одинаково, на 55" - 65" я разницы не вижу.

 

 

Genazah сказал(а) 24 Апр 2015 - 20:28:

У 102-й другой процессор, она не переводит DTS в PCM, а некоторые экземпляры даже AC3 не читали (optional).

 

В Вас она есть? У товарища такая, живёт на кухне и в PCM отдаёт на ТВ и DTS и DD.

 

по крайней мере она умеет делать плейлист

 

Умеет, только криво, то глав не видит, то вообще кучу плейлистов вывалит, не знаешь что и запускать. 

 

Такое и 101 и 102 и Connect умеют.

 

 

[Demetrius]

чем между Flac и WAV-копией фирменного CD.

 

А есть разница между Flac (кодек без потерь) и Wav ? 

 

А между WavPack и  Alac ? 

[Genazah]

[quote name="Demetrius" post="313600" timestamp="1429890936" date="13 минут назад"]
Genazah сказал(а) 24 Апр 2015 - 20:28:

И я не верю в качество за три копейки и пятикратную наценку только за 3D, дисплей и слот.

У меня есть и 101-я и Base 3.0 (вот она понимает образы/папки Blu-Ray), так вот показывают они одинаково, на 55" - 65" я разницы не вижу.


Genazah сказал(а) 24 Апр 2015 - 20:28:
У 102-й другой процессор, она не переводит DTS в PCM, а некоторые экземпляры даже AC3 не читали (optional).
В Вас она есть? У товарища такая, живёт на кухне и в PCM отдаёт на ТВ и DTS и DD.[/quote]Ну на другом форуме автор утверждал, что на портативной аудиотехнике не слышно разницы между lossless и Hi-Res. При этом ссылался на слепые тесты, я бы их назвал, скорее, глухими.
Я давно пришел к выводу, что люди не видят разницы в звуке, изображении, вкусе или запахе зачастую не потому, что они глухие, слепые и т.д. а просто не обращают внимания на мелкие детали, из которых и состоит эта разница. Другим заняты мысли и внимание. Этим и пользуются разработчики всяких lossless и lossy-форматов, способов компрессии и импортозаместители. Авось и не заметят.
[quote name="Demetrius" post="313600" timestamp="1429891130" date="14 минут назад"]
У меня есть и 101-я и Base 3.0 (вот она понимает образы/папки Blu-Ray), так вот показывают они одинаково, на 55" - 65" я разницы не вижу.




В Вас она есть? У товарища такая, живёт на кухне и в PCM отдаёт на ТВ и DTS и DD.
Покажите куда ввести цифры на капче. Я докажу Вам, что я не робот, и во мне нет ни одной микросхемы, не то, что целого медиаплеера.

[Genazah]

А есть разница между Flac (кодек без потерь) и Wav ?

А между WavPack и Alac ?

если слышно,значит есть. Достаточно взглянуть на объем файла. Все системы компрессии основаны на принципе, что большинство не заметит разницы. Чем грубее компрессия, тем меньше это большинство.

[Demetrius]

Все системы компрессии основаны на принципе, что большинство не заметит разницы. Чем грубее компрессия, тем меньше это большинство.

 

То есть если я RAR-ом сжал документ, при распаковке пару абзацев должно пропасть?

 

Есть кодеки с потерями - mp3, aac и т.д., есть без потерь Flac, Alac, Ape и WavPack - при распаковке получается тот же WAV, бит в бит, какая может быть разница?

Ну на другом форуме автор утверждал, что на портативной аудиотехнике не слышно разницы между lossless и Hi-Res. 

 

Если Hi-Res упаковать лослес кодеком, разницы и не будет, так как кодек без потерь. Во Флак можно и 192/24 завернуть.

Я докажу Вам, что я не робот

 

Конечно робот, я вот живой и мне жалко столько денег за недоплеер Base 3D.

[m@jor]

если слышно,значит есть. Достаточно взглянуть на объем файла. Все системы компрессии основаны на принципе, что большинство не заметит разницы. Чем грубее компрессия, тем меньше это большинство.

Хороший слух не освобождает от необходимости ознакомиться хотя бы с базовыми принципами цифрового представления звука. Хотя бы с базовыми. Чтобы глупо не выглядеть. Учите мат. часть.

[m@jor]

как ответил сервис-центр, Dune не поддерживает DTS HD MA, а только Dolby True HD. По этому формату он посоветовал сделать запись аудио фрагмента и прислать к ним. Но Dolby мне не очень интересен, фильмов с ним мало, а в BD-аудио лучший звук -- PCM. На сайте Dune.ru и Dune.com в характеристиках моего плеера вообще нет аббревиатуры DTS, а если верить Яндекс-Маркету, на российском рынке нет ни одного медиаплеера с декодером DTS. Никто не хочет платить роялти, а с нелегалов и спроса нет.

А можно пояснить, что это значит? Я опять что то не так прочитал сослепу? Base 3.0 вроде декодирует любой DTS. И наличие кодека DTS HD MA указано в документации.

[Demetrius]

Я опять что то не так прочитал сослепу? Base 3.0 вроде декодирует любой DTS. 

 

У нас Base 3.0, у него Base 3D.

как ответил сервис-центр, Dune не поддерживает DTS HD MA, а только Dolby True HD. 

 

А вы спросите у центра, почему Base 3D на TrueHD в MKV молчит? На Base 3.0 и 101 звук есть.

[m@jor]

Я понял, что громкое заявление касалось всех Дунь. А что, в 3D действительно такое обрезание?

[Demetrius]

Я понял, что громкое заявление касалось всех Дунь. 

 

Всех тех, которые сейчас выпускаются.

 

У них ещё есть проблема с TrueHD запакованным в MKV. Даже есть тема про это, страниц на пять.

[andys_2007]

Выход с Dune PCM-stereo 2.0 192 кГц. Но на дорожках DTS HD MA и Dolby True HD судя по индикации ЦАПа только 16/48, несмотря на то, что на BD-audio запись в 24/88, 96 и 192 кГц. 

У меня тоже показывает на ЦАП 48. Но я не уверен, что в исходном DTS более высокая частота дискретизации.

Сможете дать ссылку на трек или видео, где DTS заведомо больше 48 ?

 

ПиСи: Очень удивил ваш положительный отзыв о звуковых возможностях Дюны. Даже по цифре. Про декодер вообще молчу. Он на некоторых DTS HD MA выдает кроме звука еще и треск, что говорит о некорректном декодировании или передаче звука. Кстати, если гнать по тракту: Дюна-HDMI-TV-цифровой выход-ЦАП-АС , то частота тоже 48, но звук чистый без треска. Можно объяснить только кривым выходом SP DIF Дюны. Не так ли? То есть декодер Дюны работает нормально (в ТВ естественно DTS нет). 

[m@jor]

Не совсем так однозначно. Это можно объяснить и плохим кабелем и плохим входом. Если я правильно помню попадавшуюся мне картинку, то SPDIF в Дюне идет прямо с процессора. (маловероятно, что проц с кривым выходом прижился бы на рынке). То есть spdif выход не "кривой" он просто "плохонький" потому что максимально дешевый.

[andys_2007]

То есть spdif выход не "кривой" он просто "плохонький" потому что максимально дешевый.

Не понял мысль. Почему он "плохонький" только для DTS ? Звук с сжатием без потерь идет с довольно большим битрейтом и без треска.

[m@jor]

Значит я не понял ваш вопрос   

 

Можно объяснить только кривым выходом SP DIF Дюны. Не так ли?

[andys_2007]

Значит я не понял ваш вопрос 

Имел ввиду некорректный цифровой сигнал, который отдает Дюна с этого выхода. С HDMI Дюны сигнал корректный. Схемотехнику Дюны я знаю плохо, но думаю, что декодирование происходит в одном модуле и на одном и том же ПО для обоих цифровых выходов.

Ваше слово "плохонький" я понял, как некачественные пары "излучатель Дюны"-волс и волс-"приёмник в ЦАП". И с этим согласен.

[m@jor]

Декодирование происходит в процессоре. Больше мозгов в Дуне вроде нет. Что там внутри него твориться, можно только гадать.