Сообщений в теме: 190

[tkvictor]

.....либо просто провоцирует на никчёмный спор. Что же ты пишешь про чёткость?! этот параметр спорный даже очень... уж на яркости бы настаивал! Плазма идёт наряду с жк и усовершенствуется, устранение ои, все более спокойно начинают относится с свету, ярче предыдущих моделей. Кому-то нравятся жк, кому-то плазма... дело вкуса, а не прошлый век или современный... Если ты хочешь все в одном, то покупаешь жк и используешь как монитор и для просмотра, а если хочешь более естественную картинку с большой диагональю и приемлемой ценой - плазма, а на компьютер берут жк монитор. По мне это как кухонный комбайн... все в одном, но по отдельности все вещи, входящие в него лучше и практичнее. Ещё раз напоследок: вывод каждый свой делает, помультяшнее жк, естественнее плазма, дорогой жк - стремится к плазме, а дорогая плазма - к жк.

[DE7ILIK]

Тупость - не отсутствие ума... Это ум такой! Автор сам не понимает, а нам и тем более не дано...

Чёткость изображения возможна лишь на ЖК, а на плазме -- мыло.
Чёткость на плазме может быть такой лишь при совершенном Blue-Ray-издании фильма, что редкость.

[Def461]

Не забываем о правилах форума. Модератор

[DE7ILIK]

..... либо просто провоцирует на никчёмный спор. Что же ты пишешь про чёткость?! этот параметр спорный даже очень... уж на яркости бы настаивал! Плазма идёт наряду с жк и усовершенствуется, устранение ои, все более спокойно начинают относится с свету, ярче предыдущих моделей. Кому-то нравятся жк, кому-то плазма... дело вкуса, а не прошлый век или современный... Если ты хочешь все в одном, то покупаешь жк и используешь как монитор и для просмотра, а если хочешь более естественную картинку с большой диагональю и приемлемой ценой - плазма, а на компьютер берут жк монитор. По мне это как кухонный комбайн... все в одном, но по отдельности все вещи, входящие в него лучше и практичнее. Ещё раз напоследок: вывод каждый свой делает, помультяшнее жк, естественнее плазма, дорогой жк - стремится к плазме, а дорогая плазма - к жк.

Хороший ЖК-телевизор не зря дороже, чем "якобы аналогичная" плазма.

[tkvictor]

Чёткость изображения возможна лишь на ЖК, а на плазме -- мыло.
Чёткость на плазме может быть такой лишь при совершенном Blue-Ray-издании фильма.

это твой выбор, кому ты что доказать хочешь? Где ты видел чёткость в жизни? В 3D моделировании или в тетрисе? Наверно поклонник аниме. Нет чёткости если говорить о чём-то натуральном!

[tkvictor]

Закрыть тему и не морочить мозги никому. Если хочешь: есть тема ЖК против плазмы, там и доводы приводи, а то получается ты обосновываешь своё высказывание про прошлый век в сравнении с ЖК, тем более по чёткости и мылу))) Во-первых, обоснований я особых не прочитал про прошлый век. Во-вторых, тема не соответствует содержимому, тебе в тему жк против плазмы!

[MaxMax]

-

[tkvictor]

Хороший ЖК-телевизор не зря дороже, чем "якобы аналогичная" плазма.

хороший жк? С камерой, по мне ненужной, хотя в плазму тоже пихают, с процессором мощным, с игрульками-фигульками, ноутбук изобрели, прикинь.

[mphuZ]

единственное из прошлого века, что сейчас есть практически во всех телевизорах и кинотеатрах - это очковое Три-Дэ
вот это реально гадость.. Впервые сходил в кино, спустя 7 лет, на Университет Монстров 3D, так эта технология не показалась мне какой-то особенной и по глубине/вылетов вообще не отличается от "разноцветного" три-дэ, который я смотрел в фильме "Дети Шпионов 3D".. Не знаю точно название очков, но по бокам написано Dolby

tkvictor

вот честное слово, выпустило бы Panasonic какой-нибудь V60 без 3D и ненужного Смарта - купил бы сразу)) А если еще безо всяикх тинтов, бандингов и мурашек будет, так это вообще будет "первый лучший телевизор всех времён и народов"

На Гадкий Я 2 ходил, тоже 3D не впечатлило..

На Перси Джексон ходил, но уже в другой кинотеатр(но очки те же самые, Долби). И вот что я заметил, что в этом фильме оттенок был каким-то зелёным.. Не знаю, может у мультов потому что ярче цвета и поэтому не замечал такого сильного оттенка..

[tkvictor]

единственное из прошлого века, что сейчас есть практически во всех телевизорах и кинотеатрах - это очковое Три-Дэ
вот это реально гадость.. Впервые сходил в кино, спустя 7 лет, на Университет Монстров 3D, так эта технология не показалась мне какой-то особенной и по глубине/вылетов вообще не отличается от "разноцветного" три-дэ, который я смотрел в фильме "Дети Шпионов 3D".. Не знаю точно название очков, но по бокам написано Dolby

tkvictor

вот честное слово, выпустило бы Panasonic какой-нибудь V60 без 3D и ненужного Смарта - купил бы сразу)) А если еще безо всяикх тинтов, бандингов и мурашек будет, так это вообще будет "первый лучший телевизор всех времён и народов"

На Гадкий Я 2 ходил, тоже 3D не впечатлило..

На Перси Джексон ходил, но уже в другой кинотеатр(но очки те же самые, Долби). И вот что я заметил, что в этом фильме оттенок был каким-то зелёным.. Не знаю, может у мультов потому что ярче цвета и поэтому не замечал такого сильного оттенка..

вот точно! Ходил и в 7D, I max 3D... устаю... вот купил первый тв с 3D и даже аватар скачал блю рей... интересно конечно, но не более... игрушка)

[mphuZ]

а чего так хвалят Imax ? Большой экран ? Или что-то там еще лучше ? p.s. а вообще, в кинотеатрах изображение, именно двухмерное, лучше, чем на топовых плазмах или будущих ОЛЕД ? вопрос не для срача, а для любопытства, интересно мнение людей, которые ходят в кино и имеют у себя дома хороший телевизор.. сейчас пока что на 3D ходил, 2Д нигде нефига нет, вот поэтому и сравнить не могу даже со своим филлипсом.. если говорить про 3D и чёрный цвет, то чёрный цвет(в 3д-очках) скорее напоминает серый.. но это в очках..

[hdmaniac]

а чего так хвалят Imax ? Большой экран ? Или что-то там еще лучше ?

p.s. а вообще, в кинотеатрах изображение, именно двухмерное, лучше, чем на топовых плазмах или будущих ОЛЕД ? вопрос не для срача, а для любопытства, интересно мнение людей, которые ходят в кино и имеют у себя дома хороший телевизор..

Это зависит наверное и от материала, ходил в своё время с женой на Титаник 3D в кинотеатр, не совсем впечатлило,
но когда купил BLU-RAY, дома просто отлично: и объём и вылеты...У меня многие приятели после приобретения 3D
техники стали считать просмотр материала в 3D дома лучше, но я всё-таки склоняюсь к тому, что всё индивидуально
и зависит от фильма...И немного по теме, мне никогда не нравилось как показывают плазмы, это индивидуально, может
глаза у меня такие, но детализация у меня на первом месте, плавность не люблю, и люблю - купил и сразу могу смотреть
кино и дети играть на PS3, но и жк\леды покупал всегда из категории топовых...А сейчас склоняюсь только к проектору, а из
теликов в будущем - 4K лед, никому своё мнение не навязываю, у каждого свой глаз и своё кошелёк ...

[DE7ILIK]

смотрел дома на "говноЖК" BDRip IMAX'овского фильма про глубины океана(с озвучкой Джонни Деппа) -- кораллы вылезали мне в морду, рыбки плавали прям перед носом -- и всё это с невероятно реалистичным изображением.

[MailsNeo]

И зачем все это здесь? Дома пообщаться не с кем?

[Piggy]

[Def461]

Кораллы вылезли из ТВ и на несли травму

[artemka]

как неподкованный человек может открывать такую тему непонятно... у автора даже толковых аргументов нет... у человека дипресия наверно... ....

[aav1711]

Кораллы вылезли из ТВ и на несли травму

+1

[Grishin-73]

О, меня день не было а уже появился новый "мальчик для битья"? По мне - то уж проектор. Тут вырисовывается что в моем Филе проблему найти не могут. Есть шанс на днях привезти мне это чудо 55"8007 обратно. Поеду в понедельник в сервис всеми 4-мя лапами отбиваться Там звук 2х20 Вт и басы "отвалились" вдруг при просмотре фильма. Но высокие и средние частоты воспроизводит Фил просто супер! и для голоса средних частот хватает, вот только взрывы и т.п. уже без баса звучат ооочень плоско и приходится выкручивать громкость что не спасает положения. И понять что нет баса можно только поставив рядом такой же 55"8007 по другому не понять т.к. звук и без низов ооочень хороший. Я бы сказал лучший среди одноклассников и ТВ до 150 тыс. руб. Но в нем как такового Баса нет (всего 2 динамика) но есть Пуре Бас. Это вроде программно. Может просто что-то в прошивке 88-й изменили в данном направлении? Стало очень объемно, но сильный до этого бас пропал. Думаю буду валить их на засветы матрицы при выключенной динамической подсветке. Там 3 пятна было. Тяжело объяснять в сервисе "плавающие дефекты".

[tkvictor]

а чего так хвалят Imax ? Большой экран ? Или что-то там еще лучше ?

p.s. а вообще, в кинотеатрах изображение, именно двухмерное, лучше, чем на топовых плазмах или будущих ОЛЕД ? вопрос не для срача, а для любопытства, интересно мнение людей, которые ходят в кино и имеют у себя дома хороший телевизор..

сейчас пока что на 3D ходил, 2Д нигде нефига нет, вот поэтому и сравнить не могу даже со своим филлипсом.. если говорить про 3D и чёрный цвет, то чёрный цвет(в 3д-очках) скорее напоминает серый.. но это в очках..

там 3D, кресла двигаются, брызги, ветер, а когда драка, то когда удар происходит, то как-будто тебя откинули или ударили слегка вбок . Интересно конечно, я ходил на тихоокеанский рубеж, но под конец я заскучал. Иногда стоит сходить конечно, но при желании можно устроить это и дома: соседи заливают - эффект дождя, стул на 1 ножке - двигающееся кресло, окно открытое - ветер дует, жена рядом спать хочет и пинает тебя - удары в драке