Разница простая - на Pro 4K это просто вспомогательный выход, может пригодиться для даунмикса кинозвука, например, а Max 4K с выводом через XMOS коаксиал можно использовать как цифровой аудиотранспорт серьезного уровня.
Но услышите ли вы разницу зависит от того, куда вы дальше звук выводите.
Насчет "битстрим битстримнее" это наверное такая шутка юмора предполагалась, но для качественного стереозвука это не смешно ).
Битстрим - означает лишь, что цифровой поток выводится "как есть", и если вам надо просто скопировать нечто в цифре, то да, достаточно когда-нибудь все эти нули и единички принять "как есть", а вот, увы, если вы музыку слушать собрались, то предельно важно как эти нолики и единички во времени прецизионно или нет выводятся, и без специальных мер - прецизионно не будет.
У Pro 4K с чипсета это выводится нормально, сильно лучше старых Дюн на Сигме, но не прецизионно.
Если дальше у вас вся цифра заходит в ресивер, а он ее всю через DSP пускает на кинотеатральную акустику - то в принципе не так важно прецизионно или нет пришел поток, дальнейшие дефекты тракта все равно это все смажут.
Если же хотя бы ресивер умеет не через DSP пропускать поток к spdif, а фронты более менее хорошего уровня - толк от XMOS будет заметен,
Если дальше после плеера - ЦАП, стереоусилитель и нормальная музыкальная акустика, то разница между Pro 4K и Max 4K в качестве источника будет кардинальная.
Ессно в случае Max 4K - только через XMOS коаксиал или I2SE.
Плеера достаточно стандартного в общем случае.
Если дальше после плеера -цап.Но ведь сейчас все цапы свое повышение частоты проводят-передискретизацию входящего сигнала.Как раз наверное-если дальше цап то вообще не будет никакой разницы-сигма или реалтек.Главное-битстрим,побитстримнее и все.Все равно ведь спдиф подключение цапа в свой буфер все это дело запихает и без временного лага выведет.Нет?Ну по крайней мере асинхронную передискретизацию я и понимаю как буфер.
