Сообщений в теме: 367

[Radov]

И взял у них же другую модель, которая меня полностью устроила.

А какую модель взяли взамен пионеру?

[sssany]

Да я вроде и не претендую на художника/аудиофила/ценителя/специалиста. Напротив, подчеркиваю, что мои запросы очень низки. Вопрос только в том, что ресивер Пионер 323 даже таких низких запросов не может обеспечить. Т.е. его возможности ниже нижнего. [/quote] Подписываюсь под каждым словом, тоже неявляюсь аудиофилом, хотел заменить древний муз.центр современным прибором который в несколько раз превышает стоимость центра,..оказалось не так просто, в красивый корпус засунули убогую начинку и продают за немалые деньги..это я про пионер 527...гуамно редкостное..люди обходите стороной!

[El.Pr]

А какую модель взяли взамен пионеру?

Да вроде писал уже

Sony STR-DH520

это я про пионер 527...

А прикиньте, вдруг они все такие, вплоть до 828/923/1223

[sssany]

Да вроде писал уже

Sony STR-DH520



А прикиньте, вдруг они все такие, вплоть до 828/923/1223

Уверен что они именно такие ...начинка в них практически одинаковая..добавили несколько примочек вот и всё..ресивер от пионера может и зазвучит нормально без саба стоимостью скажем 50000-70000руб...да только нахер он нужен за такие деньги ..мне вобще звук ресивера пионер крайне непонравился..электронный звук,мёртвый..этим звуком только речь в фильмах озвучивать,..а лучше фильм с субтитрами смотреть чем с этим пионером.

[Xakepph]

Уверен что они именно такие ...начинка в них практически одинаковая..добавили несколько примочек вот и всё..ресивер от пионера может и зазвучит нормально без саба стоимостью скажем 50000-70000руб...да только нахер он нужен за такие деньги ..мне вобще звук ресивера пионер крайне непонравился..электронный звук,мёртвый..этим звуком только речь в фильмах озвучивать,..а лучше фильм с субтитрами смотреть чем с этим пионером.

Лично мне звук Pioneer очень даже понравился особенно в многоканальном режиме, в стерео похуже, только относительно стереоусилителей, но уж никак не других подобных ресиверов.

[AlecT]

Уважаемые форумчане, выскажите, пожалуйста, свое мнение.

Планирую приобрести:

1. Pioneer VSX-322-K (цена получится примерно 4 тыс - со всеми скидками)

2. Комплект акустики 5.1 с активным сабвуфером Onkyo SKS-HT 528 (со скидкой примерно 6 тыс, http://www.mvideo.ru...ks-ht-528.html)

Думаю, что по ресивер и акустика соответствуют друг другу, и комплект получится сбалансированным.

Комната маленькая, акустика будет прикручена к стенам, напольники не подходят.

Может, кто-то посоветует более подходящий вариант? Бюджет ограничен, не хотелось бы сильно от него оnступать.

[breezz]

422 Пионер берите,будет лучше http://www.mvideo.ru...-vsx-422-k.html

[AlecT]

422 Пионер берите,будет лучше http://www.mvideo.ru...-vsx-422-k.html

На первый взгляд, разница в мощности - она больше на 30%.
Что я получу, если выберу 422 вместо 322? Будут ли реальные преимущества?

[breezz]

Блок питания в 2 с лишним раза мощнее,и можно подключить колонки получше если эти надоедят

[AlecT]

Блок питания в 2 с лишним раза мощнее,и можно подключить колонки получше
если эти надоедят

Спасибо, буду решать.

[makc69]

Сам долго мучился чего взять исходя из бюджета до 1000$ слушал pioneer 422 с напольными Yamaha NS-50F не особо понравился звук, низкие не особо выражены после после ручной настройки и прогрева колонок, взял ресивер denon 1713 послушал с ним, небо и земля... такого качественного низа без саба и отсутствие "каши" я для бюджетного ресивера и колонок я ещё не слышал, естественно сразу "влюбился" в denon, второй плюс это настройка ресивера, по сравнению с pioneer, настроить сможет даже ребёнок

[suharikov]

Сам долго мучился чего взять исходя из бюджета до 1000$ слушал pioneer 422 с напольными Yamaha NS-50F не особо понравился звук, низкие не особо выражены после после ручной настройки и прогрева колонок, взял ресивер denon 1713 послушал с ним, небо и земля... такого качественного низа без саба и отсутствие "каши" я для бюджетного ресивера и колонок я ещё не слышал, естественно сразу "влюбился" в denon, второй плюс это настройка ресивера, по сравнению с pioneer, настроить сможет даже ребёнок

Ресивер в принципе предназначен для кино, для качественного стерео он стоит от 150к. рублей минимум. Просто посчитайте стоимость 5 каналов в ресе и двух в стерео усе.

[Xakepph]

Ресивер в принципе предназначен для кино, для качественного стерео он стоит от 150к. рублей минимум. Просто посчитайте стоимость 5 каналов в ресе и двух в стерео усе.

В этом и беда многих - жертв маркетинга: понаслушаются про чудо-ресиверы, а сами не отдают себе отчёта, для чего этот класс устройств создан. После чего, купив ресивер, жалуются на отвратительное стерео звучание.

[makc69]

В этом и беда многих - жертв маркетинга: понаслушаются про чудо-ресиверы, а сами не отдают себе отчёта, для чего этот класс устройств создан. После чего, купив ресивер, жалуются на отвратительное стерео звучание.

Какие 150к ? Для такой техники нужна отдельная правильно подготовленная комната, мне с моими 18 метрами denon-1713 за глаза...и кино посмотреть и музыку послушать, и вопрос не в том что денег нет... просто не вижу смысла лучше деньги на что то более нужное потратить Вообщем всё хорошо к месту...

[xuman]

Ресивер в принципе предназначен для кино, для качественного стерео он стоит от 150к. рублей минимум. Просто посчитайте стоимость 5 каналов в ресе и двух в стерео усе.

в наши времена слушали S-90 и никто не дребезжал по поводу 150 рублей за супер-ресивер...
мы даже не знали тогда что такое ресивер... что в принипе нам не мешало слышать и наслаждаться музыкой...
и только после этого появились ценители "теплого лампового звука" подобно вам...
просто мы не были техноиками... для нас была важны слова и музыка, у нас были другие понятия...
для вас важнее, сколько выдает кроссовер на частоте 100 Кгц... а мне пох... чесн слово... я слушаю музыку... а вы прислушиваетесь к частотам и ищите в них косяки своего крутого винилового проигрывателя с цифровым усилком...

[Xakepph]

xuman, makc69
Вы не поняли основную мысль ответа... Если описать её в двух словах: усилитель - для музыки, ресивер - для кино!
А вот если пытаться соединить желание наслаждаться музыкой и кино в одном устройстве, то ресивер должен стоить минимум 2000у.е., а то и поболее.

[Старый]

xuman, makc69
Вы не поняли основную мысль ответа... Если описать её в двух словах: усилитель - для музыки, ресивер - для кино!
А вот если пытаться соединить желание наслаждаться музыкой и кино в одном устройстве, то ресивер должен стоить минимум 2000у.е., а то и поболее.

+1

[Steve]

Та ладно, зато сколько пафоса и гордости, что "слушал S90" и даже матюкнулся, чтобы доказать свою маскулинность Так ведь часть до сих пор в дырку в земле ходят и гордятся, что аромат естественной хрюшки в воздухе.

[Def461]

S-90 говорите?  73608_518239761587839_2035010742_n.jpg   71.54К   40 Количество загрузок:

[NEOAniLab]

S-90 говорите?  73608_518239761587839_2035010742_n.jpg   71.54К   40 Количество загрузок:

Это должно быть отличный саб )