Сообщений в теме: 680

[ferrari_f2004]

Но если захотите подтвердить - у вас будут неразрешимые проблемы ), ибо на уровне стоп-кадра отличий даже у Соло со штатным БП с Максом и Ультрой именно в видео достоверно показать сложно (практически невозможно).

Вы можете показать достоверно различия между самым поганым кабелем HDMI (но уверенно дающим без срывов положенное 4К) и топовым "по лучшим рекомендациям" ? Очень сомневаюсь, на 99% уверен что не сможете. А какой выберете ? Ну вот вам и ответ в зависимости от ответа на этот )).

 

Показать различия, если они есть, при желании можно, если сильно заморочиться. Примерно так, как сделали в этом видео.

 

Только при этом надо иметь оба аппарата на руках, что действительно сделать крайне проблематично, поэтому и обратился за советом.

 

Исходя из всех вводных, то скорее всего остановлюсь на Max Vision 4K. 

[RulerM]

Показать различия, если они есть, при желании можно, если сильно заморочиться. Примерно так, как сделали в этом видео.

Только при этом надо иметь оба аппарата на руках, что действительно сделать крайне проблематично, поэтому и обратился за советом.

Исходя из всех вводных, то скорее всего остановлюсь на Max Vision 4K. 

Различия на этом видео - происходят из разных чипсетов.

НИЧЕГО даже близко похожего вы при сравнении аппаратов с импульсным и линейными питанием на одном чипсете и ПО не обнаружите.

Я же вам не теорию рассказываю, а практику сравнения конкретно Дюн с Дюнами ). Показывать там НЕЧЕГО ). Субъективно в динамике одно выглядит слегка лучше, не более того.

На статике найти отличия очень сложно ). Я, когда заморочился, то нашел буквально 1 ракурс, где в фоне бумажка с текстом, и микроконтраст с аппарата с ЛБП чуть выше ).

Это не повод лично для меня использовать аппарат не с ЛБП, ибо просто импульсник, гадящий в сеть другим аппаратам - не нужен в системе.

[ferrari_f2004]

Различия на этом видео - происходят из разных чипсетов.

НИЧЕГО даже близко похожего вы при сравнении аппаратов с импульсным и линейными питанием на одном чипсете и ПО не обнаружите.

Я же вам не теорию рассказываю, а практику сравнения конкретно Дюн с Дюнами ). Показывать там НЕЧЕГО ). 

 

Это мне и хотелось прояснить, так как очень не хочется переплачивать за то, чем я не будут пользоваться в Ультре. Спасибо )

[Vikar]

Линейка Вижнов с точки зрения видео ессно лучше ... поддержка AFR в Андроид приложениях,

Это строго говоря было и до Вижинов, начиная уже с Про 2, и отлично там работает.
 

[Hedrox]

Когда дюны на новом реалтеке убыстренном и с av1 ожидаются ?

[RulerM]

Это строго говоря было и до Вижинов, начиная уже с Про 2, и отлично там работает.
 

 Да, есть такое дело )

Когда дюны на новом реалтеке убыстренном и с av1 ожидаются ?

Кто ж это вам рассказал, что "убыстренном" )), Зида что ли в маркетинговой залипухе )) ?

Так-то там 4 ядра против 6, и это собственно чип для NAS, на которая Зида от отчаяния убедила Реалтек получить Долби сертификацию.

AV1 на сейчас это непонятная зверушка, ибо 4К контента в нем нет, а когда будет 8К - то Реалтек 8К не потянет.

А вот 32-битное SDK с ограничением чипа физически в 4 Гб ОЗУ а реально в 3.5 Гб - осталось при Реалтеке.

Выпускать на этом "новом" чипе "новинки" - это только от отчаяния разве, благо у Дюны пока для него поводов нет ).

Поэтому - нет, не ждутся.

[Vikar]

Это всё о Realtek 1619BPD?

[RulerM]

Это всё о Realtek 1619BPD?

Ну другого "нового" общезизвестного у Реалтека вроде как нет ).

Есть один не общеизвестный, но Зида его не пиарит, потому никто и не знает о нем ).

[ISI]

Здравствуйте, никогда не имел дел с Дюной, не знаю эти аппараты, задумался о приобретении вначале посмотрел на старшую модель, Ultra Vision но посмотрев описание моделей и сравнение характеристик

https://www.dune-hd....ompare-products

заинтересовала Solo, но не совсем понимаю, в чем принципиальная разница между Solo, Max, Ultra. В Solo понятно внешний блок питания, что не всегда минус, нет ДАКа, но если он не нужен, по остальным характеристикам выгляди не хуже. Удивил разрыв в цене в два три раза с старшими моделями. Есть ли принципиальные отличия?  у них разные прошивки и софт? Есть принципиальная разница в работе?

Меня интересует мульти форматное устройство воспроизведения, с приоритетом по работе с изображением,   если по HDMI оправлять сигнал сразу на тв или проектор. Звук все равно будет забираться по цифре и отдаваться по HDMI аудио или коаксиалу.

[Xemu]

Здравствуйте, никогда не имел дел с Дюной, не знаю эти аппараты, задумался о приобретении вначале посмотрел на старшую модель, Ultra Vision но посмотрев описание моделей и сравнение характеристик

https://www.dune-hd....ompare-products

заинтересовала Solo, но не совсем понимаю, в чем принципиальная разница между Solo, Max, Ultra. В Solo понятно внешний блок питания, что не всегда минус, нет ДАКа, но если он не нужен, по остальным характеристикам выгляди не хуже. Удивил разрыв в цене в два три раза с старшими моделями. Есть ли принципиальные отличия?  у них разные прошивки и софт? Есть принципиальная разница в работе?

Меня интересует мульти форматное устройство воспроизведения, с приоритетом по работе с изображением,   если по HDMI оправлять сигнал сразу на тв или проектор. Звук все равно будет забираться по цифре и отдаваться по HDMI аудио или коаксиалу.

Сравнение плееров первый пост

FAQ Инфо для новых пользователей

 

В кратце: Если плеер для кино и немного музла для души без истерик, то Ультры и Максы вам не нужны.

[Старый]

Сравнение плееров первый пост

FAQ Инфо для новых пользователей

 

В кратце: Если плеер для кино и немного музла для души без истерик, то Ультры и Максы вам не нужны.

Еще короче  , для души без истерик, только Ультра

[RulerM]

Еще короче  , для души без истерик, только Ультра

Такой подход мне также близок ).

[Старый]

Такой подход мне также близок ).

Маэстро 

[ISI]

Еще короче  , для души без истерик, только Ультра

 

Почему)  Если нужна только картинка, или с изображением и поддержкой форматов ультра работает так же лучше?

Музыка у меня вобще на отдельном аппарате и в принципе не будет воспроизводится дюной, обрабатывать кино звук будет все равно процессор. Даже стриминг останется на Шильде.  У меня много коробочек)  В данном случае мне нужна коробочка для идеальной обработки видеосигнала с локального хранилища и звуковую дорожку корректно передать на процессор для обработки . И вобщем то это все что мне от Дюны нужно)  А да еще нормально работающий каталогизатор)

[Human]

Tidal же я лично предпочитаю слушать с более подходящих девайсов, чем эти боксы ). Но хозяин-барин.

Скажите пожалуйста, а с какой модели такие подходящие девайсы начинаются?
Max Vision из-за линейного БП?
Или же и Real Vision вполне подойдёт?

[avenso]

Почему)  Если нужна только картинка, или с изображением и поддержкой форматов ультра работает так же лучше?
Музыка у меня вобще на отдельном аппарате и в принципе не будет воспроизводится дюной, обрабатывать кино звук будет все равно процессор. Даже стриминг останется на Шильде.  У меня много коробочек)  В данном случае мне нужна коробочка для идеальной обработки видеосигнала с локального хранилища и звуковую дорожку корректно передать на процессор для обработки . И вобщем то это все что мне от Дюны нужно)  А да еще нормально работающий каталогизатор)

 

Звук все равно будет забираться по цифре и отдаваться по HDMI аудио или коаксиалу.

 

Исходя из этих вводных Соло будет вполне достаточно (для получения звука по HDMI аудио).
По поддержке форматов - у всей линейки Виженов она идентичная, так как один чип.
По сравнению изображения линейки Виженов чтобы не повторяться есть пост на предыдущей странице - https://forum.hdtv.r...=19202&p=550688

[Старый]

Почему) 

Я отвечал на конкретную формулировку

Цитирую: Если плеер для кино и немного музла для души без истерик

Мое мнение построенное на личном опыте, никому не навязываю, просто советую

[RulerM]

Скажите пожалуйста, а с какой модели такие подходящие девайсы начинаются?
Max Vision из-за линейного БП?
Или же и Real Vision вполне подойдёт?

Это сложный вопрос в разделе видеоплееров ).

Из моего опыта - Tidal довольно убог каталогом, и ТОЛЬКО в MQA имеет смысл. С MQA можно терпеть его каталог.

А сам MQA имеет смысл только для дельта-сигма ДАКов, иначе лучше пользоваться более гетеросексуальными вариантами подачи контента ).

Ессно для лучшего проигрывания нужен девайс с нативным Tidal клиентом и полной распаковкой Stage3 MQA в себе.

И это НЕ видеоплеер ).

Все, что вы сможете делать на видеоплеере с Tidal это в любом случае в основном клиент Tidal в UAPP с софтовым раскрытием до Stage1.

Я бы, конечно, предпочел для этой цели видеоплеер с линейным БП, но лучше выбрать более аудиодевайс и более адекватный вид стриминга ).

Тогда и выбор девайсов будет другим, но НЕ видеоплеер все равно, если вы на аудиостриминг заточены.

Девайс типа Ультры наиболее хорош для проигрывания скачанного или лично срипанного контента.

[ferrari_f2004]

Когда начал на днях искать Max Vision 4K по фирмам, то выяснилось, что его нет в наличии почти везде.. Нашлось только пару вариантов на Авито.

НО отдельные конторы предлагают в замен его zidoo uhd 3000 - по характеристикам напоминает Макса, только там уже раздельное питание цифры и аналога.

 

Сравнивал ли кто-то этот Zidoo и Макса? 

Мне конечно Дюна ближе - уже как-то попривык к ее интерфейсу, но может таки Zidoo чем-то лучше? Опять же, интересует только видео.

[RulerM]

По видео Зида заметно кривее.
Аналог Моей Коллекции - НТ, толком не русифицирована, не имеет голосового поиска, не имеет автомата частоты кадров в Андроиде (только в родном плеере), имеет проблемы с частью образов.
Кроме того, непонятно что за «фирмы» вы смотрели - Зида в Россию поставляется ТОЛЬКО всерую, а Дюна ТОЛЬКО вбелую ).
Поэтому навскидку в первом же чисто белом продавце вот он Макс https://m.onlinetrad...ii-2491362.htmlи никакой Зиды нет вообще, что понятно, ибо что потом с гарантией делать, АСЦ нет ))