Сообщений в теме: 440

[chemerisae]

А есть ли тут обладатели данной модели от Sony?
http://www.sony.ru/p...stick/nex-vg10e

Если сказать проще, то до полупрофессиональной камеры не дотягивает, для бытовой слишком дорогая. Камера больше похожа на фотоаппарат с записью видео. Пишет только 1080i, скорость в 24 мбит/сек слишком маленькая (в полу- и профессиональных камерах в стандартном разрешении минимум 25 мбит/сек, HD от 100 мбит/сек). Матрица большая, но одна и количество светочувствительных элементов намного больше, чем нужно для HD видео. Это приводит к увеличению шумов и перекрестных искажений при записи видео. Оптика сменная, но посадочный размер не самый распространенный плюс стабилизатор должен быть встроен в объектив. Из плюсов - ручные регулировки при помощи колец на объективе, что принято в профессиональном видеопроизводстве. В бытовых обычно большая часть через меню, но для рядового пользователя автоматика удобнее. Правильно отстроить картинку сможет только опытный оператор. Вход для внешнего микрофона обычный, без фантомного питания, как в некоторых бытовых моделях (в полупрофессиональных и профессиональных камерах стандартным является наличие симмитричного входа на XLR разъемах), отсутствие генератора тайм-кода и его выхода/входа, внешней синхронизации. За ту же стоимость можно взять хорошую фотокамеру с записью полноценного (1080p) видео или топовую 3-х матричную бытовую видеокамеру с кучей дополнительных аксессуаров.

[Itanium]

...Пишет только 1080i, скорость в 24 мбит/сек слишком маленькая (в полу- и профессиональных камерах в стандартном разрешении минимум 25 мбит/сек, HD от 100 мбит/сек).

Не соглашусь с вами, вот пример очень дорогой профессиональной камеры SONY AX2000E ,максимальный битрейт для AVCHD 24 Мбит/сек. И таких примеров полно! Где вы взяли битрейт в 100 Мбит/сек - наверное в очень дорогих камерах для кинопроизводства из тех, что снимают без сжатия, битрейт которых достигает 8 ГБ/сек. Да и придел Bly-ray 50 Мбит/сек никто не отменял. Для AVCHD, кстати придел именно 24 Мбит/сек.

Матрица большая, но одна и количество светочувствительных элементов намного больше, чем нужно для HD видео. Это приводит к увеличению шумов и перекрестных искажений при записи видео.

К увеличению шумов по сравнению с чем? Не совсем понятно. С таким большим объективом должна быть хорошая чувствительность, ведь он собирает болше света, чем скажем маленький объектив хендикама Sony HDR SR-12 (и ей подобных). Да и типоразмер матрицы должен быть по-больше, (с сайта: "Тип APS-C матрица Exmor APS HD CMOS с фильтрами основных цветов RGB") против CMOS 1/3 у SONY HDR-SR12

Вход для внешнего микрофона обычный, без фантомного питания, как в некоторых бытовых моделях (в полупрофессиональных и профессиональных камерах стандартным является наличие симмитричного входа на XLR разъемах

Что значит фантомное питание? Дополнительное, которое идёт с камеры, в разъёме miniDjak (именуемый как mic in/plug in power), кстати имеется на Sony HDR SR-12.

За ту же стоимость можно взять хорошую фотокамеру с записью полноценного (1080p) видео или топовую 3-х матричную бытовую видеокамеру с кучей дополнительных аксессуаров.

У меня есть мнение, что видекамеры делают для того, чтобы снимать видео, а фотокамеры - чтобы делать фотоснимки и никак иначе. Какие например еще модели вы можете порекомендовать за эту цену (до 150 000 рублей)

Интересуюь не с проста. 3 года снимал бытовой камерой SONY HDR SR-12, теперь чувствую ,что уже вырос из неё. Много занимаюсь съёмками свадеб и телевизионной программы про автомобили (понимаю что звучит очень странно, но в нашем маленьком провинциальном городке возможно и такое). Главный недостаток данной камеры, считаю, малая чувствительноть при малом освещении. Теперь смотрю на что сменить мою старушку, хочется лучшего. Вот только смотря на модельный ряд видеокамер от SONY вижу, что почему-то в ценах есть провал в ценовой политике. Есть модели до 90 000 рублей (SONY NEX VG10), а потом сразу идут кусающиеся цены в 180 000 рублей и более (SONY AX2000). Смотрел демонстрационные ролики про SONY NEX VG10 (на официальном сайте) - впечатлило, особенно глубина резкости, которой не достичь на бытовой SONY HDR SR-12.

Какие есть варианты до 150 000 рублей, при обязательном условии:
- запись FULL HD (1080i или 1080p) на жесткий диск/флешку.
- хорошая светочувствительность
- кольцо фокусировки на объевтиве.

Хотелось бы конечно услышать мнение профессионалов или тех кто обладает Sony NEX VG-10

[chemerisae]

Давайте начнем по порядку. 1. По поводу размера матрицы и шумов. Чувствительность и шумы матрицы зависят от размера матрицы и количества светочувствительных элементов размещенных на них. Обычно для полупрофессиональных камер используют матрицы 1/3". 1/2", 2/3" для ТВ вещания и пост-производства. Но надо учитывать размер светучувствительного элемента. Чем плотность элементов выше, а размер меньше, тем больше шумов будет давать матрица. Для матрицы 1/3" с числом элементов около 3 млн. (1920Х1080=2073600) шум и перекрестные искажения будут меньше чем для 1/3" с 14,7 млн. Поэтому такое количество пикселей для камеры не нужно, в отличии от фотокамеры. Что касается количества матриц, то достаточно мравнить картинки с камеры оснащеной одной или 3-мя матрицами, даже меньшего размера по цветопередаче. 2. По битрейту. 25 мбит/сек является стандартом для формата DV и его профессиональных собратьев DVCAM и DVCPRO (основное отличие - запись и чтение тайм-кода). Форматы основаны на стандарте JPEG - используемом для внутрикадрового сжатия. Основное отличие от другого принятого формата MPEG и его производных, включая AVCHD - отсутствие межкадрового сжатия, что упрощает монтаж, поскольку все кадры сохраняются полностью (в MPEG часть кадров востанавливается на основании предыдущих и последующих кадров), более простые алгоритмы и меньшая потеря информации, что для вещания и пост-производства имеют первостепенное значение. Для снижения потока в этих форматах принято цветовое разрешение 4:2:0 или 4:1:1. Есть формат DVCPRO50 с потоком 50 мбит/с. Его отличие использование полного YPrPb пространства 4:2:2, что обеспечивает более высокую разрешающую способность по цвету. Поскольку формат HD предполагает более чем в 4 раза большее физическое разрешение, то для обеспечения аналогичного качества используется формат DVCPRO 100HD (25х4 для 4:1:1 или 4:2:0). Использование кодирования на базе стандарта MPEG, включая и AVCHD, позволяет существенно снизить поток, за счет потери части информации при межкадровом сжатии. При этом выходное качество вполне удовлетворяет обычного пользователя, хотя цветовые составляющие имеют разрешение в 4 раза меньше, чем яркостная (для HD это будет 480х270 пикселей). Для справки - цифровое кино пишут в формате 4:4:4 или 4:4:4:4 и используют несколько параллельных HDD для записи потока. 3. Микрофонный вход. Принято использование XLR разъемов и симмитричной схемы с фантомным питанием +48В, но если предполагается использование камеры вне ТВ производства, то некритично. 4. По видеокамере Sony HDR-AX2000E. Имея на "борту" 3 матрицы по 1/3", ручные регулировки, стандартную площадку для крепления акссесуаров, качающийся переключатель трансфокатора она полностью соответствует минимальным требованиям для ТВ производства и относится к классу полупрофессиональных камер, по классификации принятой у ТВ вещателей и производителей. Обычно модели с маирицами 1/3" используются для съемки новостийных сюжетов или когда необходимы небольшие размеры. Камера с такими параметрами является очень хорошей моделью для ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ видеосъемки, при условии ограниченного использования в ТВ вещании и пост-производстве. Остальные функции, например чтение/запись/ генерация тайм-кода и наличие входа/выхода синхронизации, не имеют большого значения для использования вне ТВ производства и вещания. Что касается выбора камеры, то могу посоветовать зайти на сайты моих партнеров по поставке оборудования, www.okno-tv.ru, www.dnk.ru, www.ptsys.ru и других поставщиков. Есть несколько моделей от Sony и Panasonic которые полностью соответствуют Вашим требованиям по функционалу и цене. А на вопросы ответят опытные специалисты занимающиеся профессиональными инсталяциями. Например приведенная Вами выше модель от Sony очень неплохой выбор и цена от 107 тыс. руб., если верить yandex маркет. Желаю удачи. P.S. Если возникнут вопросы, готов более подробно на них ответить или дать контакты специалистов.

[AVATAR]

Здравствуйте, помогите с выбором видеокамеры Full HD (бюджет до 25т.р). Собираюсь снимать в основном спортивные события и делать монтаж видео. Пример:
( )
Требования к камере:
Максимально простой перенос данных на пк для дальнейшего монтажа. Хотелось б чтоб отснятая картинка была сочной, яркой. Желательно чтоб звук в видео был чистый при ветре, при работе камеры, ну и наличие “бодрого” зума не повредит. Я понимаю, что требования высоки, но все ж помогите найти компромисс.
Вот следующие претенденты на покупку их можно найти в нашем городе. Покупать через инет.магазин камеру не очень охота т.к. предпочитаю видеть покупаемый товар и полностью проверить его). Какая из них может в наибольшей степени отвечать моим требованиям. Ваш вариант так же готов рассмотреть. Заранее огромное спасибо.
Sony HDR-CX110E HD
Canon Legria HF R16
Canon Legria HF M306
Canon Legria HF M31
Panasonic HDC-SD80EE
Panasonic HDC-TM60

[inside-man]

Я понимаю, что требования высоки

Они не "высокие", они просто запредельные для данного бюджета. Добавьте 5000р и купите Panasonic SD600 с картой SD на 16-32 Гбайт - будет Вам и простой перенос данных, и сочная картинка с правильными цветами.

[AVATAR]

Они не "высокие", они просто запредельные для данного бюджета. Добавьте 5000р и купите с картой SD на 16-32 Гбайт - будет Вам и простой перенос данных, и сочная картинка с правильными цветами.

Panasonic SD600 классный аппарат конечно если получиться постараюсь взять его, но все же из перечисленного списка что бы Вы посоветовали?

[inside-man]

Panasonic SD600 классный аппарат конечно если получиться постараюсь взять его, но все же из перечисленного списка что бы Вы посоветовали?

Из перечисленного - однозначно Canon LEGRIA HF M31, также в качестве альтернативы посмотрите на Sony CX350 (CX110 далека от идеала, хотя за свою цену 15000 камера нормальная)

[linkast80]

Мне сонька больше понравилась, но до конца еще не определился.

[inside-man]

Мне сонька больше понравилась

Какая и чем?

[valeraplan]

Вчера жена потеряла SONY HDR-HC3E За развитием рынка не следил, поэтому прошу подсказать варианты до 50 т.р. Оновной критерий - качество картинки и возможность последующего редактирования на ПК. Cам склоняюсь к Соньке 550 или Панасу 700 с 240 Гб на борту. Что предподчтительней? Может еще есть варианты.

[inside-man]

Вчера жена потеряла SONY HDR-HC3E За развитием рынка не следил, поэтому прошу подсказать варианты до 50 т.р. Оновной критерий - качество картинки и возможность последующего редактирования на ПК. Cам склоняюсь к Соньке 550 или Панасу 700 с 240 Гб на борту. Что предподчтительней? Может еще есть варианты.

Однозначно панас 700, но лучше берите на флэш-памяти (TM700, встроенные 32 Гбайт + слот для дополнительной карты). Камера с хардор тяжелее, дольше энергии кушает и сильную тряску болезненно переносит, тогда как TM700 даже на мелкие удары не обращает внимание. А если не срочно, то подождите месяц, в проьдаже появится новая модель - TM900, развитие 700-й модели. Там новая электроника, вроде даже новые матрицы. В любом случае по шумам и многим другим параметрам она гораздо интереснее. А если надо срочно, то берите 700-ку, одна из лучших любительских камер современности, так сказать.

[valeraplan]

Однозначно панас 700, но лучше берите на флэш-памяти (TM700, встроенные 32 Гбайт + слот для дополнительной карты). Камера с хардор тяжелее, дольше энергии кушает и сильную тряску болезненно переносит, тогда как TM700 даже на мелкие удары не обращает внимание. А если не срочно, то подождите месяц, в проьдаже появится новая модель - TM900, развитие 700-й модели. Там новая электроника, вроде даже новые матрицы. В любом случае по шумам и многим другим параметрам она гораздо интереснее. А если надо срочно, то берите 700-ку, одна из лучших любительских камер современности, так сказать.

Спасибо. Тут случайно узнал о Соньке СХ700. Как она по сравнению с Панасом ТМ900?

[inside-man]

Спасибо. Тут случайно узнал о Соньке СХ700. Как она по сравнению с Панасом ТМ900?

Хороший аппарат, очень даже, но панас чуть-чуть получше При этом в сегменте камер среднего и начального уровня ситуация с точностью до наоборот: Sony выигрывает.

[alexkut]

Хороший аппарат, очень даже, но панас чуть-чуть получше При этом в сегменте камер среднего и начального уровня ситуация с точностью до наоборот: Sony выигрывает.

Ответьте Уважаемый inside-man, что на Ваш взгляд кажется лучше?

Видеокамера SONY HDR-CX350E или ее новая коллега SONY HDR-CX360E.
Отличия я нашел такие:
- появился звук 5.1 вместо стерео
- появилась прогрессивная развертка
- появился вход для микрофона
- остальные не существенные

Оптика по-моему осталась та же. Хотя и цена на новинку ниже на 2-3 тысячи. Может, маркетинговый ход или в чем подвох? Как думаете?

Еще, разрешите, еще Вас подосаждать.
В этом ценовом диапазоне что могли бы Вы посоветовать (до 32 тыс) из других фирм-конкурентов?
Камера нужна для путешествий и съемок праздников и событий, с дальнейшим редактированием.

Заранее благодарен за Ваш совет.

[dds]

Пожалуйста выскажите мнение о камере Sony HDR-CX130E. В основном из одноматричных рекомендуют или HDR-CX350 или HDR-CX150, но не ее. А 130-я имеет такую же матрицу, широкоугольный объектив, оптику Sony G, оптическую стабилизацию, снимает в HD 1920x1080/50p. Плюс цена 21500 р. в инет-магазинах. Или она будет в чем-то похуже этих двух?

[inside-man]

Пожалуйста выскажите мнение о камере Sony HDR-CX130E. В основном из одноматричных рекомендуют или HDR-CX350 или HDR-CX150, но не ее.
А 130-я имеет такую же матрицу, широкоугольный объектив, оптику Sony G, оптическую стабилизацию, снимает в HD 1920x1080/50p. Плюс цена 21500 р. в инет-магазинах. Или она будет в чем-то похуже этих двух?

С130 относится к новому модельному ряду и по своим характеристикам вплотную приблизилась к 350-й модели, которая прошлогодняя. 350-ю рекомендуют потому, что новая линейка добралась не до всех регионов страны. Но учтите, что в 130-й нет собственной памяти, поэтому добавьте еще на карточку 32 Гбайт. Либо берите 160-ю - там 16 Гбайт уже встроено и экранчик чуть побольше.

Кстати, насчет честного 1920х1080 не обольщайтесь: у камеры эффективных мегапикселей всего ~1,5. тогда как для попиксельного вывода нужно минимум 2,1 Мп. Так что там либо интерполяция, либо пиксельшифт. Фудес не бывает, честный Full HD есть только в более дорогих камерах (5-я серия и выше)

[dds]

С130 относится к новому модельному ряду и по своим характеристикам вплотную приблизилась к 350-й модели, которая прошлогодняя. 350-ю рекомендуют потому, что новая линейка добралась не до всех регионов страны. Но учтите, что в 130-й нет собственной памяти, поэтому добавьте еще на карточку 32 Гбайт. Либо берите 160-ю - там 16 Гбайт уже встроено и экранчик чуть побольше.

Кстати, насчет честного 1920х1080 не обольщайтесь: у камеры эффективных мегапикселей всего ~1,5. тогда как для попиксельного вывода нужно минимум 2,1 Мп. Так что там либо интерполяция, либо пиксельшифт. Фудес не бывает, честный Full HD есть только в более дорогих камерах (5-я серия и выше)

Огромное спасибо за такой развернутый ответ!
Смысл понятен, а на изображении каким именно образом это скажется? Будет замыливание, искажение цветопередачи или вообще качество наподобие DVD? Хочу понять, приемлемо ли это для меня. Просматривать видео буду на 37' ЖК-панели, снимать хочу в основном маленькую дочку, дома и на улице)).
У HDR-CX360E 2,65 Мп, это уже полноценный Full HD?

CX130 стоит 21500 + 2500 (32Гб карта) = 24 000 р. Это на данный момент - практически финансовый предел для моей семьи.
CX360 со встроенной 32Гб памятью стоит 27 850 р. Это уже абсолютный предел.))
Стоит ли напрягаться и брать CX360? В указанных условиях разница в качестве видео будет ощутима? Вообще в пределах этой суммы есть что-то лучшее?

Еще раз спасибо за ответ и полезную информацию, которую я упустил.

[inside-man]

Смысл понятен, а на изображении каким именно образом это скажется?

Чуть меньше фактическая четкость/детализация, чем у более дорогих моделей. Но в целом приемлемо, разумеется, особенно для 37" и особенно если снимать ясным днем

У HDR-CX360E 2,65 Мп, это уже полноценный Full HD?

Да

Стоит ли напрягаться и брать CX360?

Если вняпряг, да еще если ТВ в ближайшее время менять не будете, то за 360-й можно не гнаться. Там принципиальное отличие - 5.1 звук против стерео у 130/160 и чуть больше мегапикселей на матрице, что немного улучшает детализацию, но именно что немного. Кардинальное улучшение картинки даст только 560-я. Там и матрица крупнее, и оптика лучше, и дисплей четче, и памяти 64 Гбайт. Но цена уже другая

[FishHunter]

inside-man, подскажите пожалуйста, какую камеру бы Вы посоветовали, при бюджете до 500$.
Спасибо.

[evgeniybel]

Выбираю видеокамеру взамен кеноновской цифромыльнице, на которую снимал видео раньше. Потратить готов в районе 16000-17000. На данный момент отобрал 4 варианта от разных производителей, но не уверен, что это именно то, что мне надо. Это Sony HDR-CX110E, Canon LEGRIA HF R17, Samsung HMX-H300 или JVC Everio GZ-HM655. Чего хочется - относительно широкоугольный объектив, не очень сильные шумы в сумерках, более-менее сносное время работы от аккумуляторов. Подскажите, пожалуйста, стоит брать что-то из вышеперечисленных моделей или надо рассмотреть что-то еще?