Сообщений в теме: 4150

[VideoViewer]

И вот только не надо начинать мудрствовать на тему "как можно было такое сломать". Так рассуждают обычно люди, которые сами ничего не создают.

Что Вы хотите сказать, вроде бы и намёка на это не было

Давайте я вам щас буду в теме про New Gui вашими словами писать, что "Для остальных судя по всему вполне. Только вот этим нетфликсерам вероятно ничего не подойдет, в принципе." Считаете Вы адекватно пишете?)))

[Vikar]

Давайте я вам щас буду в теме про New Gui вашими словами писать, что "Для остальных судя по всему вполне. Только вот этим нетфликсерам вероятно ничего не подойдет, в принципе." Считаете Вы адекватно пишете?)))

Я пречисляю ошибки альфа прошивки, и пошлю их ТП. Для этого она и сделана. Что я вам и сказал.

Наш исходный разговор о "но нельзя ей убить двух зайцев и для видео и для аудио" к альфа прошивке отношения не имеет. Не знаю зачем вы её упомянули вообще.

Я только вам возразил, что наверное 99% пользователей, такая комбинация для Аудио и Видео, более чем устраивает, а удовлетворить последний процент не удастся никому и ни за какие бабки.

Вы с этим не согласны?

 

[VideoViewer]

Я пречисляю ошибки альфа прошивки, и пошлю их ТП. Для этого она и сделана. Что я вам и сказал.

Ну и почему Вы так возбудились из-за того что я написал про ошибку, и с чего решили что я не пошлю её в ТП? ))))

 

к альфа прошивке отношения не имеет. Не знаю зачем вы её упомянули вообще.

Я только вам возразил, что наверное 99% пользователей, такая комбинация для Аудио и Видео, более чем устраивает, а удовлетворить последний процент не удастся никому и ни за какие бабки.

Вы с этим не согласны?

Так перечитайте, я её упомянул к тому что подозреваю большинству будет не важно, даже будь уже совсем явный косяк с обработкой звука, и не поймут почему тут надо расстраиваться.

Совершенно непонятно на что было возражение, если ж я и написал что да, 99% пофиг.

И конечно не согласен с тем что 1% - это тех, кого интересует аудио по цифре из Дюны, к которому я естественно относил тут и себя, удовлетворить не удастся никому и ни за какие бабки - что тоже написал, перечитайте: ничего особого мне не надо, меня бы удовлетворила просто корректная работа имеющейся функциональности

[Vikar]

Ну и почему Вы так возбудились из-за того что я написал про ошибку, и с чего решили что я не пошлю её в ТП? ))))

Так я не возбудился, она просто совершенно была не в тему. Мы же тут не ошибки альфы обсуждали, а именно концепцию конечного продукта.

Я просто не понял каким боком в обсуждаемом контексте ошибки альфы.
 

меня бы удовлетворила просто корректная работа имеющейся функциональности

так что все эти "битперфекты" действительно заявленная функция?
 

[VideoViewer]

так что все эти "битперфекты" действительно заявленная функция?

 

Да, заявлены HD Audio passthrough, native samplerate, HiFi music formats

Прикрепленные файлы

•  Dune_hd_audio.jpg   56.91К   1 Количество загрузок:

[Vikar]

Да, заявлены HD Audio passthrough, native samplerate, HiFi music formats

И это то же, что и битперфект?

[Demetrius]

Прикрепленные изображения

 

Эти пункты чем отличаются?

 

[Mamadu_]

И я повторюсь, что на сайте дюны описание цифрового аудио ультры и макса совпадают один в один, а по факту получается, что макс и ультра в этом плане две большие разницы.

 

 

 

так что все эти "битперфекты" действительно заявленная функция?
 

[VideoViewer]

Demetrius не отображается картинка с пунктами. Если же маркетологи что-то хотели приукрасить и написать такое общими фразами, что порадовало бы всех, и все захотели бы купить, то в этих случаях всё равно в приличном обществе принято ставить звёздочку* и мелким шрифтом где-нибудь внизу писать про ограничения, чтобы прочитал 1% перфекционистов кому это важно.

 

На оф.сайте в табличке параметров моделей HD Audio Passthrough - имеется ввиду что конкретно Dolby True HD?
А Hi-Fi music formats (192/24, lossless)...
Ох написали бы как-то более конкретно... что он может выдать по оптике, например, а что по HDMI.
Столько параметров, а ясности не прибавляет

 

 

Но в реалвижен всё будет ОК ? Выдаёт по оптике поток битстрим без всяких передескритизаций?
Потому что в тв-102 по коаксиалу аудио точно битстрим и битперфект и всё ок.
Мне это очень важно

 

Раз такой звёздочки нет, то понимается всё буквально - High Definition Audio Passthrough = Сквозная передача аудио высокой детальности = битперфект без какой-либо обработки

[Demetrius]

Demetrius не отображается картинка с пунктами. 

 

 Аудио.jpg   12.39К   2 Количество загрузок:

[VideoViewer]

Эти пункты чем отличаются?

Первый пункт о том, что играет файлы HiFi Audio - flac, alac..

Второй о том что выводит их в том формате, в котором они хранятся

[Demetrius]

Первый пункт о том, что играет файлы HiFi Audio - flac, alac..

Второй о том что выводит их в том формате, в котором они хранятся

 

Не слышал про плееры которые могут вывести Flac, Alac, Ape и т.д не в PCM.

 

Или что значит - в формате, в котором они хранятся?

[VideoViewer]

Не слышал про плееры которые могут вывести Flac, Alac, Ape и т.д не в PCM.

 

Или что значит - в формате, в котором они хранятся?

)))))Бывают разные форматы PCM, который конвертируются во flac, alac, ape и т.д. и обратно без потерь. Как pcm-файл в zip-архиве

[Demetrius]

Бывают разные форматы PCM, который конвертируются во flac, alac, ape и т.д. и обратно без потерь. Как pcm-файл в zip-архиве

 

Ничего не понял.

 

При сжатии лосслесс кодеками вроде ничего не конвертируется.

 

Так чем пункты то на картинке отличаются?

[Vikar]

И я повторюсь, что на сайте дюны описание цифрового аудио ультры и макса совпадают один в один, а по факту получается, что макс и ультра в этом плане две большие разницы.

Ну тогда и я повторю вопрос, может просто плохо прочитали. Конкретно битперфект где-то заявлялся?

Ну и заодно, сколько по вашему процентов пользователей Дюны он заинтересует?
 

[VideoViewer]

Ничего не понял.

 

При сжатии лосслесс кодеками вроде ничего не конвертируется.

 

Так чем пункты то на картинке отличаются?

Вам действительно интересно?

Сжатие тоже можно назвать конвертацией. Был файл WAV, стал файл FLAC - сжатие = конвертация из одного формата хранения файла в другой. Получаются разные форматы файла(контейнера) но внутри контейнера как был, так и остался хранится один и тот же формат PCM 16/44.1 или 24/96

[VideoViewer]

Ну тогда и я повторю вопрос, может просто плохо прочитали. Конкретно битперфект где-то заявлялся?
 

Это само собой подразумевается под другими пунктами, называть это можно разными терминами. Давайте писать не битперфект, а HD Audio passthrough - его нет.

Непонятно ваше неприятие (если оно не по работе) к теме битперфекта, так то можно сказать что и Ваши претензии по new gui нигде не заявлялись)))) т.е. как бы хотеть битперфект гораздо больше оснований, чем работы разных сервисов в новом интерфейсе

[Demetrius]

Вам действительно интересно?
Сжатие тоже можно назвать конвертацией. Был файл WAV, стал файл FLAC - сжатие = конвертация из одного формата хранения файла в другой. Получаются разные форматы файла(контейнера) но внутри контейнера как был, так и остался хранится один и тот же формат PCM 16/44.1 или 24/96

Интересно про картинку, в чём разница?

[VideoViewer]

Интересно про картинку, в чём разница?

Первый пункт о том, что играет файлы HiFi Audio - flac, alac..

Второй о том что выводит их в том формате, в котором они хранятся

[Vikar]

Это само собой подразумевается под другими пунктами, называть это можно разными терминами. Давайте писать не битперфект, а HD Audio passthrough - его нет.

Непонятно ваше неприятие (если оно не по работе) к теме битперфекта, так то можно сказать что и Ваши претензии по new gui нигде не заявлялись)))) т.е. как бы хотеть битперфект гораздо больше оснований, чем работы разных сервисов в новом интерфейсе

Ну это думаю вам кажется, что именно это подразумевается. Тут у каждого свое мнение, что само собой, а что опционально.

Я вас правильно понял, вы утверждаете, что passthrough и битперфект это всегда одно и то же?

У меня нет притензий, я просто говорю как бы мне хотелось и какие уже встроенные функции не работают. 

Если вы просто недовольны реализацией нужных вам функций это одно дело. Можно просто найти плеер, соответствующий вашим ожиданиям.

Но тут уже много недель чуствуется возмушение нашего коллеги (или нескольких), что его типа обманули, и что устройство не то чтобы "не соответствовало его ожиданиям", а просто "дрянь и никуда не годится".

Тоесть не выполнены базовые заявленные функции.

Но мне какраз кажется, что предьявляимые тут претензии, реально коснутся очень не большого числа эстетически продвинутых пользователей. Может даже того самого пресловутого "1%". Вы не согласны с этим утверждением?