Сообщений в теме: 63

[SergSS]

Всем доброго времени суток!
Озадачился покупкой ТВ, вот что получается:
Телек нужен для просмотра ТВ и Видео в HD или близко.
ТВ - и аналоговое, и цифровое, и позже HD.
Посему хотелось бы хорошую четкость при просмотре динамичных сцен.
Ессно надежность, удобство.

Глаз упал на Sony KDL-40EX720 и Grundig FineArts 9041.
Теперь по порядку:

Sony:
200 Гц вроде как, по моему мягкая картинка, бренд какой-никакой, 3D на всякий случай (хотя потребности не испытываю, нафиг не надо по ходу), инет.
Теперь о недостатках:
Неудобное меню (как то имхо для меня все нелогично) и пульт (аналогично, неудобно).
через USB ничего кроме FATх и ExFat не видит.
MKV и TS не читает, и даже не все AVI воспроизводит, но навигация плеера удобная - бегунок, который стрелками в нужном направлении двигается.
В остальном вроде все ок. А, да, есть автогашение экрана, если в комнате нет никого (типа датчик присутствия). Мелочь, а приятно.

Grundig:
Меню удобное. Пульт - не идеал, но показался удобнее, чем у Соньки. В комплекте 2 пульта, полноразмерный и мелкий.
100 Гц. Видит NTFS. Воспроизводит и mkv, и ts. Правда, не все так хорошо, койчего из вышеуказанного слетает. Но большинство все таки честно воспроизводится.
Навигация встроенного плеера неудобная (перемотка в виде ускоренного просмотра без индикатора по временной шкале), но все остальное вроде как ничего.
Корпус металлический, крепкий, красивый, стильный. Звук оч хороший (встроенные динамики, их там 4 штуки вроде, на канал по широкополосному и по ВЧ).
О недостатках:
Кажется, что в динамике он не такой быстрый, как сонька, и картинка какая то "акварельная". Но вполне возможно, что это субъективно, то есть придираюсь.

В общем, хотелось бы выслушать мнение уважаемых форумчан о приведенных телевизорах, желательно объективное, но и субъективное тоже лишним не будет.
Вполне может быть, что посоветуете что либо еще))
Всем не прошедшим мимо заранее спасибо!

[greenmo]

Если хотите " хорошую четкость при просмотре динамичных сцен" берите плазму хоитите смотреть эфир и цыфру берите плазму. Леды хороши если их брать чисто в эстетическом плане например по стилю или у самсунга например тв белого цвета. Лучшим вариантом для просмотра с флешки или через хард будет Dune HD 101

[SergSS]

Если хотите " хорошую четкость при просмотре динамичных сцен" берите плазму хоитите смотреть эфир и цыфру берите плазму. Леды хороши если их брать чисто в эстетическом плане например по стилю или у самсунга например тв белого цвета.
Лучшим вариантом для просмотра с флешки или через хард будет Dune HD 101

А какие ТВ из плазмы стоит рассматривать?
Больше 40" уже не айс будет - расстояние до экрана 3-3,5 метра, а плазму меньше 42 по моему не найти.

[MailsNeo]

А какие ТВ из плазмы стоит рассматривать?
Больше 40" уже не айс будет - расстояние до экрана 3-3,5 метра, а плазму меньше 42 по моему не найти.

Для вашего расстояния и 50 дюймов мало будет, я уж промолчу про побольше.

[SergSS]

Для вашего расстояния и 50 дюймов мало будет, я уж промолчу про побольше.

Для трех метров мало 42", а тем более 50"???
----------------------------------------------------------------------------------------------
Да, хотел было поспорить, но полез в инет и нашел информацию с зависимостью диагонали и расстояния просмотра.
При высоких разрешениях это расстояние уменьшается.



Единственно что за мое возражение против большой диагонали - это отсутствие места в ширину и наличие в ассортименте просмотра передач в низком разрешении (пока что).

[SergSS]

Ну а все таки по существу вопроса в теме: Если Led - то что из обозначенного? Если плазма - то какая? Бюджет - 30-35 тыр.

[greenmo]

Если из обозначенного ничего. Если из плазм то однозначно Panasonic TX-P42ST30.

[SergSS]

Если из обозначенного ничего.
Если из плазм то однозначно Panasonic TX-P42ST30.

Спасибо!
Посмотрел Панасоника - вроде ничего так.
И по цене приемлем.
А если из Led выбирать, то на какие телевизоры стоит глянуть?
Ну и из плазм - а без 3D на что стоит посмотреть?

[SergSS]

Пардон за назойливость, сделал в яндекс-маркете подборку 42" панасоников,
соответственно возник вопрос, а чем указанный лучше тех, что дешевле, и хуже тех, что дороже?
http://market.yandex...7074185,6137160

[greenmo]

Он не особо хуже GT 30 это уже обсуждалось, лучше те деньги отдать на покупку хорошего источника. А на счёт сравнения со старыми это вообще заметная разница, как по контрасту так и по другим параметрам которые долго перечислять . Например толщина СТ 30 всего 3 см, яркость больше . 100 раз обсуждалось если 3д не надо поищите Panasonic S30 тот же тв только без 3д - в России проблемотично найти. Если из Лед то филипс 7-мой серии , если выбираете по дизайну и на картинку пофиг берите ЛЕД если хотите нормальную картинку берите плазму.

[SergSS]

Он не особо хуже GT 30 это уже обсуждалось, лучше те деньги отдать на покупку хорошего источника.
А на счёт сравнения со старыми это вообще заметная разница, как по контрасту так и по другим параметрам которые долго перечислять . Например толщина СТ 30 всего 3 см, яркость больше .
100 раз обсуждалось если 3д не надо поищите Panasonic S30 тот же тв только без 3д - в России проблемотично найти.
Если из Лед то филипс 7-мой серии , если выбираете по дизайну и на картинку пофиг берите ЛЕД если хотите нормальную картинку берите плазму.

И еще раз большой спасиб!
Дизайн - не критично, на первом месте картинка, т.к. шлейфы и дерганья - не вариант, хочется видеть четкую картинку на любом быстром движении, что в спортивных передачах, что в фильмах (тем более в фильмах)!
Попробуем поискать без 3D, на крайняк с 3D найтись должен.

поищите Panasonic S30

Имеется в виду Panasonic TX-PR42S30 ?

[greenmo]

Нет имеется ввиду S30 тот же тв только без 3д- он подешевле выйдет

[Алена_66]

Вспоминаю все те же вопросы, которые задавала себе 2-3 мес. назад. Думала, 3D не надо. Искала без 3D. Но без 3D - это телики более старой технологии. У них не тoлько нет 3D, они тяжелее, толще (10см) и потребляют больше электроэнергии. Купила 42GT30. Замечу, 3D мне ни к чему. И знаете, первое, что спросили у меня дети было: "Мама, а где очки?". И маленький сын готов отдать все свои сбережения на очки 3D. С 3-х метрового расстояния просмотр комфортен. Кстати телек не греется, по крайней мере при просмотре аналогового TV(другого пока не предвидится) и риповских файлов. И вентиляторов не слышно. Подкопите денег. Купите хороший телек. И не забывайте - аппетит приходит во время еды.

[MailsNeo]

Вспоминаю все те же вопросы, которые задавала себе 2-3 мес. назад.
Думала, 3D не надо. Искала без 3D. Но без 3D - это телики более старой технологии. У них не тoлько нет 3D, они тяжелее, толще (10см) и потребляют больше электроэнергии.
Купила 42GT30. Замечу, 3D мне ни к чему. И знаете, первое, что спросили у меня дети было: "Мама, а где очки?". И маленький сын готов отдать все свои сбережения на очки 3D. С 3-х метрового расстояния просмотр комфортен.
Кстати телек не греется, по крайней мере при просмотре аналогового TV(другого пока не предвидится) и риповских файлов. И вентиляторов не слышно.

Подкопите денег. Купите хороший телек. И не забывайте - аппетит приходит во время еды.

Очень приятно слышать, что Вы реально поняли, что такое хороший телек.
И насчет аппетита согласен с Вами на все 100%!

[SergSS]

Алена, спасибо за мнение! К сожалению, кроме телека других расходов гора, поэтому приходится поджиматься(

[greenmo]

А кому сейчас легко

[SergSS]

А кому сейчас легко

Это да. Вот и приходится поджиматься, к сожалению(((
greenmo, подскажи,
Panasonic TX-P42UT30
и
Panasonic TX-P42U30
На сколько они хуже обозначенной ST30?
Только не двумя словами типа "Старье, потому и хуже", а более детально.
Что то ни S30, ни ST30 никак не найду, точнее говоря у тех ребят, с которыми завязался, один из вышеуказанных (то ли U30, то ли UT30).
Они толще - это я понял))))
Матрица на них вроде не такая (а какая и на сколько хуже?), что то с сертификацией от калибровщиков не так, то ли ее нет совсем, то ли на ST ее тоже нет - так пока и не понял.
Меню вроде беднее - это пока то, что нашел.
Звиняюсь сразу за многовопросов, увы, не профи я в телеках, инфы вроде как не очень много, но что то есть, но малопонятно для простого потребителя.
Заранее благодарю за ответ

[greenmo]

Вообще в двух словах лучше всё, -есть антибликовый фильтр, уровень чёрного больше + яркость больше, то бишь контраст больше, цвета более естественные , 3д -адекватное, много чего . У панасоника нижняя серия у была всегда в аутсайдерах. Даже качество сборки и материалы лучше. Все знакомые выбирая технику идут ко мне и в прошлом месяце спросили на счёт плазмы была у низ U20 -ужас какой тусклый и вообще ущербный тв. Взяли всё-таки плазму самсунг с6900 картинка им больше понрафилась ну чтож делать и скидка большая подвернулась они не раздумывая взяли.Терь довольны.

[SergSS]

Вообще в двух словах лучше всё, -есть антибликовый фильтр, уровень чёрного больше + яркость больше, то бишь контраст больше, цвета более естественные , 3д -адекватное, много чего . У панасоника нижняя серия у была всегда в аутсайдерах. Даже качество сборки и материалы лучше. Все знакомые выбирая технику идут ко мне и в прошлом месяце спросили на счёт плазмы была у низ U20 -ужас какой тусклый и вообще ущербный тв. Взяли всё-таки плазму самсунг с6900 картинка им больше понрафилась ну чтож делать и скидка большая подвернулась они не раздумывая взяли.Терь довольны.

greenmo, спасибо!
Ну я так понимаю, что Самсунги - не вариант?

[greenmo]

Не факт если скидка хорошая можно и на самса глянуть. Как я писал ранее есть люди которым просто картинка нравится у самса и ни чё им не докажешь! Лучше сходите и сравните , в 2д и 3д попросите запихнуть 3д фильм Аватар например. Пусть побегают- это порой полезно.