Сообщений в теме: 135

[Iten]

Камрады, приветствую.

Нужен телек 65" на просмотр с расстояния 3,5м.
Камрады, привет

Помогите с выбором телека)
Бюджет 100к +/-. Тип LCD
Смотреть фильмы в качестве + цифровое ТВ + sony playstation 4

Изначально понравились Sony KDL-65W855A и Sony KDL-65W955B (вживую не видел). Но на профильных форумах прочитал, что матрица у Сони была хорошая в 2013г. на 905-х моделях.
На новой модели 955 стоит прошлогодняя LG IPS. Читал обзоры на зарубежных сайтах, пишут все совсем плохо.
Вот обзор: http://www.hdtvtest....01403103661.htm
855 - прошлогодняя модель, а в прошлом году хорошей была 9-я серия.

Рекомендуют смотреть Samsung UE65H6400, что скажете? Что-то тут вроде самсунги не очень жалуют.

Пишут, что Panasonic PR65ST60 - сейчас чуть ли не лучший выбор, но плазма не оч подходит. И в соньку играть, и комната светлая.

Что можете посоветовать, куда смотреть, что брать из того что есть на рынке?

[vhaldemar]

Что можете посоветовать, куда смотреть, что брать из того что есть на рынке?

 

http://market.yandex...91107&hid=90639

 

http://market.yandex...91108&hid=90639

[Iten]

У шарпа картинка будет лучше чем у Самсунга?

А промежуточного варианта 65 - нет? 70 много и дорого, 60 маловато.

Сразу 2 вопроса задам, т.к. с Шарпом не знаком. Правда что меню сильно тормозит и включается по минуте? Или это у отдельных моделей? И как у него с надежностью?

[vhaldemar]

Самсунг вообще не рассматривайте! это не сравниваемые вещи!

Да, у Шарпа нет 65", но из ЖК последнего года это лучший вариант...

 

почитайте на форуме отзывы владельцев:

http://forum.hdtv.ru...showtopic=14137

[Iten]

Понятно, спасибо.

Буду изучать. На соседнем форуме самс насоветовали 6400. Но там его советуют на каждой второй странице. Впрочем как и тут 857)

Можно пару вопросов?
1. Пишут что самсунг всеяден? Т.е. Играет с флешки/ из интернета любой формат. У шарпа с этим вроде проблемы и надо докупать отдельный медиаплеер? Извиняюсь за тупой вопрос - это аналог старого двд плеера, в который надо воткнуть флешку? А через инет напрямую смотреть нельзя?
И может ли сони пс4 выступать этим плеером? На древнем телеке помню втыкал флешку в пс3 и смотрел.. Или она тоже не все формате поймет?
Я просто оч от стал от жизни)
2. Я вообще не умею настрагивать телек по цветопередаче. Означает ли это что выше упомянутый самсунг в базовых настройках будет вещать не хуже 857го? И только если грамотно на строить шарп он будет существенно лучше?
3. Есть шарп 70" но 751 модели. Он сильно хуже 857 и чем?

И еще про шарп пишут 751 в частности:
УЖАСНО ТОРМОЗНУТАЯ И ГЛЮЧЕНАЯ МОДЕЛЬ
встроенный плеер проигрывает видео файлы со скоростью изображения до 10 мбит/сек, так что для проигрывания FULL HD (все файлы что больше 12гб размером) нужно покупать отдельный плеер, с локального диска или флешки телик не прочтет, будут жуткие глюки.
SMART tv его назвать язык не поворачивается, интерфейс aquas грузится по 5 минут, youtube постоянно вылетает и телик начинает перезагружатся, веб браузер работает через раз.
2 раза включался ночью самостоятельно (только экран начинал подсвечиваться, но всеже)
Переодически слетают настройеи изображения, иногда бывает и во время просмотра фильма.
Вывод не смотря на качество изображения, данная модель вынесет вам все нервы.
Настоятельно рекомендую при выборе, исключить данную модель из своего списка.

Как к этому относиться?)

Также 70я диагональ есть модели 741, 751, 835. Но у всех у них 100-200гц, не уверен насколько это критично

[vhaldemar]

Скажем так, везде есть свои плюсы и минусы, и ламборжини ломаются, и самолеты падают, не факт, что кому-то не повезло и нада из этого делать скорополительные выводы...
Для ТВ, подобного уровня, все-таки необходим внешний плеер, смотреть надо либо оригинальные диски, либо их полные образы, смартом славится самсунг, но эта фишка, на мой взгляд, бесполезная, идет в ущерб качеству картинки...
Шарп 8-й серии значительно лучше 7-й, что касается дополнительных калибровок, то это дело хозяйское, но и на заводских настройках они показывают отлично, этим занимаются единичные гуру, желающие неземного качества...
Да, пс4 пойдет как плеер..
Как то так....

[Iten]

Ну и финальный вопрос, на Ваш взгляд.

С расстояния 3,5 м диагонали 60 хватит или будет мало?
70ка уже крайне небюджетно.

А кстати полный образ весит порядка 40гб? Это ж нужно внешний диск на пару тера байт покупать, заканчивать такой объем) а скачать такой фильм из интернета.. Пусть со скоростью 50мбит/сек это 6 Мбайт/сек, 2 часа качать) если еще инет такую скорость будет хорошую давать. Сколько мороки)

[vhaldemar]

диагонали много не бывает, с 3,5 м 70" самый раз...

 

ну а вы как хотели? любая машинка бензинчик кушает...

придется потрудиться - и внешний диск приобрести, и инет нормальный подключить, чтоб образы выкачивать, или диски покупать, ну и плеер, само собой...

[Creed]

С расстояния 3,5 м диагонали 60 хватит или будет мало?

 

60-ки с такого расстояния будет мало где-то через 2 недели  , так что если есть все-таки возможность взять 70", берите не раздумывая, дабы потом не сожалеть.

[Xakepph]

Может вот такой Шарп по цене устроит: http://www.audiomani...35ru.html#19931 (идёт с 41% скидкой).

[Demetrius]

60-ки с такого расстояния будет мало где-то через 2 недели

 

 

Это точно, на себе проверил. 

[Iten]

Запутался

 

1. Samsung UE65H6400 - 65 дюймов.

http://market.yandex...65708&hid=90639

Размеры без подставки (ШxВxГ) - 1376x796x50 мм

Вес без подставки - 25.1 кг

2. Sharp LC-60LE857 - 60 дюймов

http://market.yandex...91107&hid=90639

Размеры без подставки (ШxВxГ) 1378x810x58 мм
Вес без подставки - 33 кг

 

Как так - диагональ шарпа на 5 дюймов меньше, а ширина одинаковая?! Это значит, что у шарпа широкая рамка?

[DE7ILIK]

 

Как так - диагональ шарпа на 5 дюймов меньше, а ширина одинаковая?! Это значит, что у шарпа широкая рамка?

 

Да, у Шарпа реально ооочень широкая рамка, по сравнению со всеми другими современными ЖК.

Погуглите изображения(фотки), станет ясно.

[Iten]

Это широкая?)

 

 

Хотя, походу, да..

 

 

Дорогая конечно 70-дюймовка, дешевле 130к походу нет(

[DE7ILIK]

Ну, вы же ТВ не по дизайну выбираете... А так, да, у Шарпа внешний вид "олдскульный", с широченными рамками, в то время как у Самсунга совсем тоненькие, а у ЛЖ --  их почти нет.

Главное -- изображение. И, говорят, что у Шарпа лучше. Реальные отзывы не слышал, но миф о супер-мега-Кватроне нашими форумчанами пока что и не подтверждён, и не развеян, хотя мы и просил отписаться реальных владельцев по поводу цветопередачи и уплавнялках(что особенно важно для больших диагоналей).

[vhaldemar]

да не так уж и толста рамка у шарпа, просто держать качественную матрицу на чем-то все-таки надо, а корейцы сэкономили на всем, следующее поколение наверно будет с рамкой из прессованного полиэтилентерефталата 

[Iten]

Ну, вы же ТВ не по дизайну выбираете... А так, да, у Шарпа внешний вид "олдскульный", с широченными рамками, в то время как у Самсунга совсем тоненькие, а у ЛЖ --  их почти нет.

Главное -- изображение. И, говорят, что у Шарпа лучше. Реальные отзывы не слышал, но миф о супер-мега-Кватроне нашими форумчанами пока что и не подтверждён, и не развеян, хотя мы и просил отписаться реальных владельцев по поводу цветопередачи и уплавнялках(что особенно важно для больших диагоналей).

Это и напрягает)

 

 

В соседней теме писали:

у 857, по реальным замерам, время отклика пикселя 7 мс. Быстрее, ещё ни один ЖК не поворачивает пиксели. Даже, если бы у него не было никаких уплавнялок, то этого было бы достаточно для качественной передачи динамики на экране. Но, у него есть Active motion 800 и "Режим киноплёнки". Обе функции многоуровневые и позволяют добиться любой передачи движения на экране, от: мультяшно - сериальной, до натуральной, как на киноплёнке.

 

 

7мс это правда?

 

Я вот на просторах инета нашел время отклика у 857-го - 59мс. А это крайне фигово 9хоть и не оч представляю, как это будет, но походу будет лагать?)

[DE7ILIK]

да не так уж и толста рамка у шарпа, просто держать качественную матрицу на чем-то все-таки надо, а корейцы сэкономили на всем, следующее поколение наверно будет с рамкой из прессованного полиэтилентерефталата 

По поводу материалов у Самса -- это Вы зря так. Не хочу начинать холивор по поводу изображения, но вот дизайн, материалы и качество сборки -- выше всяких похвал -- металл и очень плотный пластик, без каких либо зазоров и кривостей.

[Iten]

DE7ILIK,

А у вас есть мнение по качеству изображения на Samsung UE65H6400 и Sony KDL-65W855A?

Про шарп 857 прочитал много хорошего, достаточно плохого, но реальных владельцев единицы)

[Sharky]

Народ, на Philips 65FS6659 (1700 EUR) стоит обратить внимание, при выборе максимально дешевого, но при этом не самого плохого 65" телека? Все советуют Sony 65W855A, но он заметно дороже у нас (2400 EUR) ... Нужен для просмотра кино плюс зомбоящика в довольно светлом помещении, плюс мультики для ребенка ... Давно выбираю, все никак выбрать не могу ... 

 

Или может Philips 60PFL8708S? Он конечно на 5" меньше, но и классом повыше, да и стоит немного подешевле (1600 EUR) ...