Это называется "И Остапа понесло" )).
Тут уже свидетели FEL и элитные ценители LG OLED 2019 года со старыми прошивками одновременно стали и Джордано Бруно и высокими ценителями искусств )).
Это, знаете ли, традиционно все в палате номер 6 оптом раздают вместе с аминазинчиком по старинке ).
На днях посмотрел Последнюю Дуэль в DV (образа при том ее так-то не существует на сейчас, это Web-DL с DV как источник, поэтому откровения про FEL тут особенно выпукло выглядят )) ) - в ужасе ТВ не выключил )).
Сами откровения ваши давно уж были описаны, что тру DV с FEL это только как старый Медиатек делает, под который и тестовые ролики, а что DV от RTD1619DR это не тру, ибо метод учитывания им информации с EL слоя сектой отрицается )).
Не совсем ясно только чего вы год по вашим словам ждали, за это время так-то много чего в ПО Дюны изменилось прежде все в области совместимости с разного рода DV релизами, полученными руками, не только с образов и ремуксов. Сейчас по большому счету Дюна единственная, где можно просто любой релиз качать и видеть заветную надпись DV на поддерживающем ТВ )). И что интересно Долби лицензирует RTD1619DR с именно его способом работы как Dolby Vision видеочипсет ). И другого способа у RTD1619DR нет и быть не может ). Чего ждать-то )) ?
5.2.1.2 FEL recommendation
In the following base layer and FEL bitrate allocation recommendations, the ratio between base layer and FEL are fixed and scaled linearly based on the total bitrate target.
• Bitrate ratio: (80% base layer and 20% FEL) to (95% base layer and 5% FEL)
• Recommended defaults for a total 100 Mbps:
o Base layer: 85 Mbps
o FEL: 15 Mbps
• Recommended defaults for a total 50 Mbps:
o Base layer: 42 Mbps
o FEL: 8 Mbps Dolby Vision UHD Blu-ray options
5.2.2.1 Choosing FEL or MEL
Both FEL and MEL will contain approved target trims for SDR, 1000-nit, 4000-nit in metadata.
• Content mastered on a 4000-nit mastering display
o For a base layer with lower peak luminance, such as 1000 nits, FEL is required for reconstruction of 12-bit signal.
• Content mastered on a 1000-nit mastering display
Pros Cons
MEL
Faster processing time to produce good video quality and less disc space required
Not for studios who are concerned about losing any information from 12-bit master
Can’t recreate the 12-bit signal
Can’t recreate the 4000-nit signal from the 1000-nit mapped base layer
FEL
Better video quality
Can recreate the 12-bit signal*
Can recreate the 4000-nit signal from the 1000-nit base layer
Longer processing time to produce and more disc space required
* 12-bit performance varies depending on the base layer resolution, content type, enhancement layer bit rate, and the scene information.
