Добрый день.
Являюсь новоиспеченным владельцем камеры сони
снимающей в "честном" 1920х1080 50i
Расширение записанных файлов .mts
Sony Vegas 8b bild217, скачанный триал с оф сайта
имеет пресет на input 1920x1080, но не имеет
такого же на выход. На выходе можно получить
только анаморф 1440х1080 в AVCHD. И, что самое печальное,
на рендер уходит 1с на 1 кадр!! т.е. 2500% рт
(С2D 2Ghz, 4мб кэш, 1гб ОЗУ)
Знаю, что конфигурация для этого не самая подходящая, но тем не менее...
Подозреваю, что все потому, что идет полное преобразование
в анаморф 1440. C2D 3ггц 6мб, не особо спасет при таком раскладе, имхо.
Дальше...Вегас не сохраняет 5.1 звук, только стерео.
При попытке сохранения АС-3 5.1 выскакивает окошко с предложением
преобрести Dolby 5.1 Creator.
Внимание вопрос, как называется этот модуль для работы с многоканальным звуком
по Вегас, и может я не нашел (прозевал-)) где пресет на output 1920 в AVCHD ?
Или посоветуйте может есть другой видеоредактор под эти цели?

попробуйте редактировать в PINNACLE 11 , я давно в нём пишу для себя в HD формате,
правда пишу с разрешением 720 p , пробовал в 1440 i разницы не заметил , эато на болванку
DVD (я её использую как носитель файла с HD- разрешением) влезает около 40 мин , а в 1440
--20 минут , соответственно если вы будете писать в 1920 влезет около 15 мин. Если будете
использовать blu-ray диски , там 25 гб - но это пока дорогое удовольствие -- Вам решать.
Но разницы с бытовой HD камеры 1920 И 720 P вы существенно не отличите.
Я смотрю свои записи на 52 PHILLIPS 9632 (FULL HD) просто здорово , используя для зтого
PS3 , естественно они хуже по детализации оригинальных BD ДИСКОВ ,(но там -же проффесионалные
HD КАМЕРЫ) но зато по качеству видео (детализации) опережают DVD c высоким битрейтом.

Спасибо за отклик, но я камеру с FHD брал не для этого -))
Я имел возможность сравнивать с камерой сони HD-SR7 (модель 2007), которая пишет 1440х1080i, брал у знакомого. И я вижу разницу в четкости, анаморф идет не на пользу.
И от оптических дисков я пока отказался. Сохраняю на внешний хард. Смотрю с медиаплейера дюна. Подешевеют BD - буду резервировать на них. А пока больно дорого получается.
Вчера зарегистрировал Вегас про v.8 С многоканальным звуком теперь хоть проблем нет.
Осталось подождать поддержки FHD в output.

У меня также видеокамера SONY (11-я), которая пишет с разрешением 1080i (честно пишет).
Контент я, естественно, храню на внешнем харде (писать на DVD-болванки при таких объемах - это мазохизм).
Но проблема с воспроизведением.
Родной программный плеер SONY (называется проигрыватель для AVCHD) на компе видит только камеру или оптические диски.
Файлы не видит.
Посмотрел разные программные медиаплееры (например, KMPlayer. Nero), они тоже не имеют возможности работать с файловой структурой.
Подскажите, пожалуйста, какие программные медиаплееры лучше всего подходят для просмотра HD-контента в формате AVCHD, хранящегося в файловой структуре на внешнем харде.
Примечание. На большой панели я могу просматривать этот контент через Dune HD Ultra c прошивкой RusHD. Правда, пока разработчики не довели этот продукт "до ума".

VladEV
У меня такая же камера. После загрузки видео из SR11 на комп через прилагаемую к камере Picture Motion Browser файлы *MTS сконвертированы в *m2ts, которые без проблем воспроизводятся CyberLink PowerDVD 8.
HASP
У меня та же проблема, что и у вас с редактированием в Vegas. Жду его обновление. Почему у вас его версия trial? Есть же ссылки на приемлемую 8 версию. Если у вас появилась новая info по проекту с full HD, сообщите/

Хочется отредактировать формат m2ts, полученный с камеры SONY HDR SR-12, по причине что СОНИ ВЕГАС не совместим по каким-то неизвестным мне параметрам компьютером. Отсюда вытекает вопрос: какие программы для видеомонтажа можно использовать. Пинакл-11, на сколько мне известно, работает только в системе NTSC, 9 версия вообще не поддерживает фоматов HD. Есть еще 10,12 версии, могут ли они делать видеомонтаж и на выходе получать HD-mp4, так как это делает ВЕГАС? Или какие-нибудь подобные проги подскажите, пожалуйста, так же не помешала бы ссылочка откуда можно скачать необходимый софт для редактирования HD-видео. Спасибо за внимание!

В PINNACLE начиная с версии 10.5 можно редактировать без проблем HD-ФОРМАТ. Сам пишу для себя уже 2-ой год и редактирую
в PINNACLE , сейчас пользуюсь версией 11.1. Все свои фильмы без проблем смотрю на PS3 , а сейчас стал писать для себя и на Blu-ray.
Все свои фильмы монтирую со спецэффектами и т. д. То есть всё очень хорошо и смотрю на PHILLIPS 52 PFL9632 FULL HD. Всё здорво и
красиво !

Именно потоки *m2ts/mts* понимает данная версия пинакла?

конечно ! я сам с камеры SONY HDV пишу .

hd maniac спасибо!


Мне почему-то, помнится что ВЕГАС может получить на выходе 1920*1080i, возможно вы просто просмотрели не очень внимательно настройки на выходе. Потому, как в каждой настройке есть еще дополнительные параметры. К сожалению подтвердить свою догадку я не могу, по причине, что нет возможности запустить вегас на своём компе. Может мне изменяет память, но я, вроде бы, делал на выходе Vegas 8.0b (установочный размер 114 МБ) видео 1920*1080i/p.

Бывалые владельцы камеры Sony HDR-SR12, прошу помочь мне в вот каком вопросе: почему то в поставляемом софте Picture Motion Browser:
1- видео формата AVCHD не воспроизводится.
2- невозможно записать пробный диск: при перетаскивании файлов формата AVCHD (1920*1080, 1440*1080) в родную "софт-резалку" выдаётся окно сообщение "некоторые из выбранных файлов не будут записаны на диск, потому что их форматы не поддерживаются". Хотелось бы просто ради эксперимента записать несколько видеоотрывков на DVD болванку в формате AVCHD, чтобы потом просматривать на поставляемом в комплекте с камерой плеером "Player for AVCHD".

В плеере "Player for AVCHD" видео показывает. В руководстве по Picture Motion Browser не нашел ничего такого, чтобы могло помочь мне в решение данной проблемы.

ПРОБЛЕМА:
Проблемка следующего характера – перекопированные с камеры Sony HDR SR-12 на компьютер файлы *.m2ts* некорректно декодируются во всех плеерах. Без жалоб показывает только родной, поставляемый софт «Player for AVCHD».

ЖЕЛЕЗО:
Видеокарта: nVidia Geforce 7600 GS,
звук: встроенный Soundmax HD-audio.
ЦП: AMD ATHLON 4200
ОЗУ: 3,5 ГБ.

ОПИСАНИЕ ПРОБЛЕМЫ:
При открытии файла, длительностью 34 секунды (привожу конкретный пример) уже в конце видеоотрывка, рассинхронизация звука и видео составляет порядка 3-4 секунд!!! (т.е. звук опережает видео на 3-4 секунды под конец видеоотрывка). Чтобы понять, что работает некорректно, включил одновременно один т тот же отрывок в 2-х плеерах - родной проигрыватель Player For AVCHD (который воспроизводит без проблем) и Windows Player Classic. И увидел, что Windows Player Classic показывает видеоизображение медленнее, чем полагается (замечу: видео не тормозит, что самое интересное, а просто показывает медленнее, из-за чего и возникает отставание видео от звука, в данном плеере).

СОБСТВЕННЫЕ ПОПЫТКИ:
Пробывал уже многое: ставил кодеки как K-lite Codek Pack 4, так же ставил кодеки CCCP (Combined Community Codec Pack от 2008-07-02): результата никаго. Хотя, надо признать после установки кодека CCCP изображение стало лучше, пропали конкретные стоп-тормоза и рассыпание картинки в плеерах виндоус. Результата никакого. Кто знает , как решить сию проблемку, помогите пожалуйста.

hd maniac еще раз спасибо! Установил пинакл-11, начинаю осваиваться в редактировании HD-контента.

Никак не могу понять - загнал в ПИНАКЛ видео 1440*1080i (снятое в пропорции 16:9, хотя по соотношению пикселей 1440/1080=1,33), в окне предпросмотра видео широкоэкранное, а когда его вывожу в формат wmv 1440*1080 25i оно становится пропорции 4:3 (фактически изображение оригинала просто растягивается по вертикали). Почему так?

Я всегда считал, что:
- разрешение 1920*1080i всегда соответствует широкоэкранному формату 16:9 (1.77), т.к. 1920/1080=1,77.
- разрешение 1440*1080i всегда соответствует обычному формату 4:3 (1,33), т.к. 1440/1080=1,33.

На практике же получается что отснятое широкоэкранное видео (16:9) 1440*1080i, на выводе после пинакла, становится обычным растянутым (4:3) 1440*1080. Как это можно объяснить? И как исправить? Постоянно "насильно" сжимать растянутое по вертикали видео, в проигрывателе windows media player, совсем не хочется.

Решение нашел самостоятельно, правда оно меня не совсем устраивает. Оказалось вот какая интересная вешь: чтобы программа Picture Motion Browser работала корректно - нельзя ставить кодеки K-lite codec pack или CCCP, как только их ставишь - программа сразу отказывается создавать диск AVCHD и проигрывать файлы *m2ts*. Кроме того, при отсутствующих кодеках в системе корректное воспроизведение файлов *m2ts* наблюдается и в плеере Cyber Link Power DVD-8, в противном случае видео вообще не воспроизводится, только звук. О проблемах несовместимости Picture Motion Browser с кодеками обнаружил на официальном сайте СОНИ. Кроме того неосознанно была и решена другая проблема - без данных кодеков видео корректно воспроизводится и в плеере Windows Media Player. Обратная ситуация наблюдается только в плеере Nero Show time- при налии кодеков он показывает хорошо, а при их отсутствии изображение сыпется.

Пробывал как то подстроить данные кодеки (без них жизнь всё-таки не мыслема ), но пока безуспешно...

P.S. Ситуация с кодеками вообще очень шекотливая - с ними есть как плюсы, так и минусы, но и при их отсутствии есть как плюсы, так и минусы...

Какими всё-таки программами можно заставить софт-плееры показывать видео 1440*1080i в пропорции 16:9, а не растынутый во вертикали 4:3? Есть демонстрационное видео у меня - wmv 1440*1080i, имеет нормальную пропорцию 16:9, а моё видео (1440*1080i 16:9) полученное на выводе в Пинакле-11, почему-то воспринимается софт-плеерами, как растянутое изображение 4:3!? Пробывал программу Fox Video Converer. Сделать правильную пропорцию 16:9 удалось только при переопределении разрешения с 1440*1080 на 1280*720 (что, собственно издевательсто над видео) или 1600*900. Но при этом произошла рассинхронизация видео и звука - видео стало опережать звук. Т.е. данный конвертер уже отпадает по определению. Что можете посоветовать, уважаемые форумчане?

Я тоже вывожу в PINNACLE 11 видео 1440 Х1080 , а также 1280 Х720 и всеми плеерами воспроизводится нормально: POWER DVD, VLC, CLASSIC и др.
Вывожу в MPEG 2 , потом записываю на болванку DVD как файл и без проблем воспроизвожу на PS3. Сейчас осваиваю BD-R . Мне кажется что -то
у Вас с драйверами. Должно всё нормально работать. Я в своё время писал ещё в 10.5 -тоже всё нормально было. Единственное понял что отличие
на выводе 1440 и 1280 мало заметны , а смотрю я на 52 дюймах с 3 метров. Камеры HD SONY FX1 И SONY HCR 3. Писал в последнее время на болванки
DVD 1280 х 720 около 40 мин , а 1440 - около 20 мин. Но так как смотрю 1,5 года BD диски - FULL HD , могу сказать одно - даже камера FX1 не даёт
то качество картинки , что даёт оригинальный диск BD , детализация естественно хуже.

От проблемки ошибки пропорции избавился - насильно поставил определение пропорции в плеере Windows Media Player как 16:9.

При сохранении проекта заметил такую особенность - сохранение проекта (просчет) в формат HDDVD происходит от 4-12 кадров в секунду. В то время как в wmv скорость перекодирования сильно падает - 1 кадр/сек! И это при том, что качество HDDVD выглядит лучше нежели wmv - второй, проигрывает по цветопередаче (хотя не исключено что дело просто в декодировании потока). А так, очень доволен результатами обоих форматов.

P.S. Так успешно закончился первый опыт видео монтажа HD-контента Хоть и не в первой, но всё-таки опыт.

Неужели были сомнения в обратном? FX1, конечно, хорошая камера, но не надо ее сравнивать с профессиональными камерами за десятки и сотни тысяч долларов, картинка с которых проходиьт через дорогущие аппаратные конверторы и мощный постпродакшн.

Всё правильно ... разница между полупрофессиональной HDV и BLU-RAY огромна , также как и между
стандартной DV и HDV камерой.Но я ещё сделал для себя вывод : разница между FX 1 и моей обычной
HDV камерой практически незаметны : это я понял когда полгода назад купил ж.к. 52 PHILIPS FULL HD.
На менее меньшей диагонали 42 дюйма HD READY - разницу видел более отчётливо.

Обращаюсь к форумчанам за очередным советом. Хотелось бы услышать мнение тех людей кто занимается редактированием HD-видео в Pinnacle-11. Дело в том, что настройки вывода формата очень бедные - так, к примеру, невозможно даже выставить битрейт видео, аудио и.т.д. В то время как в 9 версии (работая с SD-видео) всё это было. Думаю, что пакет дополнения Ultimate Pinnacle-11 исправляет это (в данный момент сижу просто на 11 версии, урезанной). Так ли это? Появятся ли данные настройки на выводе после установки данного дополнения? Спасибо за внимание.

Спасибо огромное!!! долго сама мучилась с данной проблемой и не могла её решить.

Добрый день.

Ребята, подскажите пожалуйста какой все же должен быть компьютер чтобы редактировать видео в Pinnacle 12
( STUDIO Ultimate V.12 RUS ) видео 1920x1080 с последущей записью и сохранением качества.

Я просто собираюсь купить ноутбук, но возможно что и камеру Full HD в скором будущем, хотя снимать скорей всего буду не настолько часто.

В системных требованиях к STUDIO Ultimate V.12 RUS вычитала


Intel® Core™2 Duo 2.4 GHz или выше для редактирования AVCHD 1440x1080 видео
Intel® Core™2 Quad 2.66 GHz или выше для редактирования AVCHD 1920x1080видео

Означает ли это что если я планирую купить двухядерный Intel® Core™2 Duo 2,53 Ггц, а не четырехядерый Intel® Core™2 Quad 2,66 Ггц, то я не смогу записать видео с высокого качества ( 1920x1080) ? или компьютер будет сильно тормозить?

Я выбираю между ноутбуками Sony FW 11 SR и Sony FW 11 ZRU.

Тех­но­логия Intel Core 2 Duo T8400
частота, ГГц- 2.26 для младшей модели, и 2.53 для старшей.
ОЗУ, МБ - 4096,
объем HDD, ГБ - 300
пишущий Blu-ray
матрица 16:9
Скорость вращения жесткого диска — 4200 об/мин


Вот собственно и вопрос.
Я сначала думала остановиться на модели с 2,26 ГГц, но получается что даже если я куплю модель с 2,53 ГГц, я все равно не смогу отредактировать и записать видео 1920x1080? Или все же смогу, но это будет значительно дольше?
Мне не нужны спецэффекты, под редактированием я понимаю именно удаление ненужных фрагметов, может быть наложение музыки

И еще, ребята, обьясните пожалуйста чайнику в чем для меня будет отличие 1920 x 1080 видео и 1440 x 1080 (помимо того что тормозить не будет)
Т.е теретически я прочитала что это оба формата 16:9, но насколько велика эта разница в качестве изображения, можно ли увидеть эту разницу скажем при просмотре скажем на ноутбуке 16,4 c матрицей 16:9, или это будет видно только на огромной плазменной панели. Или на среднем по размеру ТВ это уже будет видно?

А то может я так прикипела к 1920 x 1080, а мне и 1440 x 1080 видео достаточно будет

И еще, если записывать на видеокамере видео с разрешением 1920 x 1080, но файлы по часу например, будет ли меньше торозить при редактировании? ведь файл меньше весит?

Помогите советом пожалуйста.

Не совсем конечно в той ветке Вы вопрос задали, но тем не менее...

Покупая процессор медленнее рекомендуемого, Вы не лишитесь возможности монтировать HD-видео 1920х1080, просто процесс будет происходить медленнее (иногда намного), что ухудшит комфорт работы и не позволит оценить некоторые сложные эффекты в реальном времени. Однако видеомонтаж - это не только процессор, это еще и быстрая дисковая система. Жесткий диск ноутбука - худшее, что можно придумать для видеомонтажа. В процессе обработки компьютер манипулирует десятками гигабайт данных, и дисквая система должна уметь принимать/отдавать их предельно быстро. Наконец, работать удобнее на большом мониторе. Исходя из всего сказанного, для полноценного видеомонтажа крайне советую брать не ноутбук, а десктоп (стационарный компьютер). Ноут же к нему "в нагрузку" можно купить менее производительный и использовать его по назначению: для интернета, офисных программ и других программ. Оставьте "тяжелую" работу мощному железу. Единственный минус - стационарный копм место занимать будет, но тут уж выбирайте: эффективность и комфорт (десктоп для монтажа + ноутбк для всего остального), либо универсальность (ноутбук для всего), но с заметными ограничениями по части видеомонтажа

----------------

Оптимальная конфигурация дестопа для монтажа HD-видео 1920х1080 такова:

Процессор Intel E8400 (2 ядра по 3,0 ГГц на шине 1333 МГц)
Системная плата Intel DP35DP
Оперативная память 4 гигабайта
Жесткий диск - формата 3,5" SATA2 с NCQ на 7200 оборотов (например, Seagate Barracuda 7200.11), требуется два накопителя емкостью от 500 Гб каждый.
Видеокарта NVIDIA 9500
Пишущий привод DVD-RW или BD-RE/RW
Корпус по вкусу, блок питания не менее 450 Вт

Общая стоимость такого системника (без учета монитора) начинается от ~23 000 рублей. Ну, еще на монитор тысяч 10-14.
В итоге получаем машину НАМНОГО более мощную и, соответственно, более комфортную для монтажа, чем самый мощный из двух выбраных Вами ноутов. Притом - втрое дешевле )))

----------------

Отличная конфигурация для комфортного монтажа такова:

Процессор Q9450 или Q9550
Материнская плата с хорошим RAID-контроллером или недорогая "материнка" Intel DP35DP + внешний (PCI-E) контроллер RAID
Оперативная память 4 гигабайта
Накопитель - массив RAID 0+1 (4 жестких диска объединены в 2 пары для ускорения работы и надежности сохранности данных), жесткие диски нужны полностью одинаковые, емкость от 500 Гб каждый
Видеокарта NVIDIA 9500 / 9600
Пишущий привод DVD-RW или BD-RE/RW
Корпус Full Tower с блоком питания не менее 600 Вт

Стоимость такого системника (без учета монитора) - от ~35 000

Монитор в обоих случаях советую не менее 22", в идеале 24" с разрешением 1920х1200 или вроде того. В этом случае на экране пометится весь виртуальный инструментарий - будет удобно пользоваться видеоредактором.

---------------

Если же нужен именно ноутбук и ничто иное, то ищите полноразмерные модели с экраном 17-19", максимально мощным 2- или 4-ядерным процессором и встроенным RAID-массивом из 2 жестких дисков на 5400 (а лучше 7200) оборотов. Но такая машина обойдется заметно дороже мощного десктопа, при том, что по производительности все равно будет уступать ему. И мобильной такую бандуру можно назвать с натяжкой. На обычном по размерам/производительности ноуте (вроде выбранных Вами) монтировать HD-видео теоретически можно, но это граничит с мазохизмом.

Добрый день!
Я абсолютный новичок в области создания и редактирования видео в формате AVCHD. Правда, я уже почти год пользуюсь камерой SONY HDR-SR8, но с вопросом сохранения записей на компе столкнулся недавно. И соответственно столкнулся с проблемами, описанными в этом форуме.
Прошу помощи в разъяснениях, т.к. я не многое в этом понимаю, и большинство из вышеописанного мне не ясно.
А именно,
я тоже, сохранив файлы на компе, не могу их воспроизвести при помощи "плеера для AVCHD". А хочется их сохранить на компе именно в этом формате. Все-таки недаром столько денег за нее отвалил. И смотрю я это на HDTV телевизоре Sony, но пока только с камеры напрямую. Вот суть проблемы такова.
Подскажите мне полные названия необходимых программ для сохранения, просмотра и редактирования в формате AVCHD.
Заранее благодарен.

Я поставил себе Power DVD 8. Он воспроизводит, но проблема, как выше описано было, у меня звук отстает от изображения.
Прочитав форум, я не понял, как ее решить...
Компьютер мой слабоват, может быть в этом причина?

Для монтажа отлично подойдет программа Sony Vegas 9 (около 3500 руб лицензионная). После монтажа и сохранения в AVCHD смотреть можно тем же PowerDVD или бесплатным плеером с набором кодеков - K-Lite.
Что касается Вашего случая с рассинхронизацией картинки и звука, то дело вероятно в особенностях файлов с камер Sony. Увы, формально они - стандартные AVCHD, а на деле немного отличаются. Поэтому и монтировать советую на "родном" софте от Sony - он свои же файлы поймет корректно.

1. Родной софт от Sony (Pictute Motion Browser), поставляемый с камерой, позволяет делать примитивное редактирование и создавать диски AVCHD всего не несколько минут. Важно: работает только при удалении из системы кодеков K-lite codec pack (так же возможен вариант поставить данный кодек не "по умолчанию", а "только кодеки без плеера", который выбирается при установке данного кодека), или кодеков СССP. В противном случае редактирование в поставляемом софте будет невозможным ввиду того, что видеопросмотр будет невозможным!

2. Просмотр таких дисков либо на плеере "Player for AVCHD", поставляемый с камерой, либо через Cyber Link Power DVD-8. Идёт без проблем, картинка приятная.

3. Pinnacle Studio-12, в отличии от Pinnacle Studio-11 умеет выводить видео в формате AVCHD.

Вы не правы . PINNACLE 11 умеет выводить в AVCHD , а 12 уже на BLU-RAY.

Ну тут видимо всё дело в разных сборках пинакла, лично мне попадались:

Pinnacle Studio 11 - выводил только HD-DVD.
Pinnacle Studio 12 - выводит AVCHD, Blue-ray, HD-DVD.

Прошу помощи. Нужно перегнать видео из формата HD-DVD (структура: папка на жёстком диске, см. рисунок) в AVCHD (диск DVD). Какой софт мне в этом поможет?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Привет!!!
помогите пожалуйста!!!!! Купил видео камеру Sony HDR-SR11E. Начал монтаж нихрена не получается работал в программе Pinnacle12 !!!!!
пожалуйста скажите как с вами можно связаться? есть ли у вас Skype icq ili mail agent . это мои адреса Skype- postst1 icq- 192071494 mail agent- dafff1@mail.ru eto moj i e-mail
Пожалуйста помогите!!!!
ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!

зайдите на сайт PINNACLE , надеюсь там вы подробно всё прочитаете. Я сам пишу для себя в PINNACLE в HD формате
уже 2 - ой год , сейчас на BLU-RAY - всё здорово !!! Если был -бы какой - то конкретный вопрос , то можно- было бы ответить,
а учить с нуля это лучше почитать самому .

moget u menja komp slabenkij????VOT dumaju vzjat sebe Notebook dlja mantaga v pinnakle12 format AVCHD TAKIE PARAMETRI PODOJDUT NOTEBOOKA???:
technische Daten :
- Intel Core 2 Duo Prozessor T9400 (2,53 GHz, 6144 KB L2-Cache, 1066 MHz FSB)
- Arbeitsspeicher: 2x 2048 MB DDR2 SDRAM, 800 MHz
- 300 GB S-ATA Festplatte, 4200 U./min.
- Notebook zum schärfsten redcoon-Preis!
- 16,4 Zoll WXGA++ X-black LC-Display mit zwei Leuchten (16:9)
- Auflösung: 1600 x 900
- optisches Laufwerk: Blu-ray Disc BD-R-/BD-RE/BD-ROM/DVD+-RW/+-R (Doppelschicht)/RAM-Laufwerk
- Chipsatz: Mobile Intel PM45 Express-Grafikchip
- Grafik: ATI Mobility Radeon HD 3650, 1530 MB mit zweckgebundenem 256 MB Video Memory
- internes Modem V.92/V.90
- integrierte Funknetzwerkkarte
- Wireless LAN: 802.11a/b/g/Draft-N

1. Мощность компьютера для монтажа обсуждалась в форуме - пользуйтесь поиском (если кратко, то предложенного варианта в целом достаточно, хотя ноутбуки изначально для монтажа не особо годятся ввиду очень медленной дисковой подсистемы).
2. Старайтесь писать по-русски и не приводить спецификаций с немецких сайтов. Это российский форум, уважайте его участников.
3. Монтаж может не получаться по нескольким причинам, Однако если Вы пользуетесь пиратской версией - разбитайтесь сами, тут обсуждение из принципа не будет. А елси купили лицензионную версию, то на все вопросы должна ответить служба поддержки Pinnacle. Также продаются учебники по использованию программы.

Кто знает подскажите у меня тоже звук отстает так же в power dvd 8.0 но не с самого начало а с середины где то запускаю с лаптопа (turion64 x2 1.6, 1gig,xp,giforce 7600)

Если речь идёт о файлах расширения *.m2ts*, то виной тому, как я уже описывал свои наблюдения выше, кодеки K-lite или СССP. Пробуйте разные варианты установки (там около 6 профилей), и синхронизация видео и звука будет в норме.

Но есть обратная сторона - HD-контейнеры (расширения) *.mp4* и *.wmv* всегда почему-то конфликтуют между собой, т.е. если показывает без ошибок *.mp4* (HD), то *.wmv* (HD) сыпется, отображает неправильные цвета, происходит рассинхронизация видео и звука. И наоборот: при другой конфигурации кодека K-lite (переустановка его и выбор при установке другого профиля) видео расширения *.wmv* (HD) показывает хорошо, а *.mp4* (HD) отказывается корректно воспроизводится.

1. Если ваш монитор не поддерживает данное разрешение, то разницы вы не увидите. Про панели и ЖК сказать ничего не могу, из-за отсутствия собственных наблюдений.

Некоторые софт плееры не верно начинают отображать пропорции картинки 1440*1080, превращая её в картинку 4:3 (ведь по соотношению сторон так оно теоретически и есть: 1440/1080=1,33, т.е. 4/3=1,33). Так что я всё таки предпочитаю снимать и сохранять в 1920*1080, тут с пропорциями "всё по честному" (1920/1080=1,77 как и 16/9=1,77).

2. Безусловно - редактирование видео 1440*1080 менее требовательное к железу, чем редактирование 1920*1080. Так же зависит от времени проекта, т.е. к примеру, начав редактировать первые минуты видео 1920*1080 скорость будет приемлема, а под конец проекта скорость значительно может упасть, из-за чего будут тормоза при предварительном просмотре (даже проекты лишенные спецэффектов), но на выходе всё будет нормально. Просчет 1 кадр в секунду и будет вам счастье

НОУТБУК ДЛЯ МОНТАЖА - всё равно что Феррари на внедорожье.

Нормальная монтажка как правило имеет свой комплект кодеков, позволяющих нормально работать с HD и DV. Единственным исключением, как это не пародоксально, является Премьер, особенно его посление версии (глючные) и без Main Concept Mpeg Pro работать в нем трудно. Вегас, Эдиус, Ликвид работают без проблем. И установка внешних кодеков, вроде K-lite, частенько ведет к конфликту с собственными кодеками монтжки. Это уже проверено.

Приветствую всех!

Читаю форум, но не могу найти для себя ответ. Насколько я понимаю AVCHD формат можно редактировать (вырезать, менять местами, добавлять титры...) редакторами, использующими метод перекодирования. Однако при перекодировании теряется качество видео, поэтому AVCHD формат определяют, как конечный формат для просмотра. Либо существует какой-то родной редактор Сони, который не перекодирует ничего, но возможности его очень ограничены.
Вопрос: есть ли, все-таки, полноценные редакторы, которые работают с AVCHD не перекодируя его и имеющие все необходимые функции для монтажа?

Прошу простить, если ответ просмотрел.

Pinnacle 11 или 12, Ulead VideoStudio 11-12 или Sony Vegas Studio Pro 8c. Последнее предпочтительнее.

Хотелось бы получить ответ на такой вопрос: имеются несколько дисков AVCHD (записанных меньше чем на половину). При помощи какого софта можно вырезать из каждого видео и соединить воедино без промежуточного кодирования/перекодирования?. С DVD-дисками это было просто - существует программа DVD Shrink, (кто с ней работал поймёт меня), которая как раз могла соединять DVD-фильмы воедино без промежуточного кодирования/перекодирования "как есть". Именно программу такого же принципа я ищу для дисков AVCHD, а так же не помешало бы и для Blu-ray.

В любом случае появится желание не только подрезать видео и склеить, но и наложить качественные переходы, титры, возможно филтьры и эффекты. Это может сделать только монтажная программа. Попробуйте Sony Vegas Studio Pro 8c.
Скинете все диски с камеры на компьютер, подредактируйте и можно создать полноценный фильм для дальнейшего просмотра.
Для Blu-ray необходим резак и если он есть в наличии, то сделаете диск с меню и т.д. Если нет, то можно подготовить обычный DVD диск, но с некоторой потерей качества.

Вы не верно поняли постановку моего вопроса: тем не менее, спасибо за ваши старания, но увы они напрасны

Видимо надо было предудущий свой пост написать более подробно. Желания что-то подрезать в видео у меня не будет, т.к. это уже отредактированный в монтажной программе, 100% готовый видеоматериал домашнего видео. Просто так получилось, что все свои готовые монтажные работы (AVCHD) я, в течении определенного времени, записывал на диски DVD. Поэтому теперь, когда материала стало достаточно, чтобы поместить его на 1 DVD (AVCHD) появилось желание создать один, единый диск. Но заново склеить их в монтажке (пользуюсь Пинаклом-12) хоть и быстро, и очень просто, но процесс рендеринга займёт громадное количество времени, чего мне совсем не хочется. Поэтому и прошу посоветовать софт, способный просто склеить готовый материал AVCHD воедино, быстро и без очередного кодирования/перекодирования и сделать тот же самый AVCHD. Обязательно, думаю, стоит повториться что подобное, но с видео SD я делал ранее.. По поводу меню: от создания менюшек отказался еще когда писал SD на DVD, считая их бесмысленными на дисках в принципе.

Itanium,
извени, неправильно понял.
Для меня немного непонятен один момент - если закидываешь в монтажку Пинакл-12 - почему длинный рендер? И сколько это по времени? Сам Пинакл не применяю.
Просто Smartrender, в Прьемьере например, идет шустро. В Эдиусе и Вегасе тоже нормально.

В Pinnacle-12 производительность рендеринга файлов 1920*1080 .m2ts в формат AVCHD 1920*1080 составляет от 1 до 15 кадров/сек, средняя скорость - 3 кадра/сек.*

*AMD Athlon X2-2,21 ГГц (4200), dual chanel 3,5 ГБ (800 МГц) ОЗУ, SATA-II 7200об/мин (один системный, другой на который происходит запись проекта, не RAID), nVidia-7600 512 МБ, XP.

P.S. Sony Vegas Studio-8 просьба не советовать.

[quote name='Itanium' date='6.11.2008, 3:04' post='8253']
В Pinnacle-12 производительность рендеринга файлов 1920*1080 .m2ts в формат AVCHD 1920*1080 составляет от 1 до 15 кадров/сек, средняя скорость - 3 кадра/сек.*

Купил лицензионную Pinnacle-12 для редактирования HD-видео (камера Sony HDR-SR11, AVCHD 1920*1080i, файлы .m2ts).
А она пишет "Файлы m2ts не поддерживаются".
Кто прав?

И это весьма странно, потому как файлы *.m2ts Pinnacle Studio начинает понимать, если мне не изменяет память, с версии 11.5. Вы купили, видимо, какой-то урезанный вариант этой программы.

Спасибо за ответ.
Разобрался, файлы m2ts Pinacle-12 понимает, редактирует.
Не могу только разобраться, как вывести обратно в файл отредактированный фильм в этом же формате. Подскажите, какой апгрейд нужно скачать с сайта Pinacle.
Подскажите также, какой простой программой можно склеивать (объединять) файлы m2ts.

1. Никакого апгрейта для Pinnacle Вам качать не нужно. Достаточно просто вывести проект в AVCHD (либо на болванку, либо в папку жесткого диска) и выдернуть нужный вам файл *.m2ts из директории *:\BDMV\STREAM.
2. Вопрос всё еще актуален и для меня.

а уменя другая проблемма : в PINNACLE 12 не могу вывести на BLU-RAY... хотя вроде-бы должен , BDпривод
видит , а сама запись на BD-R не происходит . Наверноне 12 версия пока сыровата или что- то у меня не хватает ,
хотя в другой программе " DVDHD it" файл MPEG 2 1920X1080 созданный в PINNACLE , пишет на BD-R болванку.