Выбор ресивера и акустики (фронты)
#1
Отправлено 02 January 2011 - 14:19
#2
Отправлено 03 January 2011 - 00:22
#3
Отправлено 03 January 2011 - 01:34
#4
Отправлено 03 January 2011 - 01:51
#5
Отправлено 03 January 2011 - 01:59
Можно смело вычеркивать.JBL E 80
#6
Отправлено 03 January 2011 - 01:59
Напольные колонки Monitor Audio BR6 Walnut за 17590р
http://www.mvideo.ru...cts/240692.html
#7
Отправлено 03 January 2011 - 03:06
Как Вам такой вариант в Мвидео?
Напольные колонки Monitor Audio BR6 Walnut за 17590р
http://www.mvideo.ru...cts/240692.html
Серия BR на голову хуже, чем BX. Для своего времени это были неплохие колонки, но сейчас их время прошло, на рынке есть много более интересных по звуку кандидатов.
если увеличив бюджет на 15000т.р. (1,5 раза) удасться сразу сделать шаг в другую "весовую" категорию.
Нет, этого не случится, но Вы перестанете балансировать на грани. Вписать в 30 000 ресивер и более-менее приличные напольники можно только в случае с младшими Wharfedale старенькой (хотя всё еще интересной) 9-й "бриллиантовой" серией, да и то чуть-чуть вылезает за рамки. Но если увеличить бюджет, то и выбор шире, поэтому есть возможность чуть-чуть поднять и планку качества, выбрав более интересное сочетание.
Если я правильно понял, в этом случае смотреть нужно в сторону Monitor Audio BX5?
Как вариант, но они вовсе не фавориты. Колонки эти весьма недурно звучат на джазе и классике, но рок-музыка уже не совсем их стихия. В кинотеатре они неплохи на относительно спокойных, но масштабных сценах, на боевиках мозг они не взрывают.
Ресивер Вы рекомендуете Onkyo 508. Очень часто слышал, что к МА лучше подходит Denon (например Denon AVR-1911).
А я Вам сейчас расскажу Дело в том, что до недавнего времени MA продавала в основном сеть М.Видео, и там как раз активно продвгали МА с Denon. Именно продвигали - так было удобнее с коммерческой точки зрения, видимо. А покупатели в своем большинстве обычно доверяют мнению консультанта. А вообще вопрос вкуса. На мой взгляд, МА с Onkyo звучат интереснее, но не исключаю, что кто-то другой будет в восторге от работы этой акустики в паре с Denon или даже Yamaha, что свосем уж маловероятно. Поэтому и рекомендуется послушать несколько сочетаний перед покупкой (разумеется, с поправкой, что дома будет звучать иначе, однако общий характер звука понять можно; слушать лучше при помощи своих компакт-дисков со знакомой музыкой, оценивая по простому критерию "нравится / не нравится", и никак иначе)
Увеличив бюджет в 1,5 раза до 45000 (лучше конечно до 40000:) - не так ошеломляюще) какое по Вашему мнению было бы оптимальным сочетание ресивер+АС
На мой взгляд, стОит рассмотреть такие варианты:
1. Onkyo 608 + DALI Concept 6, подключение через Bi-Amp (когда высокие и низкие частоты обслуживают разные усилители; ресивер Onkyo 608 позволяет такое подключение). А в идеале Onkyo 608 + DALI Lektor 6, но с "лекторами" получится совсем уж дорого, хотя и классно
2. Yamaha 667 + Wharfedale Diamond 10.6
3. Yamaha 667 + Wharfedale Emerald 99 MK4
4. Onkyo 608 (или Denon 1911; по вкусу) + KEF C7
Разумеется, все перечисленные варианты хорошо бы послушать самостоятельно, особенно первые три, как наиболее интересные.
P.S. JBL серии E я бы всерьез не рассматривал, а Acoustic Energy Aegis EVO 3 хоть и звучат интересно, но весьма своеобразно. Кроме того, это очень "тугие" колонки, к ним придется покупать гораздо более дорогой ресивер, чтобы раскрыть их потенциал. Так что, я оставил бы их только как запасной вариант - если ничего из предложенного выше не понравится. MA BX5 - аналогично.
#8
Отправлено 03 January 2011 - 03:45
#9
Отправлено 03 January 2011 - 04:05
Yamaha 667 + Wharfedale Diamond 10.6 соответствует более интересному сочетанию?Нет, этого не случится, но Вы перестанете балансировать на грани. Вписать в 30 000 ресивер и более-менее приличные напольники можно только в случае с младшими Wharfedale старенькой (хотя всё еще интересной) 9-й "бриллиантовой" серией, да и то чуть-чуть вылезает за рамки. Но если увеличить бюджет, то и выбор шире, поэтому есть возможность чуть-чуть поднять и планку качества, выбрав более интересное сочетание.
DALI Concept 6 Wharfedale Emerald 99 MK4 KEF C7 - двухполосники и имеют меньший диапазон воспроизодимых частот. Насколько это критично?
Wharfedale Diamond 10.6 имеют 3 полосы, считать ли это явным преимущестом?
Из сложившегося общественного мнения Денон и Онкио на голову превосходят Ямаху. Якобы Ямаха это "второй эшелон". Хотя по моему опыту в других областях у всех производителей бывают удачные и неудачные модели.
По Вашему мнению Yamaha 667 соответстует современным требованиям (по наличию технологий, кодеков, интерфейсов, по мощностии и искажениям (я в этом не силен))? И достойно выглядит на фоне "благородных" конкурентов?
#10
Отправлено 03 January 2011 - 04:19
#11
Отправлено 03 January 2011 - 05:26
#12
Отправлено 03 January 2011 - 12:26
И все-таки (а то уже каша в голове образовывается)
Если сравниать MA BX5 и Wharfedale Diamond 10.6 кто интереснее?
Спасибо за Ваши ответы.
Для кино и рока лучше вторые, для джаза и классики - первые. Абсолютно универсальной акустики в этой ценовой категории нет, поэтому определите себе приоритеты
Вот я думаю тоже что брать !
В основном кино ну и музыка 90\10
Бюджет 60 тыщ
Посоветуйте что для начального уровня лучше ?
ЕСТЬ 3д так что уже нужно с 3д
рассматриваю пионер тысячный или ямаху 767
Тут подскажите что лучше ?
17 км площадь
Всё, что написано выше, Вас не устраивает?
#13
Отправлено 03 January 2011 - 13:21
Для кино и рока лучше вторые, для джаза и классики - первые. Абсолютно универсальной акустики в этой ценовой категории нет, поэтому определите себе приоритеты
Всё, что написано выше, Вас не устраивает?
Выше были ресиверы ниже классом !
я рассматриваю 767
как он будет звучать ?
#14
Отправлено 03 January 2011 - 16:53
Выше были ресиверы ниже классом !
Это ресиверы одного класса с 767-м, классом выше - это как минимум 1067, а правильнее даже 2067 и далее вверх. У 667 и 767 одинаковая основа, они чуть-чуть различаются только на уровне некоторых комплектующих, пульта и разъемов для назначаемой пары акустики. Звучат аппараты очень похоже, в некоторых случаях разницу уловить невозможно.
P.S. Не нужно мне в приват отправлять бессодержательные вопросы, тем более с такими формулировками и лексикой. Да и вообще не нужно вопросы в приват задавать, это запрещено Правилами.
#15
Отправлено 03 January 2011 - 17:14
#16
Отправлено 03 January 2011 - 17:33
#17
Отправлено 03 January 2011 - 17:39
В дальнейшем, при наращивании компонентов ДК (тылы, саб, центр) - в сторону каких моделей двигаться (имея на фронтах 10.6 и ресивер 667)?
Остальную акустику крайне желательно брать той же марки и серии. Центр 10 CS, тылы 10 SR или 10.0 (зависит от способа инсталляции), а вот сабвуфер лучше Velodyne: Impact 10, Impact 12 или CHT-10Q - модели указаны в порядке роста качества баса, но и роста цены.
#18
Отправлено 03 January 2011 - 18:09
Это ресиверы одного класса с 767-м, классом выше - это как минимум 1067, а правильнее даже 2067 и далее вверх. У 667 и 767 одинаковая основа, они чуть-чуть различаются только на уровне некоторых комплектующих, пульта и разъемов для назначаемой пары акустики. Звучат аппараты очень похоже, в некоторых случаях разницу уловить невозможно.
P.S. Не нужно мне в приват отправлять бессодержательные вопросы, тем более с такими формулировками и лексикой. Да и вообще не нужно вопросы в приват задавать, это запрещено Правилами.
1911 denon что скажите как аппарат ?
Говорят что лучше ямахи !
#19
Отправлено 03 January 2011 - 18:14
1911 denon что скажите как аппарат ?
Говорят что лучше ямахи !
Кто говорит? Пальцем покажите. А вообще, дело вкуса. В кино Yamaha чуть интереснее, на музыке несколько приятнее Denon, но совокупности качеств лично мне больше нравится Yamaha. Послушайте, пощупайте, почитайте про обе модели, сделайте свой выбор.
#20
Отправлено 03 January 2011 - 18:18
Кто говорит? Пальцем покажите. А вообще, дело вкуса. В кино Yamaha чуть интереснее, на музыке несколько приятнее Denon, но совокупности качеств лично мне больше нравится Yamaha. Послушайте, пощупайте, почитайте про обе модели, сделайте свой выбор.
Да много кто консультанты в магазинах !
Где мощнее что бы соседям доставить головную боль ?
Извините за не правильную выраженную формулировку вопроса !